Realizacja:12 miesięcy od zawarcia umowy (części 1–3). - Opcja: część 3 — prawo opcji zwiększenia ilości (art. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 9 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): tonerów, tuszy, bębnów oryginalnych lub równoważnych (z certyfikatem ISO 11798 za każdy produkt równoważny), w ilościach z formularza asortymentowo-ilościowego.
Część 2 (dostawa): zamienników tonerów i bębnów kompatybilnych od producentów trzecich (bez certyfikatów, z nazwą handlową/producentem/nr katalogowym), w ilościach z formularza asortymentowo-ilościowego.
Część 3 (dostawa): papieru kserograficznego (z certyfikatem Ecolabel), z opcją zwiększenia ilości w okresie umowy.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Na podstawie art. 16 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 — dalej ustawy) wnosimy o zmianę zapisów Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie dokumentów wymaganych od produktów równoważnych.
Zgodnie z zapisami SWZ „W przypadku materiałów innych niż oryginalne wymagane jest, aby posiadały aktualny certyfikat wystawiony przez niezależny od producenta podmiot do kontroli jakości poświadczający zgodność zaoferowanych produktów z normami ISO/IEC 19752, ISO/IEC 19798, ISO/IEC 24711. Zamawiający wymaga, aby certyfikat wystawiony był przez niezależną jednostkę uprawnioną do kontroli jakości, posiadającą certyfikat akredytacji wydany przez Polskie Centrum Akredytacji aktualny na dzień składania ofert, potwierdzający, że podmiot uprawniony do kontroli jakości posiada laboratorium badawcze akredytowane w oparciu o normę ISO/IEC 17025”.
Jako wykonawca działający na rynku od kilkunastu lat informujemy iż głównym parametrem technicznym porównywalnym w odniesieniu do materiałów eksploatacyjnych oryginalnych jest wydajność każdego materiału eksploatacyjnego. Jeżeli Zamawiający oczekuje dokumentów potwierdzających m.in. wydajność to wystarczającymi są szczegółowe raporty z testów wystawione przez producenta bądź dystrybutora oferowanych materiałów, za które to ww. podmiot bierze odpowiedzialność.
Zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Ponadto zgodnie z art. 105. ust. 1 ustawy „W celu potwierdzenia zgodności oferowanych robót budowlanych, dostaw lub usług z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia lub kryteriami oceny ofert, lub wymaganiami związanymi z realizacją zamówienia zamawiający może żądać od wykonawców złożenia certyfikatu wydaaego przez jednostke oceniającą zgądność „kb. sprawozdania Zgąa badań przeprowadzonych przez tę jednostkę”.
Jednak ust. 4 ww. artykułu wyraźnie wskazuje, iż Zamawiający akceptuje odpowiednie przedmiotowe środki dowodowe, inne niż te, o których mowa w ust. 1, w szczególności dokumentację techniczną producenta, w przypadku gdy dany wykonawca nie ma ani dostępu do certyfikatów lub sprawozdań z badań, o których mowa w ust. 1, ani możliwości ich uzyskania w odpowiednim terminie, o ile ten brak dostępu nie może być przypisany danemu wykonawcy, oraz pod warunkiem że dany wykonawca udowodni, że wykonywane przez niego roboty budowlane, dostawy lub usługi spełniają wymagania, cechy lub kryteria określone w opisie przedmiotu zamówienia lub kryteriów oceny ofert, lub wymagania związane z realizacją zamówienia.
Art. 105 ust. 4 ustawy w sposób jednoznaczny zezwala wykonawcy na złożenie…
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że przywołany przez Wykonawcę zapis, zgodnie z którym „w przypadku materiałów innych niż oryginalne wymagane jest, aby posiadały aktualny certyfikat wystawiony przez niezależny od producenta podmiot do kontroli jakości poświadczający zgodność zaoferowanych produktów z normami ISO/IEC 19752, ISO/IEC 19798, ISO/IEC 24711’, nie występuje w treści SWZ w brzmieniu wskazanym przez Wykonawcę.
Zgodnie z treścią SWZ w zakresie części nr 1 zaoferowane materiały eksploatacyjne równoważne muszą spełniać normę ISO 11798 lub normę równoważną, potwierdzającą odporność wydrukowanych stron na działanie światła, wody oraz ścieranie, a także brak negatywnego wpływu na zadrukowany papier. Zamawiający wymaga złożenia przedmiotowego środka dowodowego potwierdzającego spełnianie tego wymagania zgodnie z postanowieniami SWZ, tj. certyfikat, raport z badań lub inny dokument potwierdzający zgodność zaoferowanych materiałów eksploatacyjnych równoważnych do urządzeń drukujących z normą ISO 11798 lub normą równoważną, wystawiony przez niezależny akredytowany podmiot lub laboratorium posiadające uprawnienia do testowania.próbekęggednie z normą 1S0;44798 lub normą rówyGowaźnęwgzdla każdego zaoferowanego produktu równoważnego.
Zamawiający wskazuje, że wymaganie przedstawienia dokumentu potwierdzającego spełnianie normy ISO 11798 lub normy równoważnej jest związane z przedmiotem zamówienia i służy obiektywnemu potwierdzeniu, że zaoferowane materiały równoważne spełniają wymagania jakościowe określone w dokumentach zamówienia. Zamawiający nie wymaga dokumentu potwierdzającego zgodność z normami ISO/IEC 19752, ISO/IEC 19798, ISO/IEC 24711 w zakresie wskazanym w pytaniu Wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody na zastąpienie wymogu dokumentu wystawionego przez niezależny akredytowany podmiot lub laboratorium dokumentem wystawionym wyłącznie przez producenta albo dystrybutora materiału eksploatacyjnego. Producent lub dystrybutor oferowanego produktu jest podmiotem bezpośrednio zainteresowanym jego sprzedażą, natomiast celem Zamawiającego jest uzyskanie niezależnego i obiektywnego potwierdzenia parametrów oferowanego produktu równoważnego.
Na podstawie art. 16 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 – dalej ustawy) wnosimy o zmianę zapisów Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie dokumentów wymaganych od produktów równoważnych.
Zgodnie z zapisami SWZ „W przypadku materiałów innych niż oryginalne wymagane jest, aby posiadały aktualny certyfikat wystawiony przez niezależny od producenta podmiot do kontroli jakości poświadczający zgodność zaoferowanych produktów z normami ISO/IEC 19752, ISO/IEC 19798, ISO/IEC 24711. Zamawiający wymaga, aby certyfikat wystawiony był przez niezależną jednostkę uprawnioną do kontroli jakości, posiadającą certyfikat akredytacji wydany przez Polskie Centrum Akredytacji aktualny na dzień składania ofert, potwierdzający, że podmiot uprawniony do kontroli jakości posiada laboratorium badawcze akredytowane w oparciu o normę ISO/IEC 17025”.
Jako wykonawca działający na rynku od kilkunastu lat informujemy iż głównym parametrem technicznym porównywalnym w odniesieniu do materiałów eksploatacyjnych oryginalnych jest wydajność każdego materiału eksploatacyjnego. Jeżeli Zamawiający oczekuje dokumentów potwierdzających m.in. wydajność to wystarczającymi są szczegółowe raporty z testów wystawione przez producenta bądź dystrybutora oferowanych materiałów, za które to ww. podmiot bierze odpowiedzialność.
Zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.
Ponadto zgodnie z art. 105. ust. 1 ustawy „W celu potwierdzenia zgodności oferowanych robót budowlanych, dostaw lub usług z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia lub kryteriami oceny ofert, lub wymaganiami związanymi z realizacją zamówienia zamawiający może żądać od wykonawców złożenia certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę”.
Jednak ust. 4 ww. artykułu wyraźnie wskazuje, iż Zamawiający akceptuje odpowiednie przedmiotowe środki dowodowe, inne niż te, o których mowa w ust. 1, w szczególności dokumentację techniczną producenta, w przypadku gdy dany wykonawca nie ma ani dostępu do certyfikatów lub sprawozdań z badań, o których mowa w ust. 1, ani możliwości ich uzyskania w odpowiednim terminie, o ile ten brak dostępu nie może być przypisany danemu wykonawcy, oraz pod warunkiem że dany wykonawca udowodni, że wykonywane przez niego roboty budowlane, dostawy lub usługi spełniają wymagania, cechy lub kryteria określone w opisie przedmiotu zamówienia lub kryteriów oceny ofert, lub wymagania związane z realizacją zamówienia.
Art. 105 ust. 4 ustawy w sposób jednoznaczny zezwala wykonawcy na złożenie…
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że przywołany przez Wykonawcę zapis, zgodnie z którym „w przypadku materiałów innych niż oryginalne wymagane jest, aby posiadały aktualny certyfikat wystawiony przez niezależny od producenta podmiot do kontroli jakości poświadczający zgodność zaoferowanych produktów z normami ISO/IEC 19752, ISO/IEC 19798, ISO/IEC 24711”, nie występuje w treści SWZ w brzmieniu wskazanym przez Wykonawcę.
Zgodnie z treścią SWZ w zakresie części nr 1 zaoferowane materiały eksploatacyjne równoważne muszą spełniać normę ISO 11798 lub normę równoważną, potwierdzającą odporność wydrukowanych stron na działanie światła, wody oraz ścieranie, a także brak negatywnego wpływu na zadrukowany papier. Zamawiający wymaga złożenia przedmiotowego środka dowodowego potwierdzającego spełnianie tego wymagania zgodnie z postanowieniami SWZ, tj. certyfikat, raport z badań lub inny dokument potwierdzający zgodność zaoferowanych materiałów eksploatacyjnych równoważnych do urządzeń drukujących z normą ISO 11798 lub normą równoważną, wystawiony przez niezależny akredytowany podmiot lub laboratorium posiadające uprawnienia do testowania próbek zgodnie z normą ISO 11798 lub normą równoważną – dla każdego zaoferowanego produktu równoważnego.
Zamawiający wskazuje, że wymaganie przedstawienia dokumentu potwierdzającego spełnianie normy ISO 11798 lub normy równoważnej jest związane z przedmiotem zamówienia i służy obiektywnemu potwierdzeniu, że zaoferowane materiały równoważne spełniają wymagania jakościowe określone w dokumentach zamówienia. Zamawiający nie wymaga dokumentu potwierdzającego zgodność z normami ISO/IEC 19752, ISO/IEC 19798, ISO/IEC 24711 w zakresie wskazanym w pytaniu Wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody na zastąpienie wymogu dokumentu wystawionego przez niezależny akredytowany podmiot lub laboratorium dokumentem wystawionym wyłącznie przez producenta albo dystrybutora materiału eksploatacyjnego. Producent lub dystrybutor oferowanego produktu jest podmiotem bezpośrednio zainteresowanym jego sprzedażą, natomiast celem Zamawiającego jest uzyskanie niezależnego i obiektywnego potwierdzenia parametrów oferowanego produktu równoważnego.
Czy Zamawiający potwierdza, że w zakresie części nr 2, obejmującej zamienniki tonerów i bębnów, dopuszczalne jest zaoferowanie materiałów kompatybilnych/zamiennych pochodzących od producenta materiałów eksploatacyjnych innego niż producent urządzenia drukującego?
Zamawiający potwierdza, że w części nr 2 dopuszczalne jest zaoferowanie materiałów kompatybilnych/zamiennych pochodzących od producenta materiałów eksploatacyjnych innego niż producent urządzenia drukującego.
Czy Zamawiający potwierdza, że w zakresie części nr 2, obejmującej zamienniki tonerów i bębnów, dopuszczalne jest zaoferowanie materiałów kompatybilnych/zamiennych pochodzących od producenta materiałów eksploatacyjnych innego niż producent urządzenia drukującego?
Zamawiający potwierdza, że w części nr 2 dopuszczalne jest zaoferowanie materiałów kompatybilnych/zamiennych pochodzących od producenta materiałów eksploatacyjnych innego niż producent urządzenia drukującego.
Pokazujemy 4 z 26 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
