RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN411303-2026
Dostawy odczynników i środków kontrastowych – Kraków
5 Wojskowy Szpital Kliniczny z POlikliniką SP ZOZ w Krakowie15 aktualnych · 123 w archiwum·NIP 6772081964·małopolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert11
Łączna kwota (wszystkie części)1 703 779,48 zł
Część 1FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 149 133,96 zł
Część 2ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 66 285,00 zł
Część 3Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 134 762,29 zł
Część 4NEUCA S.A.NIP 8790017162 · 177 511,39 zł
Część 5Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 834 809,76 zł
Część 6FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 40 782,96 zł
Część 7NEUCA S.A.NIP 8790017162 · 166 915,62 zł
Część 8Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 133 578,50 zł
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie WIELOCZĘŚCIOWE – dostawy odczynników i środków kontrastowych (CPV 33696000) na 24 miesiące do 5 Wojskowego Szpitala Klinicznego w Krakowie, ilości szacunkowe, wartość całkowita szacunkowa 1 703 150 PLN net.
- Część 1 (dostawa): kontrasty medyczne, wartość szacunkowa 146 200 PLN.
- Część 2 (dostawa): kontrasty medyczne, wartość szacunkowa 65 500 PLN.
- Część 3 (dostawa): kontrasty medyczne, wartość szacunkowa 138 600 PLN.
- Część 4 (dostawa): kontrasty medyczne, wartość szacunkowa 171 150 PLN.
- Część 5 (dostawa): kontrasty medyczne, wartość szacunkowa 809 000 PLN.
- Część 6 (dostawa): kontrasty medyczne, wartość szacunkowa 76 000 PLN.
- Część 7 (dostawa): kontrasty medyczne, wartość szacunkowa 160 000 PLN.
- Część 8 (dostawa): kontrasty medyczne, wartość szacunkowa 136 700 PLN.
Trudność: średnia
Dostawa wyrobów farmaceutycznych z wymogami rejestracyjnymi (CHAR), zakresem sankcyjnym (Rosja) i konkretnymi wymaganiami dotyczącymi opakowań (ampułkostrzykawki vs. fiolki) wymaga doświadczenia w kontraktach z sektorem zdrowia; zamówienie objęte wieloma wyjaśnieniami i zmianami SWZ podnosi złożoność koordynacyjną.
Terminy realizacji
Czas na realizację
24 miesiące
24 miesiące
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (załącznik nr 1 do SWZ).
Pytania i odpowiedzi
10Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy w poz.4 pakietu nr 1 Zamawiający wymaga zaoferowania preparatu z potwierdzoną zapisami właściwej Charakterystyki Produktu Leczniczego możliwością stosowania u wielu pacjentów? Zarejestrowana możliwość użycia u wielu pacjentów pozwala w zgodzie z regulacjami użyć niewykorzystane podczas jednego badania pozostałości roztworu do wstrzykiwań.
Tak, Zamawiający wymaga dla poz. 4 Pakietu nr 1 preparatu z możliwością stosowania u wielu pacjentów. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że dla poz. 3 pakietu nr 1 nie wymaga preparatu z możliwością stosowania u wielu pacjentów. Patrz zmodyfikowany załącznik nr 1 do SWZ w tym zakresie.
1Czy w poz.3 pakietu nr 1 zamawiający wymaga zaoferowania preparatu z potwierdzoną zapisami właściwej Charakterystyki Produktu Leczniczego możliwością stosowania u wielu pacjentów?
Zarejestrowana możliwość użycia u wielu pacjentów pozwala w zgodzie z regulacjami użyć niewykorzystane podczas jednego badania pozostałości roztworu do wstrzykiwań.
Tak, Zamawiający wymaga dla poz. 3 i 4 Pakietu nr 1 preparatu z możliwością stosowania u wielu pacjentów. Patrz zmodyfikowany załącznik nr 1 do SWZ w tym zakresie.
2Do §2 ust. 5 wzoru umowy. Prosimy o skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo – cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść tych zapisów jest na tyle ogólna oraz nieprecyzyjna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie poszczególnych pozycji asortymentowych, a tym samym, nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji cen na potrzeby składanej oferty.
Nasza prośba znajduje uzasadnienie w wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku (sygn.: KIO 3212/23), w którym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę ... z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4 oraz art. 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320 ze zm.). We wspomnianym wyroku, KIO nie tylko stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, lecz przede wszystkim uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której zamierza zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP.
KIO uznała, że opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji asortymentu, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, a także nieuwzględniający wszystkich wymagań oraz okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art. 31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. KIO potwierdziła, że przy ograniczaniu zakresu zamówienia należy przestrzegać zasady wynikającej z art. 433 pkt 4 PZP, zaś w zakresie, gdzie zwiększenie zakresu zamówienia stanowi opcję, należy stosować się do reguł wynikających z art. 441 ust. 1 PZP.
Wynika z tego, że Zamawiający ma możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę”, przewidującej zwiększenie zakresu zamówienia oraz „opcji w dół”, pozwalającej na ograniczenie zakresu zamówienia. Nie jest nieprawidłowe zawarcie obu tych możliwości…
Zamawiający nie wyraża zgody.
3Do §5 ust. 1 wzoru umowy: Prosimy o dopisanie do §5 ust. 1 wzoru umowy treści: „Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego.".
Zamawiający wyraża zgodę - patrz zmodyfikowany SWZ w tym zakresie.
4Do §9 ust. 2 wzoru umowy. Prosimy o zmianę lub wykreślenie treści §9 ust. 2 fragmentu „Kupujący uprawniony będzie, na podstawie jednostronnego oświadczenia, (…), do przedłużenia terminu obowiązywania umowy…”, poprzez jednoznaczne wskazanie, że ewentualne przedłużenie okresu obowiązywania umowy, następowało będzie po obopólnym wyrażeniu zgody przez strony, w formie pisemnej, zgodnie z brzmieniem §10 ust. 1. Z aktualnego brzmienia zapisu w §9 ust. 2 wynika, że w wyniku złożonego przez Zamawiającego oświadczenia nastąpi automatyczna zmiana terminu zakończenia umowy, z pominięciem wyrażonej w art. 431 ustawy PZP zasady współdziałania zamawiającego i wykonawcy podczas wykonywania zamówienia publicznego, polegającej w tym przypadku na dokonaniu wspólnych ustaleń co do możliwości i zasad zmiany pierwotnych postanowień. Ponadto zapis zawarty w §9 ust. 2 jest niezgodny z przepisami z art. 432 i art. 434 ustawy PZP, zatem pozostawienie klauzuli w zakresie jednostronnego przedłużenia umowy może powodować nieważność tych zapisów.
Zamawiający nie wyraża zgody.
5Do §11 wzoru umowy. Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w przypadku zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia w oparciu o §11 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jak i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający nie wyraża zgody.
6Dotyczy pakietu nr 1 pozycja 4 - Gadobutrolum 604,72 mg/ml a fiolka a 65 ml.
Czy Zamawiający dopuści wycenę leku w postaci butelki – tylko taki rodzaj opakowana jest dostępny na rynku
Tak, Zamawiający dopuszcza.
7Dotyczy pakietu nr 3 pozycja 5 - Acidum gadotericum 279,32 mg/ml a 50 ml x 10 fiol.
Czy Zamawiający dopuści wycenę leku w postaci butelki – tylko taki rodzaj opakowana jest dostępny na rynku
Tak, Zamawiający dopuszcza.
8Dotyczy pakietu nr 8 pozycja 4 - Gadobutrolum 604,72 mg/ml a fiolka a 65 ml.
Czy Zamawiający dopuści wycenę leku w postaci butelki – tylko taki rodzaj opakowana jest dostępny na rynku
Tak, Zamawiający dopuszcza.
9Dotyczy pakietu nr 8 pozycja 2 - Gadobutrolum 604,72 mg/ml a fiolka a 10 ml ampułkostrzykawka.
Czy Zamawiający w pakiecie 8 poz. 2 miał na myśli wyłącznie postać ampułko-strzykawka. Jeśli tak prosimy o wykreślenie z opisu – fiolka, wskazując tym samym, że chodzi w tej pozycji wyłącznie o ampułko-strzykawkę.
Tak, Zamawiający wymaga ampułkostrzykawki – patrz zmodyfikowany załącznik nr 1 do SWZ w tym zakresie.
Historia zmian
18.05.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
16.06.2026 — sprostowanie
23.06.2026 — upływ terminu składania ofert
22.07.2026 — rozstrzygnięcie