Tryb: otwarta procedura konkurencyjna bez zastosowania PZP — wartość poniżej progu 170 000 zł netto.
4
Budżet i wartość
Pełna treść
Wartość szacunkowa: 150 000,00 zł netto - Finansowanie: projekt LIFE24-CCM-DE-LIFE SUPER EU nr 101212611, UE + NFOŚiGW
5
Terminy
Pełna treść
Realizacja: do 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy; projekt przekazać min. 14 dni przed terminem; odbiór końcowy po uwzględnieniu uwag.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie: min. 2 zakończone opracowania ekohydrologiczne/hydrologiczne w ostatnich 5 latach; min. 1 z bilansem wodnym lub analizą piętrzenia/stabilizacji wód jeziora/mokradła; min. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): 1 ekspertyza ekohydrologiczna dotycząca podpiętrzenia wód w jeziorze Łuknajno, z bilansem wodnym, analizą wariantów (bystrze, meandryzacja + uzasadnione warianty własne), oceną skutków środowiskowych i formalnoprawną, z pracami terenowymi, pozyskaniem danych na własny koszt i dostarczeniem opracowania elektronicznie oraz na nośniku.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W skład zespołu ma wchodzić hydrobiolog lub limnolog. W naszej pracowni nie mamy takiej osoby zatrudnionej na stałe i będziemy posiłkować się osobą na podstawie umowy o dzieło. Osoba ta jest zatrudniona na uczelni państwowej i nie prowadzi własnej działalności. Czy w związku z tym występuje konieczność wypełnienia Załącznika nr 8 - Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby?
Nie - pod warunkiem, że wykonawca najpóźniej w terminie składania ofert będzie dysponował tą osobą bezpośrednio, na podstawie odpowiedniej umowy cywilnoprawnej zawartej z tą osobą albo jej wiążącego zobowiązania do osobistego udziału w realizacji zamówienia. Sam brak stałego zatrudnienia u wykonawcy, zatrudnienie tej osoby na uczelni państwowej ani brak prowadzenia przez nią działalności gospodarczej nie powodują obowiązku złożenia Załącznika nr 8.
W Załączniku nr 4 należy wskazać tę osobę, funkcję hydrobiologa albo limnologa, zakres jej czynności oraz rzeczywistą podstawę dysponowania, np. „umowa cywilnoprawna” albo „pisemne zobowiązanie do współpracy”. Sam zamiar zawarcia umowy w przyszłości, bez zapewnienia dostępności osoby na dzień składania ofert, nie potwierdza spełnienia warunku.
Załącznik nr 8 albo dokument o równoważnej treści będzie wymagany, jeżeli wykonawca nie dysponuje tą osobą bezpośrednio, lecz korzysta z personelu udostępnianego przez uczelnię lub inny podmiot.
Sam fakt zatrudnienia tej osoby na uczelni nie oznacza, że zasób udostępnia uczelnia.
W Załączniku nr 3 jako dowód spełnienia wymagań należy załączyć referencje dla opracowań z ostatnich 5 lat. Jakie dowody doświadczenia koordynatora należy przedstawić w Załączniku nr 4, w części B „Doświadczenie koordynatora oceniane w K2”? Czy także mają to być referencje, tylko z okresu dłuższego niż 5 lat, czy też inne dokumenty potwierdzające rolę koordynatora?
Ograniczenie do ostatnich 5 lat dotyczy wyłącznie warunku doświadczenia wykonawcy, opisanego w rozdziale 6.1 zapytania i wykazywanego w Załączniku nr 3. Nie dotyczy ono doświadczenia koordynatora ocenianego w kryterium K2. W części B Załącznika nr 4 można zatem wskazać także opracowania zakończone wcześniej niż 5 lat przed terminem składania ofert, o ile zostały zakończone przed tym terminem i spełniają wymagania rozdziału 8.2 zapytania.
Dla każdego opracowania zgłaszanego do K2 należy dołączyć dokument albo spójny zestaw dokumentów, które pozwalają jednoznacznie potwierdzić łącznie osobisty udział wskazanego koordynatora, jego rolę lub zakres wykonanych czynności oraz zakres opracowania potwierdzający co najmniej jedną z cech wymienionych w rozdziale 8.2 zapytania. Mogą to być w szczególności:
• referencje albo zaświadczenie odbiorcy wskazujące imię i nazwisko koordynatora oraz jego rolę;
• protokół odbioru, umowa, zlecenie lub inny dokument projektowy identyfikujący osobę i powierzony jej zakres;
• strona tytułowa, wykaz autorów lub zespołu albo odpowiedni fragment samego opracowania, połączony - gdy to potrzebne - z dokumentem potwierdzającym zakres i zakończenie prac;
• inne wiarygodne dokumenty pochodzące od odbiorcy lub z oficjalnego źródła, pozwalające zweryfikować wskazane okoliczności.
Dokument nie musi nosić nazwy „referencje”. Sam opis w Załączniku nr 4, CV albo własne oświadczenie wykonawcy, bez obiektywnego dokumentu potwierdzającego osobisty udział i zakres opracowania, może zostać uznany za niewystarczający do przyznania punktów. Dokument sporządzony w języku obcym należy złożyć wraz z tłumaczeniem na język polski, zgodnie z rozdziałem 9 zapytania.
Czy doświadczenie koordynatora można potwierdzić tymi samymi referencjami, które zostaną załączone do Załącznika nr 3 - Wykaz usług?
Tak. Ten sam dokument może służyć zarówno wykazaniu należytego wykonania usługi w Załączniku nr 3, jak i potwierdzeniu doświadczenia koordynatora w części B Załącznika nr 4, jeżeli jego treść potwierdza wszystkie okoliczności wymagane dla obu celów. Referencja wskazująca jedynie, że usługę należycie wykonał wykonawca, bez wskazania imienia i nazwisko koordynatora oraz jego osobistej roli, nie jest sama w sobie wystarczającym dowodem dla K2; w takim przypadku należy dołączyć dodatkowy dokument potwierdzający te okoliczności.
To samo opracowanie może służyć wykazaniu warunku udziału i punktacji K2, jeżeli spełnia odpowiednie wymagania. Zasada, zgodnie z którą każde opracowanie liczy się tylko raz, dotyczy obliczania punktów w K2 - jedno opracowanie nie jest punktowane wielokrotnie z powodu spełnienia kilku cech.