Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne Mazowieckie
Ekspertyzy przydatności obiektów schronienia – Ostrołęka
Pełna nazwa postępowania: ZIF.272.05.2026 Wykonanie ekspertyz określających przydatność potencjalnych miejsc doraźnego schronienia będących własnością Powiatu Ostrołęckiego
POWIAT OSTROŁĘCKI·Ostrołęka
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
10.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 11 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu — zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia działalności, sytuacji ekonomiczno-finansowej oraz zdolności technicznej/zawodowej.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena oferty brutto: 60% - Okres gwarancji: 40%
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: 0,5% oraz 1% brutto za dzień zwłoki, max. 40% (projekt umowy §8).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części powierzone i firmy podwykonawców; przed realizacją podać dane kontaktowe przedstawicieli.
Pełnomocnictwo: wymagane przy wspólnym ubieganiu się o zamówienie.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): ekspertyzy budowlane dla 2 obiektów w Ostrołęce (Starostwo Powiatowe — 110 m², Powiatowy Urząd Pracy — 300 m²) — ocena przydatności podpiwniczeń jako MDS, inwentaryzacja, stan techniczny, ochrona przeciwpożarowa i właściwości ochronne konstrukcji, kalkulacja kosztów adaptacji, dokumentacja papierowa (3 egz.) i elektroniczna (PDF+DOCX).
Część 2 (usługa): ekspertyzy budowlane dla 2 obiektów w Baranowie i Myszyńcu (Zespół Szkół Powiatowych — 176 m² i 400 m²) — analogiczny zakres oceny przydatności MDS z dokumentacją w identycznej formie.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy inwentaryzacja obejmuje wyłącznie pomieszczenia projektowanego miejsca doraźnego schronienia o powierzchniach wskazanych w tabeli Opisu Przedmiotu Zamówienia, czy całą kondygnację podziemną budynku, czy też budynek w całości?
Inwentaryzacja obejmuje pomieszczenia projektowanego miejsca doraźnego schronienia wraz planowanym wejściem do MDS.
Czy Zamawiający wymaga wykonania pomiaru metodą skanowania laserowego 3D lub dostarczenia chmury punktów bądź modelu BIM, czy dopuszcza inwentaryzację wykonaną klasycznymi metodami pomiarowymi?
Zamawiający wymaga wykonania inwentaryzacji klasycznymi metodami pomiarowymi.
Czy część graficzna ma zostać przekazana wyłącznie w formacie PDF, czy również w formacie edytowalnym (DWG/DXF)?
Zamawiający wymaga przekazania dokumentacji elektronicznej w formatach wskazanych w OPZ, tj. PDF i DOCX.
Zamawiający nie wymaga przekazania części graficznej w formacie DWG/DXF.
Czy powierzchnie użytkowe wskazane w tabeli Opisu Przedmiotu Zamówienia (110 m², 300 m², 176 m², 400 m²) zostały zweryfikowane pomiarem z natury, czy mają charakter szacunkowy? Jeżeli pomiar z natury wykaże istotną różnicę, czy zakres opracowania oraz wynagrodzenie pozostają niezmienione?
Powierzchnie użytkowe wskazane w tabeli OPZ mają charakter szacunkowy. Jeżeli pomiar z natury wykaże istotną różnicę, zakres opracowania oraz wynagrodzenie pozostają niezmienione.
Czy w obiektach objętych zamówieniem występują wyroby zawierające azbest lub inne materiały niebezpieczne w rejonie prowadzonych badań?
Zamawiający nie posiada wiedzy, że w rejonie prowadzonych badań w obiektach objętych zamówieniem występują wyroby zawierające azbest lub inne materiały niebezpieczne.
Czy w cenie oferty należy uwzględnić odtworzenie miejsc odkrywek i przewiertów do stanu pierwotnego (uzupełnienie tynków, posadzek, malowanie)? Jeżeli tak, w jakim standardzie wykończenia?
W cenie oferty należy uwzględnić odtworzenie miejsc odkrywek i przewiertów do stanu pierwotnego (uzupełnienie tynków, posadzek, malowanie), w standardzie wykończenia zastanego w poszczególnych budynkach projektowanego miejsca doraźnego schronienia.
Czy pomieszczenia objęte opracowaniem będą dostępne w całości i opróżnione, czy też są aktualnie użytkowane jako magazyny lub pomieszczenia techniczne? Która ze stron zapewni ich udostępnienie i ewentualne opróżnienie na czas badań?
Pomieszczenia objęte opracowaniem będą dostępne w całości, ale nie opróżnione, pomieszczenia w ZSP w Myszyńcu stanowią szatnie szkolne, w ZSP w Baranowie pomieszczenia stanowią szatnie szkolne i sale lekcyjne, w pomieszczeniach PUP w Ostrołęce znajduje się archiwum zakładowe, zaś pomieszczenia Starostwa Powiatowego w Ostrołęce przy pl. Bema 5 stanowią piwnicę budynku. Udostępnienie ww. pomieszczeń zapewni Zamawiający, zaś ewentualne opróżnienie ww. pomieszczeń na czas badań leży po stronie Wykonawcy.
Opis Przedmiotu Zamówienia wymaga oceny właściwości ochronnych przed bezpośrednim ostrzałem z broni małokalibrowej oraz przed działaniem odłamków amunicji. Proszę o wskazanie, czy Zamawiający oczekuje analizy obliczeniowej lub badań odporności, czy oceny opisowej w odniesieniu do wymagań rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 lipca 2025 r., a także o wskazanie kryteriów odniesienia (kaliber, energia pocisku, klasa odporności), jakie należy przyjąć.
Zamawiający informuje, że w celu jednoznacznego określenia zakresu wymaganej ekspertyzy dokonuje modyfikacji zapisu w pkt 3 ppkt 6) Opisu Przedmiotu Zamówienia.
Punkt 3 ppkt 6) otrzymuje brzmienie:
„Ocena właściwości ochronnych obiektu, wynikających z jego konstrukcji, zastosowanych rozwiązań budowlanych oraz wyposażenia, w zakresie wymaganym dla możliwości pełnienia funkcji miejsca doraźnego schronienia (MDS), z uwzględnieniem wymagań określonych w obowiązujących przepisach”.
Zamawiający nie wymaga w ramach niniejszego zamówienia przeprowadzenia specjalistycznych badań balistycznych ani określenia odporności obiektu na ostrzał według parametrów dotyczących kalibru lub energii pocisku, o ile obowiązujące przepisy nie wymagają wykonania takich badań dla przedmiotowej oceny.
W jakiej formie ma zostać sporządzona kalkulacja kosztów adaptacji: kosztorys szczegółowy wraz z przedmiarem robót, kosztorys uproszczony, czy zestawienie wskaźnikowe? Jaką bazę cenową i który kwartał należy przyjąć? Czy wymagane jest przekazanie kosztorysu w formacie edytowalnym (ATH)?
Kalkulacja kosztów powinna umożliwiać Zamawiającemu ocenę przewidywanych nakładów na dostosowanie obiektu do funkcji MDS.
OPZ nie określa obowiązku sporządzenia kosztorysu inwestorskiego według określonej metody ani przekazania kosztorysu w formacie ATH. Zamawiający nie wymaga zatem kosztorysu szczegółowego ani pliku ATH.
Kalkulacja powinna obejmować co najmniej zestawienie podstawowych rodzajów robót, ich zakres oraz szacunkowy koszt, z zachowaniem przejrzystości umożliwiającej weryfikację przyjętych założeń.
Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza wykonanie ekspertyzy przez zespół osób, zgodnie z zapisem Opisu Przedmiotu Zamówienia dotyczącym wymagań wobec wykonawcy, oraz że nie wymaga, aby jedna osoba posiadała uprawnienia budowlane we wszystkich specjalnościach objętych zakresem opracowania. Proszę również o potwierdzenie, że Zamawiający nie wymaga posiadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego.
Zamawiający informuje, że wymagania dotyczące osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia zostały określone w Opisie Przedmiotu Zamówienia, który stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza wykonanie zamówienia przez zespół osób posiadających odpowiednie kwalifikacje, wiedzę, doświadczenie i uprawnienia właściwe dla poszczególnych zakresów opracowania.
Zamawiający nie wymaga, aby jedna osoba posiadała uprawnienia budowlane we wszystkich specjalnościach związanych z zakresem ekspertyzy.
Czy opracowanie ma zostać podpisane przez osoby posiadające uprawnienia we wszystkich specjalnościach objętych oceną (konstrukcyjno-budowlanej, sanitarnej, elektrycznej), czy wystarczające jest podpisanie ekspertyzy przez osobę o uprawnieniach w specjalności konstrukcyjnobudowlanej, przy załączeniu odrębnych opracowań branżowych podpisanych przez właściwych specjalistów?
Ekspertyza powinna zostać sporządzona przez osoby posiadające uprawnienia budowlane odpowiednie do zakresu opracowania, zgodnie z wymaganiami określonymi w Opisie Przedmiotu Zamówienia, który stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
W przypadku sporządzenia ekspertyzy przez zespół osób, poszczególne części opracowania powinny zostać opracowane i podpisane przez osoby posiadające uprawnienia odpowiednie do zakresu wykonywanych czynności.
Ekspertyza powinna zawierać wskazanie osób, które ją sporządziły, wraz z podaniem ich imienia i nazwiska, funkcji w zespole oraz posiadanych uprawnień budowlanych.
Czy w ramach zamówienia Wykonawca jest zobowiązany uzyskać stanowisko lub opinię Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, czy jedynie wskazać w ekspertyzie wymagane uzgodnienia oraz wynikające z ochrony konserwatorskiej ograniczenia?
Wykonawca jest zobowiązany uzyskać stanowisko lub opinię Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, gdy jest to wymagane do sporządzenia ekspertyzy.
Jeżeli wymagane jest wystąpienie do organu konserwatorskiego, czy Zamawiający udzieli Wykonawcy stosownego pełnomocnictwa oraz czy czas oczekiwania na stanowisko organu nie będzie wliczany do terminu realizacji umowy?
W przypadku konieczności wystąpienia do organu konserwatorskiego Wykonawca zobowiązany jest niezwłocznie poinformować o tym Zamawiającego i uzgodnić sposób dalszego postępowania. Zamawiający udzieli Wykonawcy stosownego pełnomocnictwa do wystąpienia do organu.
Czas oczekiwania na stanowisko organu konserwatorskiego nie powoduje automatycznego przedłużenia terminu realizacji zamówienia. Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić te czynności w organizacji prac i zrealizować zamówienie w terminie określonym w SWZ.
Czy wykonanie odkrywek i przewiertów w budynku objętym strefą ścisłej ochrony konserwatorskiej wymaga uprzedniej zgody konserwatora zabytków, a jeżeli tak – po której ze stron leży obowiązek jej uzyskania?
Według wstępnych informacji uzyskanych od konserwatora zabytków, wykonanie odkrywek i przewiertów w budynku objętym strefą ścisłej ochrony konserwatorskiej wymaga zgody konserwatora, jeżeli prace te będą wykonywane na zewnątrz budynku. Obowiązek jej uzyskania leży po stronie Wykonawcy, na podstawie pełnomocnictwa, o którym mowa powyżej.
§ 3 projektu umowy określa termin realizacji jako 3 miesiące od dnia zawarcia umowy, jednak nie później niż do 18 grudnia 2026 r. Proszę o wskazanie przewidywanej daty zawarcia umowy. Jeżeli zawarcie umowy nastąpi po dniu 18 września 2026 r., faktyczny termin realizacji ulegnie skróceniu – czy Zamawiający dopuszcza w takim przypadku odpowiednie wydłużenie terminu, a jeżeli nie jest to możliwe wobec warunków dotacji celowej, proszę o potwierdzenie, że rzeczywisty termin wykonania może wynieść mniej niż 3 miesiące.
Zamawiający informuje, że na obecnym etapie postępowania nie jest możliwe wskazanie przewidywanej daty zawarcia umowy. Data ta będzie uzależniona od przebiegu postępowania oraz terminów wynikających z ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający planuje zawarcie umowy w możliwie najkrótszym terminie po zakończeniu postępowania i spełnieniu wymaganych przesłanek.
Termin realizacji pozostaje zgodny z zapisami SWZ, tj. 3 miesiące od dnia zawarcia umowy, jednak nie później niż do dnia 18 grudnia 2026 r.
§ 2 ust. 3 projektu umowy zawiera oświadczenie Wykonawcy o dokonaniu wizji lokalnej przed podpisaniem umowy, podczas gdy rozdział III ust. 8 SWZ wizję lokalną jedynie zaleca. Czy Zamawiający wyznaczy termin i tryb przeprowadzenia wizji lokalnej, a jeżeli tak – proszę o jego wskazanie.
Zamawiający wyjaśnia, że odbycie wizji lokalnej nie jest niezbędne do złożenia oferty.
Zamawiający nie uzależnia możliwości złożenia oferty ani udziału w postępowaniu od uprzedniego odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej. Powyższe zostało wskazane w pkt 5 ppkt.2) Opisu przedmiotu zamówienia.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że zgodnie z § 2 ust. 3 projektu umowy odbycie wizji lokalnej przez Wykonawcę jest wymagane przed zawarciem umowy.
W związku z powyższym wizja lokalna ma charakter zalecany na etapie przygotowania oferty, natomiast jej odbycie jest wymagane przed zawarciem umowy.
Termin przeprowadzenia wizji lokalnej przed zawarciem umowy zostanie ustalony z wybranym Wykonawcą, z którym Zamawiający podpisze umowę.
Czy Zamawiający dopuszcza wydłużenie określonego w § 7 ust. 3 i 4 projektu umowy siedmiodniowego terminu usunięcia wad do 14 dni w przypadkach, w których usunięcie wady wymaga ponownych czynności w obiekcie (oględzin, pomiarów lub odkrywek), a ich wykonanie jest uzależnione od udostępnienia obiektu przez Zamawiającego?
Zamawiający nie dopuszcza wydłużenia wskazanego terminu.
Czy Zamawiający dopuszcza obniżenie kar umownych określonych w § 8 ust. 1 pkt 1 i 2 projektu umowy z 0,5% oraz 1% do 0,2% wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzień zwłoki, przy zachowaniu dotychczasowego limitu 40%?
Zamawiający nie dopuszcza obniżenia kar umownych.
Pokazujemy 18 z 24 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.