Termin wykonania: 12 miesięcy od dnia w umowie, nie wcześniej niż 04.11.2026 r.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie: 2 usługi sprzątania budynków ≥ 5000 m², każdy ≥ 12 mies., nieprzerwanie, w ciągu ostatnich 3 lat; na 2 różnych umowach - Kadra: min. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Kryterium: Cena oferty brutto (łączna) — waga 100%.
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 1). - Zabezpieczenie należytego wykonania: 3% ceny całkowitej z oferty.
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; pełne przeniesienie przedmiotu zamówienia niedopuszczalne; w ofercie wskaż części i nazwy podwykonawców.
Waloryzacja wynagrodzenia: co 6 miesięcy, zgodnie z § 9 PPU i art. 439 Pzp; zmiana VAT / min. wynagrodzenia / minimalnej stawki godzinowej uzasadnia zmianę wynagrodzenia.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 9 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): sprzątanie pomieszczeń budynku GIS (6449 m²), garażu (606 m²) i korytarzy/klatek (1531 m²) w trybie codziennym i okresowym, budynek 230-osobowy.
Część 2 (usługa): pranie wykładzin dywanowych (2543 m² i 437 m²) oraz tapicerki meblowej (ok. 405 szt.).
Część 3 (usługa): sprzątanie terenu zewnętrznego z parkingami (1775 m²) z zamiataniem, odśnieżaniem i wywozem śniegu.
Część 4 (usługa): czyszczenie kratek ściekowych, mycie okien i świetlików, segregacja odpadów.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający przewiduje możliwość zmiany treści umowy spowodowanej koniecznością waloryzacji cen w uzasadnionych przypadkach? W szczególności Wykonawca prosi o potwierdzenie czy będzie stanowić podstawę do złożenia wniosku o zmianę wynagrodzenia wystąpienie okoliczności niezależnych od Wykonawcy, w tym wynikających z decyzji organów władzy publicznej, określonych w art. 436 pkt 4 lit. b) oraz art. 439 ust. 1 PZP (zmiana stawki VAT, zmiana minimalnego wynagrodzenia za pracę/ minimalnej stawki godzinowej, zmiana zasad lub stawek ubezpieczenia społecznego/ zdrowotnego, zmiany w zakresie zasad gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych, zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia)?
Zamawiający informuje, że przewiduje możliwość zmiany wysokości wynagrodzenia Wykonawcy, zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy Pzp oraz postanowieniami projektu umowy będącego załącznikiem do SWZ. Zasady zmiany umowy ze względu na okoliczności wskazane w pytaniu tj. art. 436 pkt 4 lit. b) oraz art. 439 ust. 1 Pzp zostały określone w § 9 Projektowanych postanowień umowy (załącznik nr 1 do SWZ).
Czy Zamawiający dopuszcza podwykonawstwo w obszarze całości przedmiotowego postępowania?
Zgodnie z art. 462 ust 1 ustawy Pzp Zamawiający dopuszcza możliwość powierzenia przez Wykonawcę wykonania części zamówienia podwykonawcom, na zasadach określonych w dokumentacji postępowania oraz zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
W związku z powyższym Zamawiający nie dopuszcza powierzenia podwykonawcy realizacji całości przedmiotu zamówienia.
W jaki sposób Zamawiający oszacował powierzchnię podlegającą sprzątaniu oraz sporządził harmonogram sprzątania, w szczególności czy określone w niniejszym postępowaniu powierzchnie sprzątania i harmonogram sprzątania wykazują różnice w stosunku do określonych w aktualnie realizowanym zamówieniu (poprzednim postępowaniu w tym samym przedmiocie), względnie- czy zachodzą inne istotne różnice w stosunku do usługi, której wykonawca został wybrany w poprzednim postępowaniu?
Zamawiający informuje, że powierzchnia objęta przedmiotem zamówienia została oszacowana na podstawie rzeczywistych pomiarów powierzchni przeznaczonych do sprzątania.
Harmonogram sprzątania został opracowany z uwzględnieniem rzeczywistych potrzeb Zamawiającego, specyfiki poszczególnych powierzchnii oraz częstotliwości wykonywania poszczególnych czynności określonych w dokumentacji postępowania.
Zamawiający wskazuje, że przyjęte w niniejszym postępowaniu powierzchnie oraz harmonogram sprzątania wynikają z aktualnych pomiarów i bieżących potrzeb Zamawiającego.
Czy obecny Wykonawca (prosimy o podanie jego nazwy) został ukarany karą lub karami za nienależyte wykonanie przedmiotu umowy? Jeśli tak - prosimy o podanie wartości oraz ilości nałożonych kar?
1) Podstawą oszacowania wartości przedmiotu zamówienia nie była wyłącznie wartość usługi świadczonej przez obecnego Wykonawcę. Przy ustalaniu wartości zamówienia Zamawiający wziął pod uwagę wartości wynikające z trzech ostatnio zawartych umów dotyczących realizacji przedmiotowej usługi.
2) W okresie ostatnich trzech miesięcy wartość faktur wystawionych przez obecnego Wykonawcę z tytułu realizacji przedmiotowej usługi wynosiła 29 810,33 zł brutto miesięcznie (w każdym miesiącu).
3) Zamawiający wskazuje, że sprzątanie pomieszczeń oraz terenu nieruchomości – usługa (na dzień sporządzenia OPZ) objęta stawką podatku VAT w wysokości 23% - stanowi (wg. szacunku Zamawiającego) ok. 75% wartości zamówienia, natomiast usługi sprzątania pomieszczeń oraz terenu nieruchomości objęta stawką podatku VAT w wysokości 8% (na dzień sporządzenia OPZ) stanowi (wg. szacunku Zamawiającego) ok. 25% wartości zamówienia. Zastosowanie dwóch różnych stawek VAT wynika bezpośrednio ze specyfiki przedmiotu zamówienia, którego poszczególne elementy stanowią odrębne świadczenia podlegające różnym klasyfikacjom podatkowym. Podział ten odzwierciedla faktyczny i prawny charakter realizowanych prac.
Wykonawca obecnie wykonujący usługę dokonał następującego podziału wynagrodzenia: 20 762,55 zł objął stawką 23%, zaś wartość 3 955,92 zł - 8% stawką podatku.
Jednocześnie Zamawiający podkreśla, że wyceniając przedmiot zamówienia, Wykonawca zobowiązany jest zastosować obowiązujące stawki podatku od towarów i usług (VAT), zgodne z obowiązującymi przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, właściwe do oferowanego przedmiotu zamówienia.
Wykonawca prosi o udzielenie wyjaśnień w zakresie sposobu oszacowania przez Zamawiającego wartości przedmiotu zamówienia, poprzez wskazanie:
1) czy podstawą szacowania była wartość usługi świadczonej przez obecnego Wykonawcę prosimy o wskazanie,
2) jaka była wartość (netto i brutto) faktur (z rozbiciem na części) za realizację usługi przez obecnego wykonawcę wystawionych w okresie ostatnich 3 miesięcy (z prośbą o rozbicie na poszczególne miesiące)?
3) w odniesieniu do jakiej części usługi (procentowo lub kwotowo) Zamawiający, dokonując określenia wartości zamówienia, przewidział jej opodatkowanie stawką 8%, a do jakiej- 23%, a także czy podstawą szacowania w tym zakresie były dane nt. sposobu realizacji obecnie wykonywanej usługi (faktury wystawiane przez obecnego Wykonawcę) – prosimy o wskazanie, w jakiej części (procentowo lub kwotowo) usługi świadczone przez dotychczasowego wykonawcę były opodatkowane stawkami odpowiednio 8 % i 23%?
Zamawiający wskazuje, że aktualna umowa na usługę sprzątania w budynku GIS jeszcze się nie zakończyła. Na dzień udzielenia niniejszej odpowiedzi nie stwierdzono przypadków nienależytego wykonania przedmiotu umowy przez obecnego Wykonawcę, w związku z czym Zamawiający nie naliczał kar umownych.
Czy obecny Wykonawca usługi otrzymuje należne wynagrodzenie w terminie zgodnym z umową? Jeśli Zamawiający regulował faktury z opóźnieniem to Wykonawca prosi o informację, ile razy w ciągu trwania obecnej umowy taka sytuacja miała miejsce i jaki był okres opóźnienia?
Zamawiający informuje, że należne obecnemu Wykonawcy wynagrodzenie z tytułu realizacji przedmiotu umowy jest regulowane zgodnie z warunkami oraz terminami płatności określonymi w zawartej umowie.
W okresie obowiązywania obecnej umowy Zamawiający dokonywał płatności na podstawie prawidłowo wystawionych i zaakceptowanych faktur, z zachowaniem terminów wynikających z postanowień umowy. Tym samym w okresie realizacji umowy nie wystąpiły przypadki regulowania przez Zamawiającego należności z tytułu realizacji usługi z opóźnieniem.