Pełna nazwa postępowania: Dostawa sprzętu komputerowego, monitorów, notebooków, routerów, macierzy dyskowej, urządzenia serwerowego, szafy do dezynfekcji UVC z możliwością ładowania elektroniki oraz drona dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach”
ŚLĄSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY W KATOWICACH·NIP 6340005301·Katowice
Wartość szac.
1 637 066 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
26.05.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
17 kwietnia 2026
źródło: EB2B
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 13 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Finansowanie: KPO, Umowa nr KPOD.07.05-IP.10-0019/24/KPO/1204/2025/96; projekty nr 6 i 9
5
Terminy
Pełna treść
Termin realizacji: 35 dni kalendarzowych od dnia zawarcia Umowy (pakiety 1–6). - Gwarancja: min. 36 miesięcy (pakiety 1, 2, 4, 5) lub min. 12 miesięcy (pakiety 3, 6) od daty podpisania protokołu odbioru.
6
Warunki udziału
Pełna treść
Zamawiający nie określił warunków udziału w postępowaniu.
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
A. Cena – waga 60% (max. 60 pkt)
B. Parametry techniczne – waga 40% (max. 40 pkt)
Kryterium A: najniższa cena brutto → proporcjonalnie punkty
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): komputery stacjonarne (AiO), monitory, oprogramowanie — kilka pozycji sprzętu i oprogramowania.
Część 2 (dostawa): notebooki, oprogramowanie — kilka pozycji sprzętu i oprogramowania.
Część 3 (dostawa): komputery stacjonarne (AiO), notebooki, tablety, oprogramowanie — kilka pozycji sprzętu i oprogramowania.
Część 4 (dostawa): router, macierz dyskowa, urządzenie serwerowe NAS, dyski wewnętrzne — kilka pozycji sprzętu sieciowego i serwerowego.
Część 5 (dostawa): szafa do dezynfekcji UVC z ładowaniem elektroniki (USB) — 1 szt.
Część 6 (dostawa): dron — 1 szt.
Przedmiot realizowany jest ze środków KPO; zamówienie podzielone na 6 niezależnych pakietów, dopuszczalne oferty częściowe.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie dot. warunków technicznych Pakiet 3
Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie zapisów dotyczących:
„Komputer AiO typ 3” – pkt 36 „Wymagania dodatkowe, część 1”,„Notebook typ 3” – pkt 37 „Wymagania dodatkowe, część 1”,zgodnie z którymi oprogramowanie układowe urządzenia ma zawierać informacje o numerze fabrycznym możliwe do odczytu przez oprogramowanie użytkowane przez Zamawiającego z wykorzystaniem klas WMI:
Win32_BaseBoard, Win32_SystemEnclosure.
W naszej ocenie wskazany wymóg pozostaje niespójny technologicznie z pozostałymi wymaganiami SWZ, które jednoznacznie wskazują na środowisko Apple/macOS, w szczególności:
wymóg pełnej zgodności z Apple Remote Desktop™,
wymóg zgodności z Jamf School lub Mosyle School,
wymóg pełnej obsługi plików .key,
parametry techniczne odpowiadające urządzeniom klasy Apple iMac oraz MacBook Pro.
Wskazane klasy: Win32_BaseBoard, Win32_SystemEnclosure
stanowią element technologii Windows Management Instrumentation (WMI), właściwej dla systemów Microsoft Windows i wykorzystywanej głównie w środowiskach administracyjnych Windows (m.in. SCCM, Intune, PowerShell, Active Directory).
System macOS nie implementuje natywnie architektury WMI ani klas Win32_*, ponieważ wykorzystuje odmienne mechanizmy zarządzania i identyfikacji urządzeń, m.in.: Apple Device Management, MDM, Jamf, Mosyle, Apple Remote Desktop, IOKit, system profiler.
Jednocześnie urządzenia Apple zapewniają pełną możliwość:
odczytu numerów seryjnych, identyfikacji sprzętu, centralnego zarządzania urządzeniami, integracji z systemami MDM użytkowanymi przez Zamawiającego, jednak realizowane jest to z wykorzystaniem natywnych mechanizmów Apple/macOS, a nie klas WMI właściwych dla platform Microsoft Windows.
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści równoważne mechanizmy identyfikacji urządzeń i odczytu numerów seryjnych dla urządzeń pracujących pod kontrolą macOS, albo usunięcie obligatoryjnego wymagania wykorzystania klas WMI Win32_BaseBoard oraz Win32_SystemEnclosure dla „Komputer AiO typ 3” oraz „Notebook typ 3”.
W obecnym brzmieniu wymaganie może prowadzić do wewnętrznej niespójności specyfikacji technicznej oraz nieuzasadnionego ograniczenia możliwości zaoferowania urządzeń zgodnych z pozostałymi wymaganiami SWZ dotyczącymi środowiska Apple/macOS.
Odpowiedź dot. Pytania nr 1, załącznik 3.3 do SWZ, „Komputer AiO typ 3”, poz. 36 oraz „Notebook typ 3”, poz. 38.
W związku z informacjami przedstawionymi w treści pytania Zamawiający dokonuje zmiany wymagań Specyfikacji technicznej w zakresie pakietu nr 3. Zmiany te dotyczą wymagań określonych w pkt 36 „Wymagania dodatkowe, część 1” dla „Komputera AiO typ 3” oraz w pkt 38 „Wymagania dodatkowe, część 1” dla „Notebooka typ 3”. Wprowadzone zmiany obejmują m.in. usunięcie wymagania wykorzystania klas Win32_BaseBoard oraz Win32_SystemEnclosure dla „Komputera AiO typ 3” oraz „Notebooka typ 3”. Zamawiający wyjaśnia jednocześnie, że zapisy SWZ zarówno przed, jak i po wprowadzonych zmianach nie wskazują na środowisko Apple/macOS jako środowisko wymagane przez Zamawiającego do zaoferowania (w takim sensie, że opis wymagań Zamawiającego nie wskazuje znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty Apple/macOS), natomiast w treści SWZ zawarte są informacje o rozwiązaniach środowiska Apple/macOS, z których korzysta Zamawiający (innymi słowy, które Zamawiający już posiada i użytkuje).
Czy Zamawiający zaakceptuje zaoferowanie notebooków nie wyposażonych w port RJ45 wraz z dołączonym adapterem USB-C -> RJ45?
Odpowiedź do pytania nr 1, załącznik 3.2 do SWZ, „Notebook typ 1”, poz. 7, poz. 20, poz. 45. Zamawiający dopuści zaoferowanie urządzenia, które nie posiada portu RJ45 w sytuacji kiedy wraz z urządzeniem zostanie dostarczona zewnętrzna karta do sieci przewodowej 1000 Mbit/s (do podłączenia kabla technologii Ethernet kategorii 6 z której korzysta Zamawiający ze złączem RJ45) lub adapter do sieci przewodowej 1000 Mbit/s (do podłączenia kabla technologii Ethernet kategorii 6 z której korzysta Zamawiający ze złączem RJ45), jednak nie stawia takiego wymagania.
Pytanie dotyczy Pakietu nr 2 – „Notebook typ 1”, w szczególności zapisów załącznika nr 3.2 do SWZ, poz. 20 „Komunikacja”, odnoszących się do wymogu zastosowania „wewnętrznego kontrolera sieci przewodowej 1000 Mbit/s (z portem RJ45) w pełni zgodnego z wykorzystywaną przez Zamawiającego technologią VLAN (IEEE 802.1Q)”.
W związku z udzieloną przez Zamawiającego odpowiedzią dopuszczającą zaoferowanie urządzenia niewyposażonego we wbudowany port RJ45 wraz z zewnętrznym adapterem USB-C → RJ45, prosimy o doprecyzowanie, czy w przypadku zaoferowania takiego rozwiązania Zamawiający nadal wymaga zachowania pełnej zgodności z technologią VLAN IEEE 802.1Q również po stronie zaoferowanego adaptera sieciowego.
Zwracamy uwagę, iż udzielona odpowiedź dopuszcza zastosowanie zewnętrznego adaptera sieciowego, jednak nie odnosi się wprost do zakresu obowiązywania wymagania dotyczącego obsługi VLAN IEEE 802.1Q, które nadal pozostaje wskazane w treści SWZ. W związku z powyższym prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, czy wymóg zgodności z IEEE 802.1Q należy rozumieć jako obowiązujący również dla rozwiązania realizowanego przy użyciu zewnętrznego adaptera USB-C → RJ45.
Zamawiający dopuści zaoferowanie urządzenia, które nie posiada portu RJ45 w sytuacji kiedy wraz z urządzeniem zostanie dostarczona zewnętrzna karta do sieci przewodowej 1000 Mbit/s (do podłączenia kabla technologii Ethernet kategorii 6 z której korzysta Zamawiający ze złączem RJ45) w pełni zgodna z wykorzystywaną przez Zamawiającego technologią VLAN (IEEE 802.1Q) lub adapter do sieci przewodowej 1000 Mbit/s (do podłączenia kabla technologii Ethernet kategorii 6 z której korzysta Zamawiający ze złączem RJ45) w pełni zgodny z wykorzystywaną przez Zamawiającego technologią VLAN (IEEE 802.1Q), jednak nie stawia takiego wymagania.
Pytanie nr 1 w zakresie pakietu nr 1 „Komputer AiO 1”: Czy Zamawiający zaakceptuje zaoferowanie komputerów AiO posiadających możliwość rozszerzenia pamięci RAM do 64GB?
Tak, Zamawiający zaakceptuje zaoferowanie komputerów AiO posiadających możliwość rozszerzenia pamięci RAM do 64GB. Z uwagi na powyższe Zamawiający zmienia opis wymagań w poz. 8 specyfikacji opisanej jako „Komputer AiO typ 1”, który dopuści zaoferowanie urządzeń z możliwością rozszerzenia pamięci RAM do 64GB. W związku z udzieloną odpowiedzią Zamawiający modyfikuje parametr techniczny wskazany w poz. 8 specyfikacji opisanej jako „Komputer AiO typ 1” i zmienia treść Specyfikacji Technicznej stanowiącej załącznik nr 3.1 do Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). Zmodyfikowana Specyfikacja Techniczna stanowi załącznik nr 1 do odpowiedzi.
Pytanie nr 2 w pakietu nr 1 „Komputer AiO typ 2” Czy Zamawiający zaakceptuje zaoferowanie komputerów AiO posiadających możliwość rozszerzenia pamięci RAM do 64GB?
Tak, Zamawiający zaakceptuje zaoferowanie komputerów AiO posiadających możliwość rozszerzenia pamięci RAM do 64GB. Z uwagi na powyższe Zamawiający zmienia opis wymagań w poz. 8 specyfikacji opisanej jako „Komputer AiO typ 2”, który dopuści zaoferowanie urządzeń z możliwością rozszerzenia pamięci RAM do 64GB. W związku z udzieloną odpowiedzią Zamawiający modyfikuje parametr techniczny wskazany w poz. 8 specyfikacji opisanej jako „Komputer AiO typ 2” i zmienia treść Specyfikacji Technicznej stanowiącej załącznik nr 3.1 do Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). Zmodyfikowana Specyfikacja Techniczna stanowi załącznik nr 1 do pisma.
Pytanie nr 3
W związku z zapisami Rozdziału „Informacja na temat wspólnego ubiegania się Wykonawców o udzielenie zamówienia” SWZ oraz § 4 Projektowanych postanowień umowy, zwracamy się z pytaniem, czy w przypadku złożenia oferty wspólnej przez konsorcjum Zamawiający dopuści odrębne fakturowanie przez poszczególnych konsorcjantów za zakres przedmiotu zamówienia faktycznie realizowany przez danego członka konsorcjum.
Przykładowo:
– jeden z konsorcjantów realizowałby oraz fakturował dostawę sprzętu,
– drugi z konsorcjantów realizowałby oraz fakturował dostawę oprogramowania.
Prosimy o potwierdzenie, że dopuszczalny będzie model rozliczeń polegający na wystawianiu faktur bezpośrednio przez poszczególnych konsorcjantów za realizowaną przez nich część zamówienia.
Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowane rozwiązanie. Z uwagi na powyższe Zamawiający dokonuje modyfikacji zapisu ust. 6 § 4. WARUNKI PŁATNOŚCI wzoru umowy stanowiącego Załącznik nr 5 do SWZ, który po modyfikacji otrzymuje brzmienie:
„ 6. Faktury mają być wystawione osobno dla każdej jednostki wskazanej w Wykazie miejsc dostaw. Zamawiający dopuszcza odrębne fakturowanie przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie za zakres przedmiotu zamówienia faktycznie realizowany przez danego Wykonawcę.”
Jednocześnie Zamawiający modyfikuje w SWZ:
[…] (szczegółowe zmiany w dokumentacji)
