PLATFORMAZAKUPOWACPV 80000000 · Usługi edukacyjne i szkoleniowe Wielkopolskie Termin: 2 października 2026
Kursy podnoszące kompetencje z projektowaniem uniwersalnym – Poznań
Pełna nazwa postępowania: AZ.251.2014.2026.A.I Przeprowadzenie kursów podnoszących kompetencje związane z projektowaniem uniwersalnym dla osób prowadzących zajęcia dydaktyczne, doktorantów, osób studiujących oraz pracowników kadry kierowniczej i administracyjnej Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu·Poznań
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
02.10.2026
za 2 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 12 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Termin realizacji: od daty podpisania umowy do 31.12.2028 r.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie: szkolenia zgodne z programami zamówienia, min. liczba/h/wartość wg części (I–XI), ostatnie 3 lata; łączna wartość od 2 400 zł do 19 000 zł brutto
Kadra: min. 1–2 osoby na część (I/IV min. 2), wykształcenie magisterskie, ≥ 3 lata doświadczenia trenera, min. 4–120 h dydaktycznych w ciągu 3 lat, tematyka tożsama z zamówieniem
Kary umowne: określone w projekcie umowy (Załącznik nr 1 do SWZ).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części zamówienia i firmy podwykonawców; Wykonawca odpowiada za podwykonawców jak za własne; dane podwykonawców — max 3 dni przed realizacją.
Zatrudnienie: czynności administracyjno-biurowe wykonywane przez osoby zatrudnione na podstawie stosunku pracy (art. 22 §1 Kodeksu pracy).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część I (usługa): 2 szkolenia — "(NIE) Pełnosprawni czyli edukacja dostępna dla każdego" (poziom podstawowy 8h / zaawansowany 8h), łącznie 54 edycje.
Część II (usługa): 1 szkolenie — "Uniwersalne projektowanie — remonty, adaptacje i inwestycje w uczelni" (6h), 7 edycji.
Część III (usługa): 1 szkolenie — "Obsługa programu Word — tworzenie dostępnych dokumentów według reguł WCAG" (8h), 10 edycji.
Część IV (usługa): 2 szkolenia — "Dostępna komunikacja, czyli jak pisać teksty łatwe do czytania i zrozumienia" (8h) + "Prosto i inkluzywnie — komunikacja włączająca w uniwersytecie" (8h), łącznie 33 edycje.
Część V (usługa): 1 szkolenie — "Projektowanie wizualne — tworzenie dostępnych i czytelnych instrukcji oraz komunikatów" (16h), 7 edycji.
Część VI (usługa): 3 szkolenia — "Projektowanie uniwersalne w zarządzaniu uczelnią wyższą" (6h) + "Kształcenie dostępne — systemowe wsparcie osób z niepełnosprawnością" (8h) + "Projektowanie uniwersalne w praktyce" (8h), łącznie 17 edycji.
Część VII (usługa): 1 szkolenie — "Dostępność w zamówieniach publicznych i procedurach" (4h), 2 edycje.
Część VIII (usługa): 2 szkolenia — "Zarządzanie różnorodnym zespołem" (8h) + "Zarządzanie zmianą" (8h), łącznie 8 edycji.
Część IX (usługa): 1 szkolenie — "Myśli samobójcze — skala zjawiska, sygnały ostrzegawcze i reagowanie" (6h), 3 edycje.
Część X (usługa): 1 szkolenie — "Zasady organizacji dostępnych wydarzeń" (8h), 6 edycji.
Część XI (usługa): 1 szkolenie — "Zatrudnienie pracowników z niepełnosprawnością — aspekt prawny, benefity, rozliczenie z PFRON" (6h), 2 edycje.
Łącznie: 11 części, 16 szkoleń, ~163 edycji, realizacja do 31.12.2028 r. Zawiera również prawo opcji do +2 lub +1 edycji dla wybranych szkoleń. Wykonawca dostarcza materiały dydaktyczne (w tym dostępne wg WCAG), prowadzi szkolenia stacjonarnie w Poznaniu, składa próbkę szkolenia (nagranie 10-min film) dla części I, III, IV, V, VI, VIII, IX.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W warunkach udziału w postępowaniu Zamawiający wymaga by do realizacji części III Wykonawca dysponował min. 1 osobą, która: wykształcenie wyższe magisterskie, minimum 3-letnie doświadczenie jako trener, doświadczenie w prowadzeniu szkoleń dla osób dorosłych w wymiarze minimum 40h dydaktycznych w ciągu ostatnich 3 lat, z tematyki tożsamej z programem szkolenia, będącego przedmiotem zamówienia; Czy zamawiający dopuści do udziału w postępowaniu osobę, która: posiada wykształcenie wyższe na poziomie licencjatu, posiada minimum 3 letnie doświadczenie jako trener, w ostatnich 3 latach zrealizował ponad 80 h dydaktycznych dla środowiska akademickiego z zakresu dostępności, realizuje audyty dostępności architektonicznej, informacyjno-komunikacyjnej oraz cyfrowej dla instytucji publicznych oraz prywatnych, w tym: Uczelni, placówek medycznych, urzędów.
Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację warunków udziału w zakresie wykształcenia, na wykształcenie wyższe. Jednocześnie nie wprowadza zmian w pozostałych elementach postawionych na warunek udziału. Osoba wyznaczona do realizacji zadania musi posiadać doświadczenie w prowadzeniu szkoleń zgodnych z tematem kursu będącego przedmiotem zamówienia.
Zmianę dotyczącą wymaganego wykształcenia na „wykształcenie wyższe” wprowadza się dla wszystkich części postępowania.
W opisie Części III zamówienia („Obsługa programu Word – tworzenie dostępnych dokumentów według reguł WCAG”) podano wymiar szkolenia wynoszący 8 godzin dydaktycznych dla jednej edycji. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuszcza realizację pojedynczej edycji tego szkolenia w ciągu 1 dnia zajęć (tj. 8 godzin dydaktycznych w jednym dniu), czy też bezwzględnie wymaga rozłożenia jednej edycji na 2 lub więcej dni (np. 2 dni po 4 godziny)?
Zamawiający dopuszcza realizację szkolenia w formie 8h szkoleniowych zajęć realizowanych w ciągu jednego dnia.
Wniosek o wyjaśnienie treści SWZ (Część V) Szanowni Państwo, działając na podstawie art. 284 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwracam się z wnioskiem o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w postępowaniu nr AZ.251.2014.2026.AI pn. „Przeprowadzenie kursów podnoszących kompetencje związane z projektowaniem uniwersalnym dla osób prowadzących zajęcia dydaktyczne, doktorantów, osób studiujących oraz pracowników kadry kierowniczej i administracyjnej Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu
Tak, Zamawiający, wymaga by szkolenia wykazywane na potwierdzenie udziału były zbieżne z zaplanowanym programem szkolenia, tzn. nie ma znaczenie wskazana nazwa własna lub handlowa zrealizowanego szkolenia, a program kursu, który został zrealizowany.
Czy Zamawiający dopuszcza wykazanie szkoleń, w których zakres wskazany w Załączniku nr 5 dla Części V stanowił element szerszego programu szkoleniowego? Jeżeli tak, proszę o wyjaśnienie, czy do wymaganego wymiaru minimum 48 godzin zalicza się całkowity wymiar godzin takiego szkolenia, czy wyłącznie liczbę godzin odpowiadającą zakresowi tematycznemu Części V.
Tak, dopuszczalne jest wykazanie szkoleń, które stanowiły element szerszego programu szkoleniowego. W takiej sytuacji do wymaganego wymiaru wlicza się wyłącznie liczba godzin odpowiadająca zakresowi tematycznemu dla danej części. Rolą Oferenta jest wykazanie jaką liczbę godzin stanowi część wykazana na potwierdzenie warunków udziału.
W umowie Zamawiający zobowiązuje się do potwierdzenia realizacji szkolenia na 5 dni roboczych przed ustalonym terminem przy jednoczesnym wymogu by Wykonawca dostarczył Zamawiającemu materiały dydaktyczne do akceptacji na minimum 7 dni kalendarzowych przed szkoleniem. Czy Zamawiający dopuszcza ujednolicenie tych terminów poprzez zmianę terminu potwierdzenia organizacji szkolenia bądź zmiany terminu realizacji na 7 dni kalendarzowych, tak by Wykonawca przygotowując materiały miał pewność, że szkolenie będzie realizowane zgodnie z planem?
Zamawiający wyraża zgodę na ujednolicenie terminów na potwierdzenie realizacji szkolenia na 5 dni roboczych przed ustalonym terminem oraz 5 dni roboczych na dostarczenie materiałów dydaktycznych.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że Wykonawca nie musi mieć pewności, że dana edycja szkolenia zostanie zrealizowana w danym momencie. Nawet w przypadku odwołania szkolenia przygotowane przed kursem materiały pozostają aktualne i będą wykorzystane podczas ewentualnego nowego terminu. Zamawiający w zamówieniu określił minimalną liczbę szkoleń, którą planuje zrealizować. Tym samym materiały szkoleniowe dotyczą jednakowo każdej zaplanowanej edycji szkolenia.
W umowie w §4 ust. 16, Zamawiający dokonuje zmiany:
Było: Wykonawca dostarczy Zamawiającemu materiały dydaktyczne do akceptacji minimum 7 dni kalendarzowych przed rozpoczęciem szkolenia.
Jest: „Wykonawca dostarczy Zamawiającemu materiały dydaktyczne do akceptacji minimum 5 dni roboczych przed rozpoczęciem szkolenia”.
W Załączniku nr 7.5 do SWZ (Wykaz osób w zakresie Części 5) występuje rozbieżność. W części opisowej załącznika Zamawiający wskazuje wymóg doświadczenia w prowadzeniu szkoleń dla osób dorosłych w wymiarze minimum 48 godzin dydaktycznych w ciągu ostatnich 3 lat, natomiast w tabeli formularza wskazano wymiar minimum 120 godzin dydaktycznych. Rozdział 10 ust. 1 lit. b SWZ dla Części V określa ten wymóg jako minimum 48 godzin dydaktycznych. Proszę o potwierdzenie, że wiążący jest wymiar 48 godzin, oraz o odpowiednie skorygowanie treści Załącznika nr 7.5.
Wskazana rozbieżność w zapisach załącznika 7.5 wynika z omyłki pisarskiej. Zgodnie z zapisami SWZ rozdział 10 ust. 1 pkt. b Zamawiający wymaga, by osoba wyznaczona do realizacji szkolenia posiadała doświadczenie w prowadzeniu szkoleń dla osób dorosłych w wymiarze minimum 48h dydaktycznych w ciągu ostatnich 3 lat, z tematyki tożsamej z programem szkolenia, będącego przedmiotem zamówienia. Dokument zostanie skorygowany. Z uwagi na to, że do złożenia dokumentu wzywany jest oferent, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, nie na etapie składania oferty.
W umowie Zamawiający zobowiązuje się do dostarczenia Wykonawcy listy uczestników szkolenia na 1 dzień roboczy przed szkoleniem. Czy zamawiający dopuszcza zmianę tego zapisu na 5 dni roboczych?
Zamawiający pozostawia zapisy bez zmian.
Zamawiający nie wymaga, by Wykonawca przed szkoleniem dostarczał dokumentację dotyczącą szkolenia w wersji papierowej. Siedziba Wykonawcy nie ma wpływu na prawidłową realizację zamówienia.
Z uwagi na zdarzające się zmiany w liczbie osób i danych osób biorących udział w kursie (rezygnacje i włączanie osób z listy rezerwowej) nawet dzień przed szkoleniem dziennik oraz lista obecności, dla szkoleń w formie stacjonarnej, jest przygotowana przez Zamawiającego i do dyspozycji Wykonawcy w sali szkoleniowej.
W przypadku wyżej wskazanych zmian, wydłużenie terminu na przekazanie listy osób biorących udział w szkoleniu, nie będzie miało zastosowania, gdyż dokumentacja wysłana wcześniej będzie nieaktualna i wymagała aktualizacji.
Zamawiający kontroluje liczbę osób biorących udział w szkoleniu i bez porozumienia z Wykonawcą nie wprowadza zmian w liczebności grupy.
Jednocześnie należy zauważyć, że dokumenty, w tym dziennik, listy(a) obecności, protokół zdawczo-odbiorczy, materiały dydaktyczne oraz certyfikaty i kopie do dokumentacji projektu mają zostać dostarczone najpóźniej 7 dni roboczych po zakończeniu szkolenia. Tym samym, w przypadku zmian Wykonawca ma czas na dokonanie koniecznych poprawek oraz przesłanie kompletu dokumentów w celu rozliczenia szkolenia, bez względu na siedzibę.
Uprzejmie proszę o wydłużenie terminu składania ofert co najmniej do 09/10/2026.
Zamawiający nie wydłuża terminu składania ofert.
Czy Zamawiający oczekuje dostarczenia materiałów szkoleniowych i wszelkiej dokumentacji w formie wydrukowanej czy dopuszcza dostarczenie materiałów dydaktycznych, certyfikatów oraz wszelkiej dokumentacji projektowej w wersji elektronicznej z pieczącią elektroniczną i podpisem Wykonawcy?
Zamawiający dopuszcza przekazanie materiałów dydaktycznych, które nie są niezbędne do pracy podczas szkolenia (karty pracy, studia przypadku itp.) oraz kopii certyfikatów do dokumentacji projektu w formie elektronicznej.
Pozostałe dokumenty jak dziennik, listy(a) obecności, protokół zdawczo-odbiorczy, materiały dydaktyczne wykorzystywane do realizacji zajęć oraz certyfikaty dla osób biorących udział w szkoleniu muszą zostać przekazane w wersji papierowej.
Czy Zamawiający - w świetle faktu, że przedmiotem zamówienia są szkolenia stacjonarne - utrzymuje wymóg złożenia próbki w postaci nagrania wideo oraz kryterium „Jakość - próbka szkolenia”, i na jakiej podstawie uznaje nagranie za miarodajny dowód kompetencji wykorzystywanych na sali szkoleniowej? [Oferent wnosi o zmianę treści SWZ na podstawie art. 137 ust. 1 Pzp przez usunięcie wskazanych postanowień oraz o przedłużenie terminu składania ofert, zarzucając m.in.: brak związku z przedmiotem zamówienia, nadmierne obciążenia finansowe 240 000 zł, arbitralny dobór części, brak legalnej drogi wytworzenia próbek, brak jednoznacznego opisu sposobu oceny, zamrożenie kadry do 30.06.2028 r.]
Zamawiający utrzymuje wymóg złożenia próbki w formie 10 minutowego filmu (+/- 2 minuty) w celu oceny oferty i przyznania punktów w ramach kryterium „Jakość – próbka szkolenia”.
Wskazywana przez Zamawiającego próbka szkolenia jest związana z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z treścią SWZ oraz Załącznika nr 5 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia przedmiotem zamówienia są usługi szkoleniowe. Próbka wskazana jako źródło przyznania punktów w ramach kryterium „Jakość – próbka szkolenia” ma za zadanie ocenę osoby prowadzącej szkolenie, nie jakości przedstawionego materiału wideo. Należy zauważyć, że w dokumentacji nie zostało wskazane, że ocenie będzie podlegać jakość produkcji filmowej, a m.in. sposób prowadzenia szkolenia/wiedza osoby trenerskiej jak i stosowany język zgodnie ze wskazanymi punktami. Niezależnie od ostatecznej formy realizacji warsztatów (dopuszczalna realizacja online) szkolenie jest prowadzone w czasie rzeczywistym i decydującym czynnikiem wpływającym na jakość realizacji usługi jest sposób prowadzenia zajęć przez osobę trenerską, w tym jej wiedza, sposób przekazywania wiedzy, komunikatywność oraz sposób organizacji i prowadzenia zajęć. Biorąc pod uwagę ten aspekt, możliwość zapoznania się z próbką pracy osoby wyznaczonej do realizacji zadania, stanowi uzasadniony i adekwatny sposób pozyskania informacji pozwalających Zamawiającemu na ocenę czy osoba trenerska spełnia określone przez zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria.
Próbka szkoleniowa nie została wskazana w kryterium oceny oferty w częściach II, VII, X oraz XI z uwagi na inny charakter i zakres tematyki szkoleń...
[dalej treść odpowiedzi Zamawiającego, w tym zapowiedź skorzystania ze środków ochrony prawnej, utrzymanie treści SWZ bez zmian, przedłużenie terminu składania ofert z 30.09.2026 r. na 02.10.2026 r. oraz zmiana ogłoszenia o zamówienie].
