RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN414290-2026
Leki do programów lekowych – Piła
Szpital Specjalistyczny w Pile im. Stanisława Staszica8 aktualnych · 86 w archiwum·NIP 7642088098·wielkopolskie
Składanie ofert: 17 lipca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Część 1Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 3 380 650,30 zł
Część 2Lek S.A.NIP 7281341936 · 198 000,00 zł
Część 3Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 19 514,20 zł
Część 4ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 11 024,00 zł
Część 5Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 313,56 zł
Część 6CENTRALA FARMACEUTYCZNA "CEFARM" S.A.NIP 5250004220 · 432 319,48 zł
Część 7Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 181 624,00 zł
Część 8FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 44 282,00 zł
Część 9CENTRALA FARMACEUTYCZNA "CEFARM" S.A.NIP 5250004220 · 13 952,25 zł
Część 10Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 44 006,80 zł
Część 11Lek S.A.NIP 7281341936 · 803 000,00 zł
Część 12Lek S.A.NIP 7281341936 · 24 500,00 zł
Część 13JANSSEN-CILAG POLSKA Sp. z o.o.NIP 5222665719
Część 14Lek S.A.NIP 7281341936 · 515 584,00 zł
Część 15Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 47 860,15 zł
Część 16FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 124 335,00 zł
Część 17BAYER Sp. z o.o.NIP 5260019068 · 291 456,00 zł
Część 18CSL Behring Sp. z o.o.NIP 5272665880 · 783 330,00 zł
Część 19CSL Behring Sp. z o.o.NIP 5272665880 · 783 330,00 zł
Część 20Komtur Polska Sp. z o.o.NIP 5222749770 · 590 696,20 zł
Część 21Servier Polska Services Sp. z o.o.NIP 5272367467 · 766 301,40 zł
Część 22Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 5 263 879,31 zł
Część 23Roche Polska Sp. z o.o.NIP 5220014461 · 5 668 208,34 zł
Część 24Astellas Pharma Sp. z o.o.NIP 1131828467 · 633 606,00 zł
Część 25ASTRAZENECA KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGÜ TÁRSASÁGNIP 5263446902 · 2 694 417,78 zł
Część 26Abbvie Sp. z o.o.NIP 5252515835 · 315 266,28 zł
Część 27Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 4527,60 zł
Część 28ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 113 498,00 zł
Część 29ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 654 752,00 zł
Część 30Bialmed Sp. z o.o.NIP 8490000039 · 20 564,00 zł
Część 31ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 456 643,20 zł
Część 32Genesis Pharm Sp. z o.o. Sp.k.NIP 7282721552 · 44 000,00 zł
Część 33Takeda Pharma Sp. z o.o.NIP 5262108132 · 706 044,80 zł
Część 34Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.NIP 5212935353 · 25 100,80 zł
Część 35NEUCA S.A.NIP 8790017162 · 19 600,00 zł
Część 36Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 6347,40 zł
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie WIELOCZĘŚCIOWE na sukcesywną dostawę leków do programów lekowych dla Szpitala Specjalistycznego w Pile, podzielone na 36 zadań (części), obejmujące produkty farmaceutyczne z wykazu refundowanego (kody GTIN/EAN) w ramach programów lekowych m.in. neurologicznych, reumatologicznych i onkologicznych, z ograniczeniami cenowymi odnośnie do limitów refundacyjnych Ministra Zdrowia.
- Część 1–36 (dostawa): sukcesywna dostawa leków do programów lekowych Szpitala Specjalistycznego w Pile — 36 zadań asortymentowych, każdy pakiet obejmuje wielopozycyjne listy produktów farmaceutycznych (substancje czynne m.in. natalizumab, tocilizumab, nintedanib i inne), objętych obowiązującym wykazem refundacji, z dostawą na magazyn apteki szpitalnej.
- Dostawy cykliczne/na żądanie, w terminach 24h (zwykłe) lub 12h („cito"), z fakturą VAT/documentem specyfikacji dostawy.
- Wykonawca musi posiadać koncesję na obrót produktami leczniczymi i zezwolenia na dystrybucję oferowanych preparatów.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje 36 zadań asortymentowych z farmaceutykami objętymi programami lekowymi i refundacją NFZ, wymagające znajomości przepisów dotyczących obrotu lekami, cenników refundacyjnych oraz koncesji — wymaga doświadczenia w dystrybucji produktów leczniczych, ale nie jest złożone technicznie w sensie inżynieryjnym.
Terminy realizacji
Czas na realizację
18 miesięcy od dnia podpisania umowy
18 miesięcy od dnia podpisania umowy
Warunki udziału
AI1Uprawnienia — zezwolenie na prowadzenie działalności uprawniające do obrotu produktami leczniczymi; ocena spełnia/nie spełnia na podstawie dokumentów z załącznika nr 10 do SWZ
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Klauzula cenowa
Wykonawca zobowiązany akceptować zmiany cen urzędowych leków na stanie magazynowym Zamawiającego w dniu przeceny (odpowiedź na pytanie nr 7 — brak zgody na usunięcie).
Jednostronne zmiany
§9 umowy pozostawia Zamawiającemu prawo odgórnego ustalania cen i ograniczania zamówienia (odpowiedź na pytanie nr 12/13 — brak zgody na usunięcie).
SWZ zmodyfikowany 25 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (17 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: 10% brutto za odstąpienie/nienależyte wykonanie; 0,5% brutto/dzień zwłoki, max 10% brutto (projekt umowy, zał. nr 4).
Pytania i odpowiedzi
26Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy zamawiający wymaga aby immunoglobulina IgIV była 10% immunoglobuliną stabilizowaną naturalnym aminokwasem L-proliną, o największej ilości IgG >98% i zarazem najniższej zawartości IgA < 25 μg/ml? L-prolina zapewnia stabilizację leku poprzez ograniczenie dimeryzacji, co zmniejsza odsetek agregacji i fragmentacji cząsteczek IgG, a dzięki temu zapewniona jest wysoka tolerancja leku i skuteczność kliniczna”.
Zamawiający wymaga.
1Pakiet 17 poz. 1:- Czy Zamawiający dopuści produkt Vgenfli 40mg/ml roztw.d/wst.1fiol.+1igł.?
Zamawiający nie dopuszcza
1Dotyczy Zadanie nr 1 pozycja 4 i Zadanie nr 2 Czy zamawiający wymaga, aby zgodnie z wymogami programu lekowego B29 „LECZENIE CHORYCH NA STWARDNIENIE ROZSIANE (ICD-10: G35)” rozdział „BADANIA DIAGNOSTYCZNE WYKONYWANE W RAMACH PROGRAMU” pkt 7) Monitorowanie leczenia natalizumabem, ppkt d) w przypadku podejrzenia PML lub JCV GCN (neuronopatia komórek ziarniczych) badanie płynu mózgowo- rdzeniowego na obecność wirusa JC, badanie rezonansu magnetycznego bez i po podaniu kontrastu, ppkt e) powtarzanie testu na obecność przeciwciał anty-JCV z określeniem miana poziomu przeciwciał, u pacjenta z ujemnym mianem przeciwciał anty-JCV co 6 miesięcy”, wykonawca zagwarantował, dostarczył możliwość wykonania i sfinansował wykonanie ustandaryzowanych badań Stratify JCV w kierunku badania płynu mózgowo-rdzeniowego na obecność wirusa JC ze wskazaniem miana ilości kopii wirusa w certyfikowanym laboratorium analitycznym oraz zagwarantował, dostarczył możliwość wykonania i sfinansował powtarzanie testu na obecność przeciwciał anty-JCV z określeniem miana poziomu przeciwciał co 6 miesięcy w certyfikowanym laboratorium analitycznym.
Zamawiający wymaga zagwarantowania badań, ale nie wymaga by były to badania Stratify JCV.
2Proszę o potwierdzenie, iż w razie wystąpienia takich okoliczności jak wstrzymanie lub wycofanie produktu leczniczego z obrotu decyzją Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz zaprzestanie produkcji, skutkujących uniemożliwieniem realizacji umowy przez Wykonawcę, przy jednoczesnym udokumentowanym braku możliwości dostarczenia przez Wykonawcę towaru równoważnego/odpowiednika, nastąpi rozwiązanie umowy za porozumieniem stron (bez naliczenia kar umownych) w zakresie w/w produktu z uwagi na niemożność spełnienia świadczenia zgodnie z przepisami KC? Zaoferowanie produktu zamiennego jest możliwe tylko w sytuacji posiadania przez wykonawcę produktu leczniczego zamiennego danego producenta, do którego obrotu jest upoważniony na podstawie koncesji, jako hurtownia farmaceutyczna. Niemożliwy i niezgodny z obowiązującymi przepisami prawa jest obrót produktami leczniczymi, na które wykonawca nie posiada koncesji.
Zamawiający nie potwierdza
3Czy Zamawiający wydłuży termin realizacji dostaw na czas niezbędny do ich prawidłowej realizacji, tj. na czas min. 48 godzin dla zadania nr 13? Obecny zapis wprowadza nieproporcjonalne ograniczenie w stosunku do obiektywnych potrzeb Zamawiającego w przypadku leków które ze względu na specyfikę i konieczność planowania podania z wyprzedzeniem nie wymagają dostaw na dzień następny od daty złożenia zamówienia.
Zamawiający wydłużył czas na dostarczenie przedmiotu umowy.
4Z uwagi na fakt, iż wymienione produkty lecznicze w zadaniu 13 nie są lekami ratującymi życie tj. nie są lekami na tzw. „ratunek” i nie wymagają dostaw z zastrzeżeniem „na cito” w ciągu 12 godzin od złożenia zamówienia, proszę o potwierdzenie, że zapisy § 6 ust. 3 wzoru umowy w zakresie dostaw „na cito” nie będą miały zastosowania w do zadania 130. Zapisy umowy w obecnym brzmieniu dla wyżej wymienionych leków są nieproporcjonalne w stosunku do obiektywnych potrzeb Zamawiającego.
Zamawiający nie potwierdza
5Czy Zamawiający zgodzi się w § 8 ust. 2 wzoru umowy na zmianę kary umownej wynoszącej 10% wartości brutto danego zadania, na karę wynoszącą 10% wartość brutto niezrealizowanej części danego zadania? Mając na uwadze wytyczne UZP i wypracowane stanowisko KIO w którym określając wysokość kar umownych, Zamawiający powinien kierować się zdrowym rozsądkiem. Zbyt restrykcyjne kary umowne w połączeniu z wynikającą z ustawy o finansach publicznych koniecznością ich dochodzenia przez zamawiającego może prowadzić nie tylko do negatywnych konsekwencji dla wykonawcy, ale być powodem niemożności zrealizowania zamówienia. Powyższy zapis w brzmieniu przewidującym karę umowną zamówienia również prawidłowo zrealizowanego pozostaje w sprzeczności funkcją kary umownej określonej przez przepisy kodeksu cywilnego.
Zamawiający nie wyraża zgody
6Zadanie 23 pozycja 1 Zwracamy się z prośbą o modyfikację Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) poprzez wydzielenie produktu leczniczego Tocilizumabum z obecnego pakietu zbiorczego i utworzenie dla niego osobnego, samodzielnego zadania. Uzasadnienie: W ostatnim czasie na rynku farmaceutycznym pojawiły się tańsze leki bionastępcze (biosimilars) zawierające substancję czynną Tocilizumabum. Pozostawienie tej substancji w jednym pakiecie z innymi, unikalnymi lekami uniemożliwi wykonawcom oferującym lek bionastępczy złożenie oferty na tę część zamówienia. Utworzenie osobnego pakietu z tocylizumabem pozwoli Zamawiającemu na uzyskanie znacznie korzystniejszych ofert cenowych.
Zamawiający nie wydziela
7Do §1 ust. 3 wzoru umowy: Prosimy o wykreślenie z §1 ust. 3 wzoru umowy zdania: „Wykonawca zobowiązany jest do zmiany cen urzędowych produktów leczniczych, które będą na stanie magazynowym Zamawiającego (Apteki) w dniu przeceny.”, które według naszej opinii jest niezgodne ze społeczno-gospodarczym celem udzielanego zamówienia publicznego. Powyższy zapis przenosi w całości odpowiedzialność na wykonawcę za leki zakupione oraz niewykorzystane, refundowane przez NFZ, a których to cena może ulec zmianie w wyniku decyzji Ministerstwa Zdrowia. Należy podkreślić, że wykonawca nie ma wpływu na poziom zamówień, a także na wykorzystanie produktów leczniczych przez Zamawiającego, jak również na decyzje refundacyjne Ministra Zdrowia.
Zamawiający nie wyraża zgody
8Do §6 ust. 12 wzoru umowy. Prosimy o doprecyzowanie zapisów w §6 ust. 12 wzoru umowy poprzez jednoznaczne wskazanie, że minimum realizacji każdej z pozycji asortymentowej będącej przedmiotem umowy będzie wynosiło 70% a zwiększenie ilości jednych produktów, kosztem zmniejszenia zamówienia innych produktów, będzie odbywało się w ramach pozostałych 30% wartości umowy oraz, że nie dojdzie do sytuacji, w której Zamawiający zrezygnuje z zakupu poszczególnych pozycji i w ramach wartości umowy zwiększy zakup innych pozycji o więcej niż 30% (np. 100% lub więcej). Prosimy jednocześnie o dopisanie do §6 ust.12 wzoru umowy informacji, że zwiększenie ilości w ramach wartości umowy, przekraczające 30% każdego z asortymentów będą możliwe za zgodą obu stron, wyrażoną na piśmie, zgodnie z §11 ust.1 umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody, nie zmienia zapisów w projekcie umowy.
9Do 6 ust.15, §11 ust.3 ppkt c) wzoru umowy. Czy w przypadku wstrzymania produkcji lub wycofania z obrotu przedmiotu umowy i braku możliwości dostarczenia zamiennika produktu w cenie przetargowej (bo np. będzie to groziło rażącą startą dla Wykonawcy), Zamawiający wyrazi zgodę na sprzedaż w cenie zbliżonej do rynkowej lub wyłączenie tego produktu z umowy bez konieczności ponoszenia kary przez Wykonawcę ?
Zamawiający nie wyraża zgody
10Do §8 ust.1 wzoru umowy. Prosimy o zmianę sposobu wyliczenia kary tak aby naliczana była od wartości brutto niedostarczonej części dostawy i nadanie mu brzmienia:”… W przypadku niedostarczenia przedmiotu umowy, o którym mowa w § 1, w terminie określonym w § 6 ust. 3, a także w przypadku naruszeń postanowień § 6 ust. 6 Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 0,5% wartości brutto liczonej od niedostarczonej części dostawy za każdy dzień zwłoki jednak nie więcej niż 10% wartości brutto faktury za daną dostawę.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę
11Do §8 ust.2 wzoru umowy. Prosimy o zmodyfikowanie wymiaru kary umownej zastrzeżonej na wypadek odstąpienia od umowy do wysokości 10% wartości brutto NIEZREALIZOWANEGO zadania.
Zamawiający nie wyraża zgody
12Do §9 ust.5 lit. a) i b) wzoru umowy: Prosimy o wykreślenie z wzoru umowy §9 ust. 5 lit. a) i b). W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazujemy, że powyższe zapisy w sposób rażący naruszają równowagę stron, dając Zamawiającemu uprawnienie do jednostronnego kształtowania zasad realizacji zamówienia, w szczególności poprzez każdorazowe odgórne ustalanie cen jednostkowych, które obowiązywać w trakcie wykonywania kontraktu, a także umożliwiając Zamawiającemu do dowolnego ograniczenia wielkości zamówienia, z pominięciem zasady wyrażonej w art. 433 pkt 4) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2021 poz. 1129 z późn. zm.). Niniejsza argumentacja znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, która w wyroku z dnia 8 listopada 2021 r. (KIO 3107/21) stwierdziła, że postanowienia zakładające możliwość odstąpienia od umowy w każdej chwili, bez gwarancji wykonania zamówienia w minimalnym zakresie, stanowią nadużycie pozycji dominującej przez Zamawiającego i jako takie stanowi klauzulę abuzywną w świetle art. 433 pkt 4 ustawy PZP.
Zamawiający nie wyraża zgody
13Do §9 ust.5 lit. c) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie postanowienia umownego wskazanego w §9 ust. 5 lit. c) wzoru umowy, mając na uwadze, że na podstawie art. 433 pkt 4 w zw. art. 99 ust.1 PZP powyższy zapis należy uznać jako postanowienie abuzywne, które nie może być wprowadzane do umowy w sprawie zamówienia publicznego, a nadto stanowi zakazaną praktykę na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, co w konsekwencji obarcza czynność prawną sankcją nieważności. Zastrzeżenie §9 ust. 5 lit. c) wzoru umowy skutkuje przyjęciem niedopuszczalnej praktyki, iż Wykonawca nie będzie w stanie ustalić minimalnej wielkości przyszłego swojego świadczenia oraz wysokości odpowiadającego mu świadczenia Zamawiającego. Próba jednostronnego kształtowania przez Zamawiającego zasad realizacji zamówienia naraża Wykonawcę na realne straty finansowe w związku z koniecznym zabezpieczeniem świadczenia w maksymalnym zakresie na etapie składania oferty, podczas gdy rzeczywisty zakres realizacji umowy może okazać się znikomy albo w ogóle nierealizowany.
Zamawiający nie wyraża zgody
14Dotyczy Zadanie nr 1 pozycja 4 i Zadanie nr 2 Czy zamawiający wymaga, aby zgodnie z wymogami programu lekowego B29 „LECZENIE CHORYCH NA STWARDNIENIE ROZSIANE (ICD-10: G35)” rozdział „BADANIA DIAGNOSTYCZNE WYKONYWANE W RAMACH PROGRAMU” pkt 7) Monitorowanie leczenia natalizumabem, ppkt d) w przypadku podejrzenia PML lub JCV GCN (neuronopatia komórek ziarniczych) badanie płynu mózgowo-rdzeniowego na obecność wirusa JC, badanie rezonansu magnetycznego bez i po podaniu kontrastu, ppkt e) powtarzanie testu na obecność przeciwciał anty-JCV z określeniem miana poziomu przeciwciał, u pacjenta z ujemnym mianem przeciwciał anty-JCV co 6 miesięcy”, wykonawca zagwarantował, dostarczył możliwość wykonania i sfinansował wykonanie ustandaryzowanych badań Stratify JCV w kierunku badania płynu mózgowo-rdzeniowego na obecność wirusa JC ze wskazaniem miana ilości kopii wirusa w certyfikowanym laboratorium analitycznym oraz zagwarantował, dostarczył możliwość wykonania i sfinansował powtarzanie testu na obecność przeciwciał anty-JCV z określeniem miana poziomu przeciwciał co 6 miesięcy w certyfikowanym laboratorium analitycznym.
Zamawiający wymaga
15Dotyczy Zadanie nr 1 pozycja 4 i Zadanie nr 2 Czy zamawiający wymaga, aby dla zapewnienia zgodności farmaceutycznej poszczególne dawki leków muszą pochodzić od tego samego producenta.
Zamawiający nie wymaga
16Dotyczy Zadanie nr 1 pozycja 4 i Zadanie nr 2 Czy zamawiający wymaga, aby zaoferowany produkt posiadał algorytm postępowania u pacjenta, szacujący ryzyko wystąpienia PML? Czy zamawiający wymaga, aby zaoferowany produkt posiadał dane o bezpieczeństwie stosowania produktu u kobiet w ciąży na podstawie rejestrów ciążowych?
Zamawiający wymaga
Historia zmian
17.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
17.07.2026 — upływ terminu składania ofert
17.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (3 dokumenty z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
27.08.2026 — rozstrzygnięcie