Finansowanie: kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia zostanie udostępniona na stronie internetowej postępowania przed otwarciem ofert (XVIII pkt 4 SWZ).
Uprawnienia: zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej lub zezwolenie na wytwarzanie (producenci), wydane przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego, zgodnie z ustawą Prawo Farmaceutyczne.
Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 4): 0,5% brutto za naruszenie §3 ust. 13–15; 125,00 zł za naruszenie §3 ust. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 14 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1–7 (dostawa): leki programowe, onkologiczne i płyny infuzyjne (ok. 7 pakietów), w tym wieloelektrolitowe roztwory krystaloidowe izotoniczne — szczegółowy wykaz asortymentu w Załączniku 1A SWZ.
Zamówienie na 12 miesięcy, dostawa cykliczna uzupełniająca zapasy szpitalne.
Wykonawca dostarcza produkty znajdujące się na aktualnym wykazie refundacyjnym Ministra Zdrowia; cena nie przekracza limitu refundacji.
Dopuszczalne oferty równoważne (zamiana opakowania jednostkowego po przeliczeniu), dopuszczalne zmiany uzupełniające w granicach określonych umową.
Wykonawca powinien posiadać zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Ważne jest w praktyce klinicznej stosowanie krystaloidów, izotonicznych, które nie wywołują i nie powodują przesunięć płynowych pomiędzy przestrzeniami płynowymi organizmu, oraz nie zaburzają istotnych procesów dla bezpieczeństwa funkcjonowania organizmu, z uwagi na fakt, że cytryniany są naturalnym antykoagulantem i wiążą jony Ca zaburzając proces krzepnięcia, a mleczany powodują powstanie kwasicy mleczanowej z rozcieńczenia oraz na zalecenia dotyczące zbilansowanej płynoterapii, w pakiecie pakiet nr 5, pozycja nr 1, 2, 3, Zamawiający oczekuje zaoferowania płynu wieloelektrolitowego fizjologicznego, izotonicznego w pełni zbilansowanego, zawierającego jony Na, Cl, K, Mg, Ca, o układzie buforującym składającym się z octanów, jabłczanów lub glukonianów, ale nie powinien zawierać mleczanów i cytrynianów?
Zamawiający dopuszcza.
Czy w celu miarkowania kar umownych Zamawiający dokona modyfikacji postanowień projektu przyszłej umowy w zakresie zapisów § 8 ust. 1: 1.3 za każde stwierdzone naruszenie postanowień § 3 ust. 13 – 15 umowy, karę umowną w wysokości 0,5 % wynagrodzenia brutto należnego Wykonawcy, 1.7 naruszenia obowiązku opisanego w treści § 3 ust. 8 oraz § 6 ust. 2, w wysokości 125,00 złotych za każdy przypadek naruszenia.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Wnosimy o modyfikację postanowień, które dopuszczają dowolne zmiany ilości w ramach wartości pakietu, w ten sposób, aby uszczegółowione zostały w postaci procentowej graniczne wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, które Zamawiający zamierza zrealizować. Proponujemy, aby granica ta wynosiła np. 20% [...] Wnosimy też o dodanie zastrzeżenia, że możliwość zwiększenia ilości poszczególnych pozycji, przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości innych pozycji w ramach wartości umowy, będzie wymagać pisemnej zgody wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Z uwagi na wyspecyfikowany opis w SWZ dla płynu wieloelektrolitowego oraz wytyczne i zalecenia towarzystw anestezjologicznych, europejskie ESA i krajowe PTAiIT. Proszę o doprecyzowanie, w pakiecie nr 5, pozycja nr 1, 2, 3, należy zaoferować płyn wieloelektrolitowy, fizjologiczny, izotoniczny, który zgodnie z obecnie zalecaną fizyko-chemiczną koncepcją Stewarda, posiada SID (różnicę w stężeniu silnych jonów) w granicach 24-29 mEq/l, o osmolalności zbliżonej do osmolalności osocza w granicach 285 – 295 mOsm/kg H20 ?
Zamawiający dopuszcza.
Prosimy o dopisanie do §6 ust. 2 w związku §3 ust.8 wzoru umowy następującego wyrażenia: „(...), chyba że inne okoliczności uzasadniają wystawienie większej ilości faktur (np. odrębne faktury dla środków kontrolowanych i dla produktów przewożonych w niskiej temperaturze bądź w przypadku, gdy jednorazowo dostarczany będzie asortyment będący przedmiotem różnych umów zawartych z Zamawiającym). W takiej sytuacji nie zostanie naliczona kara umowna wskazana w §8 ust. 1 pkt 1.7 wzoru umowy.?
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Czy Zamawiający wykreśli zapis par. 3.11? Procedurę reklamacyjną regulują zapisy par. 9 i zakładają one, zgodnie z wymogami prawa, udział Wykonawcy w rozpatrzeniu reklamacji. Tymczasem par 3.11 wprowadza jednostronny tryb 'odmowy przyjęcia towaru', który w istocie tożsamy jest z postępowaniem reklamacyjnym, jednak przebiega jednostronnie, w momencie odbioru towaru, bez udziału Wykonawcy i możliwości rozpatrzenia reklamacji. Jednostronna 'odmowa przyjęcia' może przy tym dotyczyć także wad jakościowych. Zgodnie z KC Wykonawca powinien mieć możliwość ustosunkowania się do reklamacji.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Czy Zamawiający wykreśli zapis par. 3.16? Wykonawca oferuje towary wskazane w ofercie i tylko one są przedmiotem zamówienia publicznego w niniejszym postępowaniu. Zdefiniowanie przedmiotu zamówienia powoduje, że tylko co do niego strony zawierają umowę objętą obowiązkiem dostaw. Wykonawca nie jest w stanie zapewnić, że w każdym przypadku zaoferuje produkt znajdujący się na liście refundacyjnej, tym bardziej, że może się to wiązać z rażącą stratą po stronie Wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Prosimy o zmianę sposobu naliczania kary, aby wynosiła ona 0,5% od wartości zamówienia, co do którego doszło do naruszenia, a nie od całego wynagrodzenia należnego wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie kary za podzielenie dostawy do wysokości 100,00 zł za każdy przypadek takiego uchybienia?
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Czy Zamawiający wkreśli par. 3.19? Procedurę reklamacyjną regulują zapisy par. 9 – tam określono tryb i terminy załatwienia reklamacji. Powyższy zapis wprowadza dodatkowy proces, o niejasnej relacji do par. 9, który to paragraf dotyczy przecież także reklamacji ilościowych. Nadto Wykonawca podkreśla, że nie jest podstawą reklamacji „pomyłka Zamawiającego
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Prosimy, aby ewentualne przedłużenie terminu obowiązywania umowy mogło nastąpić na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy oraz jedynie za zgodą wykonawcy wyrażoną w formie pisemnej.
Zamawiający wyraża zgodę i jednocześnie zmienia §11 ust. 4 lit. j) Projektowanych postanowień umowy, który otrzymuje brzmienie: „j). wydłużenie terminu obowiązywania umowy na okres do 6 miesięcy w przypadku nie wykorzystania całości asortymentu w zakładanym terminie.”
Czy Zamawiający wykreśli par. 3.20? Procedurę reklamacyjną regulują zapisy par. 9 – tam określono tryb i terminy załatwienia reklamacji.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o §11 ust. 15, 16, zarówno Wykonawca jak i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy, za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Czy Zamawiający wykreśli zapis par. 8.1.3? Kara umowna musi być naliczana za konkretne, rozliczalne działania i zaniechania, a zatem nie za czynności czy okoliczności opisane w par. 3 ust 13 – 15. Nie sposób bowiem określić, jak ustalić i nałożyć karę umowną za przykład z tytułu niewykonywania par. 3.13.2 (spełnienie przesłanek, posiadanie struktury organizacyjnej). Zapis par. 8.1.3 odwołuje się do ocennych, niekonkretnych okoliczności, a zatem narusza zasady dotyczące naliczania kar umownych. W szeregu przypadków kara taka naliczona byłaby za opóźnienie, nie za zwłokę, czego zabrania PZP.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
Czy w par. 11.1 Zamawiający wprowadzi automatyzm zmiany stawki podatku VAT? Zmiana stawki podatku VAT powinna wchodzić automatycznie, z dniem wprowadzenia stosownych przepisów; inaczej grozi to Wykonawcy rażącą stratą. Wykonawca musi oczekiwać na akceptację propozycji zmian, w tym czasie przecież jednak będzie wystawiać faktury za bieżące dostawy. To samo stanie się w razie odmowy zawarcia aneksu w przedmiotowej kwestii.
Czy Zamawiający w par. 11.15 dopisze, że wskutek zastosowania tych wskaźników cena towaru nie może spaść poniżej ceny ofertowej lub innej, proponowanej w danym momencie zgodnie z umową? Praktyka wykazuje, że Zamawiający w przypadku obniżenia 'wskaźnika inflacji' żąda obniżenia cen dostarczanych produktów. Rozumowanie takie jest jednak całkowicie błędne, gdyż w Polsce nie mamy – i długo nie będziemy mieć do czynienia – z deflacją. Niższy wskaźnik w kolejnym okresie oznacza w istocie, w obecnym okresie, że wyhamowało tempo inflacji, ale nie, że ceny spadły do niższego poziomu. Jeśli cena ofertowa wynosi 100, to wskutek 'ujemnego wskaźnika inflacji' nie może ona spaść np. do poziomu 95, gdyż oznaczałoby to ceny w Polsce spadają, a tak nie jest. Ujemny wskaźnik w stosunku do poprzedniego okresu oznacza jedynie mniejsze tempo inflacji, ale nie deflację.
Zamawiający nie wyraża zgody. Projektowane postanowienia umowy pozostają bez zmian.
