Część 1: Cena oferty brutto – waga 100% - Część 2: Cena oferty brutto – waga 100%
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: 0,1% wynagrodzenia (z VAT) za dzień zwłoki w dostawie całości; 0,2% wartości dostawy za dzień zwłoki w dostawie częściowej — naliczane i potrącane po potwierdzeniu zasadności.
9
Inne zapisy
Pełna treść
Podwykonawstwo: producent oprogramowania Samsung KNOX nie będzie traktowany jako podwykonawca. - Karta Wyrobu: musi być wypełniona niezależnie od formy dostarczenia oprogramowania do odbiorcy.
10
Dokumenty
Pełna treść
Formularz Ofertowy — z stanowiskami licencyjnymi zgodnie ze SWZ - Karta Wyrobu — wypełniona, niezależnie od formy dostarczenia
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 4 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa licencyjna): przedłużenie licencji Samsung KNOX Suite na kolejne 2 lata – 932 szt. obowiązkowych + 520 szt. nowych licencji opcjonalnych.
Część 2 (usługa licencyjna): dodatkowy zakres licencji Samsung KNOX (szczegóły w SWZ).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że przez udzielenia licencji na warunkach określonych w projekcie umowy należy rozumieć: (1) udzielenie licencji lub sublicencji Zamawiającemu przez Wykonawcę lub (2)wykonanie przez Wykonawcę zobowiązania polegającego na udzieleniu Zamawiającemu licencji bezpośrednio przez podmiot trzeci, w szczególności w sytuacji, gdy podmiot ten jest producentem oprogramowania/podmiotem uprawnionym (podmiotem, któremu przysługują majątkowe prawa autorskie). Jednocześnie, Wykonawca wnosi o potwierdzenie, ze wszelkie postanowienia umowne należy interpretować odpowiednio, w sytuacji, o której mowa w pkt (2) powyżej?
Zamawiający informuje, iż potwierdza że wszelkie postanowienia umowne należy interpretować odpowiednio, w sytuacji, o której mowa w pkt (2) powyżej.
Wykonawca wnosi o przyjęcie, iż udzielenie licencji nastąpi z dniem wskazanym w warunkach licencyjnych producenta Oprogramowania, po akceptacji przez Zamawiającego tychże warunków w formie wymaganej przez producenta Oprogramowania?
Zamawiający przyjmuje do wiadomości i informuje iż udzielenie licencji nastąpi z dniem wskazanym w warunkach licencyjnych producenta Oprogramowania, po akceptacji przez Zamawiającego.
Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że Zamawiający zaakceptuje warunki w zakresie i w formie wymaganej przez producenta Oprogramowania. Wykonawca wskazuje bowiem, iż resellerzy oprogramowania nie mają wpływu na kształt globalnie ustalonych warunków licencyjnych oprogramowania Samsung Knox. Z przyczyn formalnoprawnych, żaden z potencjalnych wykonawców, nie jest uprawniony do udzielenia licencji – a w zasadzie zapewnienia udzielenia licencji przez podmiot trzeci - na warunkach odmiennych, w tym w zakresie szerszym, aniżeli to wynika z warunków aktualnie dostępnych, ustalonych przez producenta ww. oprogramowania. W tym miejscu, Wykonawca podkreśla, iż Zamawiający zobowiązany jest uwzględnić, nie tylko specyfikę przedmiotu zamówienia, ale również fakt, iż w warunkach postępowania przetargowego, w tym realiach czasowych jego prowadzenia, nie jest możliwe podjęcie działań mających na celu ustalenie nietypowych warunków udzielania licencji przez podmiot do tego uprawniony. Co więcej, z doświadczenia Wykonawcy wynika, ze nawet w przypadku długotrwałego procedowania w warunkach innych niż postępowania przetargowe, możliwości zmiany ustandaryzowanych warunków licencyjnych są niemożliwe lub mało prawdopodobne, a jeśli nawet w określonym zakresie okazałyby się możliwe, to każda zmiana wiązać się będzie z niewspółmiernym wzrostem kosztów, które obciążać będą Klienta końcowego.
Zamawiający informuje że zaakceptuje warunki w wymagane przez producenta jeżeli będą zgodnie z wymaganiami zawartymi w OPZ.
Wykonawca wnosi o wyjaśnienie w jaki sposób przy ewentualnym naliczaniu kar umownych będzie uwzględniany zrealizowany zakres zamówienia, tj. Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że ewentualne kary umowne będą naliczane proporcjonalnie w stosunku do zakresu niezrealizowanego zamówienia, w także w kontekście obowiązków w zakresie dostarczenia kart wyrobu. Ponadto, Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że wszelkie kary umowne będą mogły być naliczana i potrącane wyłącznie po potwierdzeniu ich zasadności - istnienia przyczyn leżących po stronie Wykonawcy?
Zamawiający informuje § 8 ust.1 pkt 2 ,,Kary umowne’’ umowy otrzymuje nowe brzmienie;
,,2) za zwłokę w dostarczeniu a)całości przedmiotu umowy w stosunku do terminu, o którym mowa w § 2 w wysokości 0,1% wynagrodzenia (z VAT) określonego w §3 ust. 1 za każdy rozpoczęty dzień zwłoki;
b) części przedmiotu umowy w wysokości 0,2% wartości dostawy za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.’’
Zamawiający informuje że kary umowne będą naliczane i potrącane po zaistnieniu okoliczności faktycznych.
Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że w przypadku przekazania klucza licencyjnego do oprogramowania za pośrednictwem poczty elektronicznej oraz udostępnienia adresu serwera, z którego Zamawiający samodzielnie pobierze oprogramowanie, nie będzie konieczne przekazanie karty wyrobu, wg. wzoru zaproponowanego w dokumentacji postępowania. Jednocześnie, Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że ewentualne przekazanie oprogramowania w innej formie niż wskazana w zdaniu poprzednim będzie wiązać się z koniecznością przekazania karty wyrobu.
Zamawiający informuje że Karta Wyrobu powinna być wypełniona, niezależnie od formy dostarczenia do odbiorcy.
Mając, na względzie, iż oferowanie wyrobów innego producenta nie jest sprzeczne z oświadczeniem o samodzielnym wykonaniu zamówienia – producent nie jest, w rozumieniu przepisów p.z.p., ani podwykonawcą, ani podmiotem trzecim, z którego zasobów wykonawca korzysta (np.: KIO 1905/18, wyrok z dnia 8 października 2018r.), Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że producent oprogramowania Samsung KNOX nie będzie traktowany przez Zamawiającego jako podwykonawca.
Zamawiający potwierdza że producent oprogramowania Samsung KNOX nie będzie traktowany przez Zamawiającego jako podwykonawca.
Zamawiający w Formularzu Ofertowym wyspecyfikował pozycję w części :
Licencja KNOX Suite, przedłużenie na kolejne 2 lata: customer ID konta GŁÓWNEGO 4363331165 konto zarejestrowane na wandrzejewski@mon.gov.pl, klucz licencji: KLM11-GC1XM-VWMX5-0KLOF-CMFDBPXMBI,data wygaśnięcia 15.02.2027, Gdzie wskazał 932 szt licencji obligatoryjnych i 520 opcjonalnych.
a) czy Zamawiający może potwierdzić, że opcje w ilości 520 szt. będą dotyczyć kolejnych przedłużeń dla już posiadanych licencji ponad 932 szt pewne?
b) czy Zamawiający może potwierdzić, że opcje w ilości 520 szt. będą dotyczyć zakupu kompletnie nowych licencji i nie będą odnosić się do odnowienia klucza wymienionego dla tej pozycji w Formularzu Ofertowym?
Pragnę zaznaczyć, że "vendor" prowadzi różną politykę cenową dla nowych licencji i wydłużenia ważności licencji w kontekście tego samego klucza. Dlatego też, wnioskuję o dokonanie splitu pozycji w Formularzu Ofertowym, jeśli dla wyżej postawionego pytania 1. b) odpowiedź jest twierdząca.
Zamawiający potwierdza, że opcje w ilości 520 szt. będą dotyczyć zakupu kompletnie nowych licencji i nie będą odnosić się do odnowienia klucza wymienionego dla tej pozycji w Formularzu Ofertowym oraz Wykonawca pozostawia Formularz Ofertowy bez zmian przyjmując, cena w kolumnie 8, wierszu 3 dotyczyć będzie 520 szt. nowych licencji.
