Pełna nazwa postępowania: Wykonanie prac modernizacyjnych alejek w Parku Moczydło w formule zaprojektuj i wybuduj, w ramach zadań z budżetu obywatelskiego – numer postępowania: 16/ZP/25
Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Ochota·NIP 5252248481·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
12.03.2025
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
24 lutego 2025
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 10 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Realizacja: 210 dni od podpisania umowy. - Gwarancja: min. 36 miesięcy, do oceny maks. 60 miesięcy.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie: min. 2 roboty budowlane (budowa rekreacyjnego toru rowerowego typu pumptrack, min. 300 mb) w ostatnich 5 latach (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 10 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Projektowanie i uzgodnienia: dokumentacja projektowa w branży budowlano-architektonicznej + uzyskanie decyzji o pozwoleniu na budowę/zgłoszenia robót budowlanych na podstawie programu funkcjonalno-użytkowego.
Remont ciągów pieszych i pieszo-jezdnych: modernizacja alejek i nawierzchni pieszych w Parku Moczydło.
Remont ścieżki rowerowej i toru rowerowego: przebudowa ścieżki rowerowej i toru rowerowego, w tym usunięcie krzewów w pasie 1 m z każdej strony toru (ok. 470 m²).
Nadzór autorski i dokumentacja powykonawcza: nadzór autorski podczas robót budowlanych + opracowanie dokumentacji powykonawczej.
Inwentaryzacja geodezyjna i uzgodnienia z gestorami: inwentaryzacja geodezyjna (jeśli wymagana) + uzyskanie na własny koszt wszelkich decyzji, map i uzgodnień.
Utylizacja odpadów z rozbiórki: wywóz i utylizacja odpadów budowlanych oraz usuniętej zieleni, z dokumentacją przyjęcia na składowisku.
Zaplecze budowy i dostęp: Zamawiający wskazuje teren zaplecza po zawarciu umowy; dojazd od ul. Czorsztyńskiej i ul. Deotymy (Aleja Żmichowska).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Uprzejmie proszę o załączenie aktualnych badań geologicznych, gdyż są one niezbędne do prawidłowego oszacowania oferty przetargowej ich brak niesie za sobą ryzyko dla Wykonawcy, który w trakcie realizacji może zostać narażony na dodatkowe nie przewidziane koszty, chociażby np. konieczności wymiany gruntu pod tor rowerowy.
Zamawiający informuje, że nie dysponuje aktualnymi badaniami geologicznymi.
Zgodnie z zapisami pkt 2.1 ppkt 5 PFU Zamawiający określa, że: „dokumentacja projektowa musi być kompletna z punktu widzenia celu jakiemu ma służyć, powinna uwzględniać ewentualne badania, pomiary, opinie i ekspertyzy, musi stanowić podstawę do uzyskania pozwolenia na budowę/zgłoszenia robót niewymagających pozwolenia na budowę, umożliwić uzyskanie wymaganych decyzji, pozwoleń, uzgodnień i opinii oraz koniecznych wytycznych jednostek opiniujących opracowania projektowe zapewniających wykonanie budowy i odbiór powykonawczy robót”.
Ponadto prosimy o dołączenie inwentaryzacji drzew i krzewów oraz dołączenie planu zagospodarowania terenu w wersji umożliwiającej wykonanie rzeczywistych obmiarów.
Zamawiający dokonuje zmiany SWZ poprzez dodanie do dokumentów zamówienia aktualnej inwentaryzacji drzew (mapa i tabela) jako plik ZIP.
Powyższy Plik stanowi załącznik do niniejszego pisma. Zgodnie z art. 286 ust. 7 ustawy Pzp, dokonaną zmianę treści SWZ, Zamawiający udostępnia na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że nie dysponuje aktualną inwentaryzacją krzewów. Zgodnie z punktem 2.2.9 PFU Zamawiający przewiduje usunięcie krzewów w pasie o szer. 1m z każdej strony toru (ok. 470 m2) – obecnie trwa postępowanie administracyjne dot. uzyskania pozwolenia na usunięcie ww. krzewów. Usunięcie krzewów leży po stronie Wykonawcy, co jest ujęte w PFU. Zamawiający nie dysponuje aktualnym planem zagospodarowania terenu. Ewentualne dodatkowe obmiary leżą po stronie Wykonawcy.
Czy Zamawiający dysponuje większą ilością dokumentacji fotograficznej?
Zamawiający nie dysponuje większą ilością dokumentacji fotograficznej.
Proszę o informację czy do wszystkich objętych remontem alejkach i schodów jest bezpośredni dojazd i dostęp?
Zamawiający informuje, że jest możliwy dojazd od ul. Czorsztyńskiej, ul. Deotymy (Aleja Żmichowska) przy uwzględnieniu zapisów pkt 2.3 ppkt 18 i pkt 2.4 ppkt 11 i 12 PFU.
Czy na terenie Parku Zamawiający przewiduje możliwość składowania materiałów do wbudowania?
Zamawiający informuje, że wskaże Wykonawcy teren zaplecza budowy po zawarciu umowy.
Czy materiały z rozbiórki mają być przeznaczane do utylizacji?
Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami pkt 1.4 PFU w ramach przedmiotowego zamówienia konieczny jest wywóz oraz utylizacja odpadów z rozbiórki, w tym usuwanych krzewów.
Czy Zamawiający będzie wymagał dokumentu z utylizacji?
Zamawiający informuje, że stosownie do zapisów § 3 ust.1 pkt. 13 Projektu Umowy: „Wykonawca musi posiadać dokumenty potwierdzające przyjęcie odpadów przez składowiska i dokonanie stosownych opłat”.
Proszę o informację czy działki objęte inwestycją, teren parku są wpisane do rejestru zabytków lub gminnej ewidencji zabytków lub czy zamierzenie budowlane lokalizowane jest na obszarze objętym ochroną konserwatorską? Jeśli tak z jakimi uzgodnieniami wiąże się projekt parku?
Czy podlega uzgodnieniu z Konserwatorem Zabytków- powyższe może znacznie wydłużyć procedowanie, co może wpłynąć na czas realizacji dokumentacji.
Zamawiający informuje, że działki objęte inwestycją, teren parku nie są wpisane do rejestru zabytków ani do gminnej ewidencji zabytków, nie jest to obszar objęty ochroną konserwatorską.
Proszę o udostępnienie treści aktu prawa miejscowego - wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania terenu obejmującego cały obszar inwestycji.
Zamawiający informuje, że na stronie https://mapa.um.warszawa.pl w zakładce „Plan Warszawy” dostępne są informacje dot. terenu wybierając zakładkę „Plany Zagospodarowania”.
Treść UCHWAŁY NR XCIV/2805/2010 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Parku Moczydło: https://mapa.um.warszawa.pl/mapaApp/dane/Plany/Wola/17.05.pdf.
Wyrys: https://mapa.um.warszawa.pl/mapaApp/dane/Plany/Wola/17.05_plan.pdf
Zamawiający w zakresie dokumentacji wymaga zaprojektowania usunięcia kolizji z istniejącą infrastrukturą jeśli jest wymagane. Na podstawie udostępnionych map, danych Wykonawca nie jest w stanie ocenić czy takie kolizje występują, z jakimi gestorami należy je uzgodnić i jaki byłby zakres ich usunięcia w ramach wykonania robót. Tym samym nie jest w stanie oszacować ich kosztu. Proszę o podanie informacji jakie kolizje w terenie występują konieczne do usunięcia.
Zamawiający informuje, że Wykonawca na stronie https://mapa.um.warszawa.pl w zakładce „Plan Warszawy” wybierając kolejno zakładkę „Geodezja” i warstwę „Elementy GESUT” może zapoznać się z istniejącą infrastrukturą terenu.
Zgodnie z zapisem §1 ust. ust. 4 projektu umowy: ,,Wykonawca zobowiązuje się do uzyskania na własny koszt wszelkich wymaganych decyzji, map do celów projektowych, uzgodnień i opinii, wynikłych w trakcie wykonywania dokumentacji projektowej oraz realizacji prac, niezbędnych do realizacji zamówienia, w tym pozwolenia na budowę/ zgłoszenie robót niewymagających pozwolenia na budowę (przygotowanie wniosku oraz ewentualne uzupełnienia i poprawki do uzyskania pozwolenia na budowę / zgłoszenia robót leżą po stronie Wykonawcy)”.
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno- użytkowego program ten powinien zawierać aktualne uwarunkowania wykonania przedmiotu zamówienia (m.in. informacje z planu miejscowego), kopie mapy zasadniczej, wyniki badań gruntowo-wodnych, inwentaryzację zieleni, zalecenia konserwatorskie konserwatora zabytków jeśli takie występują, porozumienia, zgody lub pozwolenia oraz warunki techniczne od gestorów sieci. Proszę o uzupełnienie powyższych informacji i materiałów wyjściowych do projektowania.
Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami pkt 2.1 ppkt 11 PFU: ,,Wykonawca dokumentacji projektowej powinien uzyskać własnym staraniem i na własny koszt, wszystkie wymagane przepisami materiały wyjściowe, mapy do celów projektowych, decyzje, pozwolenia, uzgodnienia i opinie etc. Zamawiający udzieli Wykonawcy w tym celu stosownych pełnomocnictw”.
W związku z zapisem w programie funkcjonalno- użytkowym: "Wykonawca zobowiązany jest znać i stosować wszystkie wydane przez władze centralne i lokalne oraz inne przepisy, regulaminy, i wytyczne które są związane w jakikolwiek sposób z wykonywanym opracowaniem dokumentacji i będzie w pełni odpowiedzialny za ich przestrzeganie w trakcie wykonywania opracowań projektowych" proszę o informację czy istnieją jakiekolwiek regulacje dotyczące przedmiotu zamówienia wydane przez Władze Miasta Stołecznego Warszawy np. co do parametrów wykonywanej infrastruktury, wymagań w zakresie małej architektury itp. Jeśli tak proszę o ich udostępnienie.
Zamawiający informuje, że przepisy prawne z którymi Wykonawca powinien się zapoznać wskazane są w pkt 3.2 PFU.
Co Zamawiający rozumie pod zapisem:” Zamawiający zastrzega sobie możliwość udzielenia dodatkowych wytycznych i uwarunkowań związanych z opracowaniem dokumentacji projektowej”?
Zamawiający na etapie projektu dopuszcza ewentualne zmiany technologiczne i materiałowe etc., jeśli będą zasadne i zaakceptowane przez Zamawiającego.
Co Zamawiający ma na myśli pisząc: "Szczegółowe rozwiązania wpływające na zwiększenie wartości i zakresu robót stanowią ryzyko wykonawcy i nie będą traktowane jako roboty dodatkowe." o jakich szczegółowych rozwiązaniach jest mowa? Proszę o wyjaśnienie.
Zamawiający pisząc o szczegółowych rozwiązaniach wpływających na zwiększenie wartości i zakresu robót stanowiących ryzyko wykonawcy, które nie będą traktowane jako roboty dodatkowe, ma na myśli, że wynagrodzenie zawiera koszty zarówno opracowania dokumentacji projektowej, wykonania robót budowlanych bezpośrednio wynikających z opracowanej przez Wykonawcę dokumentacji, koszty nadzoru autorskiego, jak również koszty nie ujęte w dokumentacji projektowej, a związane z realizacją zadania i niezbędne dla prawidłowego wykonania.
Pisząc o szczegółowych rozwiązaniach, Zmawiający ma na myśli m.in. przyjęty przez Wykonawcę (zatwierdzony przez Zamawiającego) i skalkulowany sposób prowadzenia (metodyki) prac.
Ponadto, zgodnie z zapisami § 5 ust. 3 projektu umowy w przypadku nieuwzględnienia przez Wykonawcę wszystkich robót i innych wydatków niezbędnych do zrealizowania Przedmiotu Umowy, powstała różnica jest elementem ryzyka Wykonawcy i nie skutkuje zwiększeniem wynagrodzenia.