Modernizacja budynku nr 90 Prosektorium – Pruszków
Pełna nazwa postępowania: ZP/IS/21/2026 Wykonanie robót budowlano-montażowych w zakresie zadania pn. „Modernizacja budynku nr 90 Prosektorium na terenie Mazowieckiego Specjalistycznego Centrum Zdrowia im. prof. Jana Mazurkiewicza w Pruszkowie".
MAZOWIECKIE SPECJALISTYCZNE CENTRUM ZDROWIA
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
28.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 14 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Termin realizacji: do 12 miesięcy od dnia zawarcia umowy (od Protokołu Odbioru Końcowego). - Gwarancja: min. 36 miesięcy (3 lata); kryterium oceny do 60 miesięcy (5 lat).
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Sytuacja ekonomiczna: środki finansowe lub zdolność kredytowa ≥ 1 000 000 zł, nie wcześniej niż 3 mies. przed terminem składania ofert
Doświadczenie: min. 1 robota przebudowy/remontu budynku zabytkowego ≥100 m², wartość ≥ 1 000 000 zł netto, ostatnie 5 lat; min. 1 robota naprawy/wymiany więźby dachowej; łącznie: roboty konstrukcyjne, wykończeniowe, elektryczne (teletechniczne), sanitarne (wentylacja/klimatyzacja); jedna inwestycja może łącznie
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 14 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe — kompleksowe roboty budowlano-montażowe w budynku zabytkowym nr 90 Prosektorium MSCZ w Pruszkowie: osuszenie zawilgoconych murów przyziemnych, wymiana więzi dachowej i pokrycia dachu (blacha stalowa na rąbek stojący), obróbki blacharskie, konserwacja elewacji z uzupełnieniami cegły i spoiny, konserwacja stolarki okiennej i drzwiowej, instalacje elektryczne i sanitarne, wentylacja mechaniczna/klimatyzacja, montaż wyposażenia wbudowanego, szkolenia personelu, sprzątanie i impregnacja posadzek — do stanu gotowości do użytkowania.
Część 1 (usługa): roboty budowlane, instalacyjne i konserwatorskie w budynku wpisanym do rejestru zabytków, z dostawą i montażem wyposażenia wbudowanego.
Część 2 (usługa): sprzątanie po robotach, pierwsza impregnacja posadzek, szkolenia personelu Zamawiającego, rozruchy instalacji i systemów.
Dostawa: materiały budowlane, blacha na dach, instalacje elektryczne i sanitarne, wyposażenie wbudowane — w zakresie określonym w dokumentacji projektowej.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Proszę o wskazanie jakiego rodzaju pokrycie jest przewidziane na dachu – b. projekt architektoniczno – budowlany 7.2.2 mówi o pokryciu „w kolorze naturalnego metalu. Prace na dachu, zgodnie z ppk. Pokrycia dachów blachą typu na rąbek stojący, tytan-cynk”, natomiast opis przedmiotu zamówienia „ad.2 do wyceny przyjąć: pokrycie z blachy stalowej na rąbek stojący w kolorze mat 9007 min. 25 lat gwarancji. Uzgodniony materiał przez zamawiającego to blachotrapez super poliester 0,5mm r-mat 9007”.
Zamawiający informuje, że do wyceny należy przyjąć rozwiązanie określone w Opisie Przedmiotu Zamówienia, tj. pokrycie dachu z blachy stalowej na rąbek stojący w kolorze mat 9007, o grubości 0,5 mm, z gwarancją minimum 25 lat. Jako materiał uzgodniony przez Zamawiającego należy przyjąć blachę Blachotrapez Super Poliester 0,5 mm R-MAT 9007 lub materiał równoważny, zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentacji postępowania.
Zwracam się z wnioskiem o zmianę warunku udziału w postępowaniu poprzez zmianę okresu 5 lat na 8 lat przed upływem terminu składania ofert, w ciągu których wykonawca ma wykazać się doświadczeniem.
Zamawiający nie zgadza się na wprowadzenie zmiany polegającej na wydłużeniu okresu, z którego Wykonawcy mogą wykazywać posiadane doświadczenie z 5 do 8 lat przed upływem terminu składania ofert.
Treść Specyfikacji Warunków Zamówienia w tym zakresie pozostaje bez zmian.
Proszę o uzupełnienie dokumentacji o Program Prac Konserwatorskich przywoływany wielokrotnie chociażby w projekcie architektoniczno – budowlanym np. 7.2.1 Mury i ściany fundamentowe Należy wykonać osuszanie murów w partii fundamentów i przyziemia oraz izolacje pionową i poziomą… (dalej cytat z PPK dotyczący murów i dachów).
Zamawiający informuje, że Program Prac Konserwatorskich (PPK) został udostępniony w dokumentacji postępowania jako część załącznika „Zał. nr 2.1 – OPZ Dokumentacja_v2.zip” w podkatalogu „_INNE MPWIK PAB MWKZ/PPK”. W związku z powyższym Zamawiający wskazuje, że przedmiotowy dokument jest dostępny w ramach udostępnionej dokumentacji postępowania.
1. Zwracamy się z uprzejma prośbą o zmianę wymagań dotyczących zabezpieczenia należytego wykonania umowy i tym samym zmniejszenie zabezpieczenia należytego wykonania umowy z 5% ceny całkowitej podanej w ofercie na 3%.
Ad. 1. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy z 5% na 3%.
Treść Specyfikacji Warunków Zamówienia w tym zakresie pozostaje bez zmian.
Wnosimy o dopuszczenie jako dowodu należytego wykonania również protokołów odbioru końcowego zawierających drobne, nieistotne usterki, wady lub uwagi, jeżeli nie stanowiły one przeszkody do dokonania odbioru końcowego i zostały usunięte w terminie wyznaczonym przez inwestora. Zapis ten występuje w Rozdziale IV ust. 5 lit. a SWZ i odnosi się do sposobu dokumentowania należytego wykonania robót, a analogicznie w Rozdziale IX przy kryterium oceny ofert „Doświadczenie Kierownika budowy – D”. Obecne brzmienie SWZ utożsamia należyte wykonanie robót z wykonaniem całkowicie bezusterkowym – prosimy o potwierdzenie, że za dowód należytego wykonania Zamawiający uzna protokół odbioru końcowego zawierający nieistotne usterki (jeżeli nie stanowiły przeszkody w odbiorze i zostały usunięte), ewentualnie wraz z referencją lub oświadczeniem inwestora.
Zamawiający wyjaśnia, że celem postawionego w rozdziale IV ust. 5 lit. a SWZ warunku jest potwierdzenie przez Wykonawcę doświadczenia w realizacji robót budowlanych wykonanych należycie. Analogiczna zasada dotyczy sposobu wykazywania doświadczenia osoby wskazanej w Rozdziale IX SWZ w ramach kryterium „Doświadczenie Kierownika budowy – D”. Zamawiający wskazuje, że samo stwierdzenie w protokole odbioru końcowego nieistotnych usterek lub uwag dotyczących wykonanych robót nie przesądza automatycznie o nienależytym wykonaniu zamówienia. W szczególności, jeżeli stwierdzone nieprawidłowości nie uniemożliwiały dokonania odbioru, użytkowania przedmiotu zamówienia oraz zostały usunięte w wyznaczonym terminie, nie ma podstaw do przyjęcia, że samo ich wystąpienie oznacza brak należytego wykonania zamówienia. Jednocześnie w przypadku, gdy Wykonawca zamierza posłużyć się protokołem odbioru końcowego, zawierającym informacje o usterkach, wadach nieistotnych lub innych zastrzeżeniach, jako dowodem potwierdzającym należyte wykonanie zobowiązania, winien wraz z tym protokołem dodatkowo przedłożyć dokumenty, z których ewidentnie i jednoznacznie powinno wynikać: 1) jaki był zakres stwierdzonych usterek, wad lub nieprawidłowości; 2) jaki termin został wyznaczony na ich usunięcie; 3) czy oraz w jakim terminie zostały one usunięte. Samo przedłożenie protokołu odbioru końcowego, zawierającego zastrzeżenia lub wskazującego na istnienie usterek, bez możliwości ustalenia sposobu i terminu ich usunięcia, nie pozwala Zamawiającemu na jednoznaczną ocenę. Powyższe nie oznacza jednak, że potwierdzenie usunięcia usterek musi każdorazowo znajdować się w treści samego protokołu odbioru końcowego – mogą być wykazane innymi dokumentami. W przypadku powstania wątpliwości Zamawiający będzie dokonywał oceny dokumentów zgodnie z Pzp, mogący wezwać Wykonawcę do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentów. Stanowisko to znajduje potwierdzenie w orzecznictwie KIO (wyrok z 21.07.2025 r., sygn. KIO 2460/25). Zamawiający dokonuje modyfikacji treści SWZ m.in. w zakresie: Rozdziału III ust. 6 pkt 1, Rozdziału IV ust. 5 lit. a), Rozdziału IV ust. 4 pkt 3 lit. c), Rozdziału VII ust. 1, Rozdziału VII ust. 9, Rozdziału IX ust. 1 pkt 4) lit. b) oraz Załączników nr 5, 6 i 7 SWZ.
2. Sposób procedowania z zabezpieczenia należytego wykonania umowy wniesionym w formie gotówki określa art. 450 ust. 5 ustawy PZP. W związku z powyższym proszę o informację czy Zamawiający posiada oddzielne konto na przechowywanie ww. środków finansowych oraz informację w jaki sposób będzie ono oprocentowane?
Ad. 2. Zamawiający informuje, że posiada odrębny rachunek bankowy przeznaczony do przechowywania środków pieniężnych wniesionych tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Zasady przechowywania oraz zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy wniesionego w pieniądzu, w tym kwestia jego oprocentowania, będą realizowane zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności art. 450 ust. 5 tej ustawy.
3. Czy Zamawiający przewiduje możliwość częściowego zwrotu zabezpieczenia po wykonaniu części zamówienia zgodnie z art. 453 ust. 4 PZP?
Ad. 3. Zamawiający informuje, że nie przewiduje możliwości częściowego zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy po wykonaniu części zamówienia.
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy będzie zwracane na zasadach określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz projektowanych postanowieniach umowy, zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
4. Jaką kwotę Zamawiający zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie?
Ad. 4. Zamawiający informuje, że kwota, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zostanie udostępniona zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, tj. najpóźniej przed otwarciem ofert.
Kwota zostanie automatycznie opublikowana na platformie zakupowej, na której prowadzone jest postępowanie, po terminie składania ofert, ale przed terminem otwarcia.
5. Zwracam się z prośbą o odpowiedź na pytanie jaka stawkę VAT wykonawca powinien przyjąć do wyceny ww. postępowania.
Ad. 5. Zamawiający informuje, że Wykonawca zobowiązany jest zastosować stawkę podatku VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
Zgodnie z zapisami Rozdziału VIII ust. 4 SWZ Zamawiający nie wskazuje konkretnej stawki podatku VAT, a jej prawidłowe określenie pozostaje obowiązkiem Wykonawcy, z uwzględnieniem obowiązujących przepisów prawa oraz charakteru przedmiotu zamówienia.
Zamawiający podtrzymuje treść zapisów SWZ w tym zakresie.
6. Zwracam się z uprzejmą prośbą o doprecyzowanie zasad naliczania waloryzacji. Prosimy o informację czy po przekroczeniu określonego progu zmiany wskaźnika waloryzacja obejmuje cały wzrost wskaźnika liczony od wartości pierwotnej, czy wyłącznie część przekraczającą wskazany próg?
Ad. 6. Zamawiający informuje, że zasady oraz sposób naliczania waloryzacji zostały jednoznacznie określone w § 14 projektowanych postanowień umowy i nie wymagają doprecyzowania.
Z treści § 14 Umowy wynika bowiem, że:
a) warunkiem uruchomienia mechanizmu waloryzacji jest przekroczenie ±5% wskaźnika zmiany cen produkcji budowlano-montażowej na podstawie danych publikowanych przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego – zgodnie z § 14 ust. 1 Umowy;
b) do przeprowadzenia waloryzacji stosowany jest wskaźnik, o którym mowa w § 14 ust. 1 - zgodnie z § 14 ust. 1 Umowy.
Tym samym próg ±5% stanowi warunek zastosowania waloryzacji, a nie wartość, która będzie odejmowana od wskaźnika GUS przy ustalaniu wysokości waloryzacji.
Dodatkowo Zamawiający wyjaśnia, iż co do zasady waloryzacja wynagrodzenia polega na przemnożeniu dotychczasowej kwoty przez całą wartość wskaźnika GUS (wyrażoną w procentach lub jako ułamek, np. 105,6%), co matematycznie dieli dokładnie taki sam wynik, jak dodanie do pensji samego wzrostu procentowego (np. 5,6%), przy czym waloryzacji, zgodnie z zapisami §14 ust. 2 podlega wyłącznie wartość robót niewykonanych i nierozliczonych do dnia upływu 9 (dziewięciu) miesięcy od zawarcia umowy.