Doświadczenie: min. 1 zamówienie na dostawę i montaż ≥ 450 szt. opraw oświetleniowych ORAZ min. 1 montaż ≥ 50 opraw oświetlenia ulicznego w ostatnich 5 lat; 1 zamówienie może obejmować oba zakresy; łącznie wykazują wspólni wykonawcy (min. 1)
Sprzęt: 2 podnośniki koszowe (praca na ≥ 20 m) + 1 samochód osobowy; łącznie wykazują wspólni wykonawcy
JEDZ: aktualne oświadczenie o spełnieniu warunków udziału i braku podstaw wykluczenia (cada Wykonawca wraz z ofertą).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 8 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie obejmuje modernizację oświetlenia tuneli w Gdańsku:
Część 1 (usługa): opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji oświetlenia (projekt) dla lokalizacji tunelowych Gminy Miasta Gdańska, w tym inwentaryzacja istniejących tablic SOT i obliczenia fotometryczne.
Część 2 (demontaż): demontaż istniejących opraw oświetleniowych z utylizacją.
Część 3 (dostawa i montaż): 554 kpl. opraw oświetleniowych LED z montażem, podłączeniami i dopasowaniem do istniejących rozdzielnic SOT (modernizacja szaf z aparaturą, kompensatorami, systemem sterowania/monitoringu).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zamawiający w Załączniku nr 2 do umowy wskazuje wymóg wymiany połączeń instalacyjnych przewodami w rurkach instalacyjnych, przepustach, kanałach i montażu natynkowego między montowanymi oprawami (mostków połączeniowych) na przewody o przekroju okrągłym. Prosimy o informację, czy Zamawiający dopuszcza pominięcie wymiany przewodów znajdujących się w ścianach lub pod tynkami?
Zamawiający nie wymaga wymiany przewodów znajdujących się w ścianach lub pod tynkiem z zastrzeżeniem, że w przypadku uszkodzenia przewodów podczas prac Wykonawca jest zobowiązany do ich naprawy lub wymiany w sposób ustalony z Zamawiającym.
W dokumentacji przetargowej (rysunki) zaznaczone są dodatkowe przewody DALI poprowadzone do każdej oprawy tunelowej. Czy Zamawiający wymaga, aby Wykonawca poprowadził dodatkowy przewód dwużyłowy do każdej oprawy zamontowanej w tunelu?
Zamawiający nie przewiduje konieczności ułożenia dodatkowych przewodów DALI do każdej oprawy tunelowej. Opisywany przez Zamawiającego w załączniku nr 2 do umowy system sterowania i monitoringu do prawidłowej pracy nie wymaga dodatkowych przewodów od sterownika do opraw oświetleniowych. Sterowanie pracą opraw realizowane będzie poprzez załączanie i wyłączanie poszczególnych obwodów oświetleniowych z wykorzystaniem aparatów elektrycznych zamontowanych w rozdzielnicach oświetleniowych SOT.
Zamawiający w pkt. 15 załącznika nr 2 do umowy "Warunki Techniczne" dla każdego z tuneli wskazuje wymóg dostosowania tablic oświetleniowych SOT do obecnego standardu szaf oświetleniowych Zamawiającego poprzez doposażenie o system sterowania i monitoringu oświetlenia. Aktualna instalacja oświetleniowa najprawdopodobniej nie będzie pozwalać na wdrożenie systemu sterowania. Prosimy o informację czy w związku z powyższym wymagane jest dołożenie nowych przewodów od sterownika systemu w szafie do każdej oprawy?
Zamawiający nie przewiduje konieczności ułożenia nowych przewodów od sterownika systemu w szafie do każdej oprawy. Opisywany przez Zamawiającego w załączniku nr 2 do umowy system sterowania i monitoringu do prawidłowej pracy nie wymaga dodatkowych przewodów od sterownika do poszczególnych opraw oświetleniowych.
W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie nr 2 z dnia 18.06.2026 r. zwracamy się z prośbą o udostępnienie na stronie postępowania schematów/zdjęć obecnie zamontowanych tablic oświetleniowych SOT. Udostępnienie wskazanych dokumentów przed terminem składania ofert umożliwi bardziej precyzyjne wyliczenie kosztów co będzie wiązało się z otrzymaniem przez Zamawiającego korzystniejszej oferty cenowej.
Zamawiający udostępnia przykładowe zdjęcia tablic oświetleniowych: SOT-131, SOT-141, SOT-309, SOT-383, SOT-433 (Załącznik nr 1). Jednocześnie Zamawiający zwraca uwagę, że Wykonawca jest zobowiązany do wykonania niezbędnej inwentaryzacji tablic oświetleniowych w celu sprawdzenia ilości miejsca w istniejących obudowach rozdzielnic SOT. Z uwagi na konieczność modernizacji tablic SOT i ich doposażenia w nowe aparaty zgodnie z wytycznymi przedstawionymi w załączniku nr 2 do Umowy (w tym min.: system sterowania i monitoringu oświetlenia, jednofazowe kompensatory mocy biernej dobrane parametrami do rzeczywistego obciążenia każdej z faz zasilających) istniejące schematy tablic oświetleniowych ulegną zmianie.
Prosimy o informację, czy Zamawiający posiada schematy i/lub zdjęcia obecnie zamontowanych tablic oświetleniowych SOT zasilających oświetlenie tuneli oraz czy jest w stanie je udostępnić?
Zamawiający posiada schematy i zdjęcia obecnie zamontowanych rozdzielnic SOT i jest w stanie je udostępnić. Wykonawca jest zobowiązany do wykonania niezbędnej inwentaryzacji tablic oświetleniowych w celu sprawdzenia/potwierdzenia zgodności ze schematami.
Prosimy o informację, czy Zamawiający posiada oraz jest w stanie udostępnić podkłady architektoniczne tuneli z aktualnym rozmieszczeniem opraw oświetleniowych?
Zamawiający nie posiada podkładów architektonicznych tuneli z aktualnym rozmieszczeniem opraw oświetleniowych. Zamawiający posiada jedynie orientacyjne rozmieszczenie opraw przedstawione w dokumentacji przetargowej, a po stronie Wykonawcy jest wykonanie niezbędnej inwentaryzacji zgodnie z § 3 umowy.
Czy Zamawiający przewiduje możliwość odbycia wizji lokalnej na terenie tuneli z przedstawicielem Zamawiającego celem oględzin tablic oświetleniowych SOT?
Zamawiający nie przewiduje takiej możliwości.
W § 2 ust. 5 Wzoru umowy wskazano, że: "Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność z tytułu szkód wyrządzonych osobom trzecim w trakcie prowadzenia prac oraz eksploatacji".
Czy istnieje możliwość doprecyzowania ww. ustępu, poprzez dodanie na końcu zdania:
„(…), wynikających z zawinionego działania lub zaniechania Wykonawcy lub
z nienależytego wykonania przedmiotu umowy”?
Zapisy umowne pozostają bez zmian.
W § 3 ust. 6 Wzoru umowy wskazano, że: "Wykonawca w ciągu 14 dni od dnia zawarcia umowy opracuje i dostarczy Zamawiającemu dwie dokumentacje techniczne opracowane według wytycznych z ust. 1 - 5 dla minimum dwóch lokalizacji, a następnie w ciągu każdych kolejnych 14 dni będzie przekazywać (…), z zastrzeżeniem, że do dnia, o którym mowa w § 4 ust. 1 pkt. 1) przekaże Zamawiającemu do Działu Energetyczno-Teletechnicznego Gdańskiego Zarządu Dróg wszystkie dokumentacje techniczne modernizacji oświetlenia dla wszystkich lokalizacji ujętych w załączniku nr 2 do umowy, czyli kompletną dokumentację techniczną modernizacji oświetlenia Gminy Miasta Gdańska (…)".
Następnie, w § 4 ust. 1 pkt 1) Wzoru umowy wskazano: "Zakończenie prac projektowych w terminie 6 tygodni od dnia zawarcia umowy (…)".
Zwracamy uwagę, iż zakres wymaganej dokumentacji technicznej jest bardzo szeroki. Ponadto, dokumentacja wymaga uzgodnień roboczych z Zamawiającym, co również wpływa na czas jej przygotowania. Mając na uwadze powyższe, czy istnieje możliwość każdorazowego wydłużenia ww. 14-dniowych terminów na terminy 21-dniowe [§ 3 ust. 6 Wzoru umowy], przy jednoczesnym wydłużeniu generalnego terminu zakończenia prac projektowych z 6 do 8 tygodni od dnia zawarcia umowy [§ 4 ust. 1 pkt 1) Wzoru umowy]?
Zapisy umowne pozostają bez zmian.
W § 3 ust. 6 Wzoru umowy wskazano, że: "(…) W przypadku, gdy po wyznaczonym terminie 7 dni na poprawienie dokumentacji technicznej, w tym obliczeń fotometrycznych, dokumentacja techniczna, obliczenia nie będą zgodne z wymogami opisanymi w ust. 1-5, Zamawiający ma prawo odstąpić od umowy bez zapłaty wynagrodzenia i naliczyć karę umowną zgodnie z § 11 ust. 5 umowy".
Czy Zamawiający dopuści możliwość wprowadzenia dodatkowego wezwania Wykonawcy do poprawienia projektów, zanim nastąpi otwarcie uprawnienia do odstąpienia od umowy i naliczenia kary umownej?
Czy Zamawiający dopuści modyfikację ww. postanowienia poprzez usunięcie fragmentu „bez zapłaty wynagrodzenia i naliczyć karę umowną zgodnie z § 11 ust. 5 umowy” i zastąpienie go treścią „z dokonaniem zapłaty za prawidłowo wykonaną część prac, z jednoczesnym naliczeniem kary umownej zgodnie z § 11 ust. 5 umowy”?
Zapisy umowne pozostają bez zmian.
Zgodnie z § 3 ust. 8 pkt 1) Wzoru umowy, Wykonawca może dokonać montażu materiałów dopiero „po uzyskaniu pisemnej akceptacji Zamawiającego”. Brak określenia terminu na wydanie takiej akceptacji rodzi ryzyko opóźnień niezawinionych przez Wykonawcę.
Chodzi o uniknięcie sytuacji, w której Wykonawca będzie zmuszony oczekiwać na decyzję Zamawiającego bez możliwości dochowania terminów umownych.
Czy Zamawiający może zagwarantować, że decyzje co do akceptacji materiałów będą wydawane bez zbędnej zwłoki, np. w terminie nie dłuższym niż 5 dni roboczych? Prosimy o dodanie odpowiedniego terminu do treści § 3 ust. 8 pkt 1) Wzoru umowy: „(…) Zamawiający wyda decyzję (akceptację bądź uzasadnioną odmowę z uwagami) w terminie 5 dni roboczych od przedłożenia przez Wykonawcę dokumentów wskazanych w zd. 1”.
Zamawiający będzie dokonywał akceptacji materiałów bez zbędnej zwłoki.
Pragniemy zauważyć, iż termin realizacji zamówienia przypadał będzie na okres o wzmożonym natężeniu ruchu drogowego, co będzie wiązało się z ograniczeniami organizacyjnymi wewnątrz tuneli, a tym samym z istotnymi utrudnieniami w prowadzeniu robót. Mając na uwadze powyższe, a także dążąc do zapewnienia należytej jakości realizowanych prac, zachowania odpowiednich standardów bezpieczeństwa, jak również minimalizacji ryzyka opóźnień wynikających z czynników niezależnych od Wykonawcy, czy istnieje możliwość wydłużenia terminu zakończenia prac montażowych z 17 do 20 tygodni od dnia zawarcia umowy [§ 4 ust. 1 pkt 2) Wzoru umowy oraz rozdz. III SWZ]?
Zapisy umowne pozostają bez zmian.
W § 7 ust. 5 Wzoru umowy wskazano, że: "Wykonawcy przysługuje prawo do naliczenia odsetek ustawowych za zwłokę w przypadku nieterminowej zapłaty wynagrodzenia".
Czy istnieje możliwość zastąpienia fragmentu „za zwłokę” sformułowaniem „za opóźnienie”? Opóźnienie jest jedynym adekwatnym sformułowaniem w kontekście opóźniania się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, zarówno w rozumieniu art. 481 § 1 k.c., ustaw szczególnych, jak i względem praktyki kontraktowej w niniejszym zakresie.
Zapisy umowne pozostają bez zmian.
Czy istnieje możliwość modyfikacji treści § 9 ust. 2 Wzoru umowy poprzez dodanie na końcu: „(…), chyba że Strony ustalą, że konieczne jest wyznaczenie innego technicznie i/lub organizacyjnie uzasadnionego terminu”?
Jest to bardzo istotne, gdyż na termin usunięcia wad w okresie gwarancji i rękojmi może mieć wpływ wiele czynników, niezależnych od woli i należytej staranności Stron.
Zapisy umowne pozostają bez zmian.
W treści § 9 ust. 4 Wzoru umowy wskazano, że: „W przypadku nieusunięcia przez Wykonawcę wad ujawnionych w okresie gwarancji lub rękojmi w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, Zamawiający może zlecić usunięcie tych wad podmiotowi trzeciemu na koszt i ryzyko Wykonawcy, co nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za zwłokę.
Jednocześnie Wykonawca przyjmuje na siebie odpowiedzialność z tytułu gwarancji jakości i rękojmi, na warunkach określonych w niniejszej Umowie oraz w karcie gwarancyjnej, za wykonane przez podmiot trzeci roboty i użyte do nich materiały i urządzenia (…)”. Jest to postanowienie bardzo rygorystyczne z perspektywy Wykonawcy – oznacza odpowiedzialność za cudze działania, na które Wykonawca nie ma wpływu. Nakładanie na pierwotnego Wykonawcę odpowiedzialności za wady prac, których sam nie wykonywał, wydaje się sprzeczne z naturą zobowiązania z gwarancji. Klauzula generalna pozwalająca na wykonanie zastępcze powinna kompensować Zamawiającemu usunięcie wady, ale nie obciążać Wykonawcy wieczystą odpowiedzialnością za cudze działania. Czy istnieje możliwość modyfikacji treści § 9 ust. 4 Wzoru umowy poprzez usunięcie obowiązku Wykonawcy przejęcia odpowiedzialności za prace naprawcze wykonane przez osoby trzecie? Alternatywnie – poprzez dodanie, że dzieje się tak wyłącznie, jeśli podmiot trzeci został zaakceptowany przez Wykonawcę?
Zapisy umowne pozostają bez zmian.
W § 10 ust. 2 pkt 6) Wzoru umowy wskazano, że oczekiwany zakres ubezpieczenia polisy będzie obejmował: „szkody wynikłe bezpośrednio lub pośrednio z emisji, wycieku lub innej formy przedostania się do powietrza, wody, gruntu jakichkolwiek substancji niebezpiecznych, bez ograniczenia czasowego związanego ze zgłaszaniem szkody z limitem odpowiedzialności nie niższym niż 250 000 zł na jedno i na wszystkie zdarzenia”.
Czy istnieje możliwość usunięcia fragmentu „bez ograniczenia czasowego związanego ze zgłaszaniem szkody”?
Zapisy umowne pozostają bez zmian.
Pokazujemy 16 z 23 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
