Monitoring skuteczności przejść dla zwierząt na osi S5
Pełna nazwa postępowania: Monitoring skuteczności i funkcjonalności przejść dla zwierząt dużych, średnich oraz zwierząt małych zlokalizowanych na osi drogi ekspresowej S5 z podziałem na części.
GENERALNA DYREKCJA DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD
Wartość szac.
2 490 079 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
14.02.2024
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
4 stycznia 2024
źródło: EB2B
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 8 sekcjiDruga połowa — łącznie 9 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 9 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 2 (usługa monitoringowa): monitoring skuteczności i funkcjonalności przejść dla zwierząt dużych/średnich oraz małych na odcinku ok. 22,4 km drogi ekspresowej S5 (Dworzysko–węzeł Aleksandrowo), w cyklach 12-miesięcznych, z analizą wykorzystania przejść, oceną stanu ogrodzeń naprowadzających (w promieniu ok. 100 m od przejść) oraz sprawozdawczością; rok bez kontroli = brak raportu.
Część 1 i Część 3 (usługa monitoringowa): analogiczny zakres monitoringu przejść dla zwierząt dużych/średnich i małych na pozostałych odcinkach osi S5 (szczegółowa długość i lokalizacja w OPZ).
Dla każdej części osobny Kierownik Zespołu; ten sam specjalista z herpetologii/teriologii może obsługiwać jedną część.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie 1.1:
Zamawiający w SWZ pkt 8.4. w ramach oceny zdolności technicznej lub zawodowej Wykonawcy wskazał możliwość „na każdym etapie postępowania, uznać, że Wykonawca nie posiada wymaganych zdolności, jeżeli posiadanie przez Wykonawcę sprzecznych interesów, w szczególności zaangażowanie zasobów technicznych lub zawodowych Wykonawcy w inne przedsięwzięcia gospodarcze Wykonawcy może mieć negatywny wpływ na realizację zamówienia”. Prosimy o doprecyzowanie czy Zamawiający uzna każde zaangażowanie wykazanego personelu wykonawczego na dowolnym innym Zadaniu jako podstawę do wykluczenia, nawet jeśli Wykonawca ma podstawy operacyjno-logistyczne do tego typu rozwiązań biznesowych.
Odpowiedź 1.1:
Treść punktu 8.4 SWZ stanowi dosłowne przywołanie uprawnienia Zamawiającego, wyrażonego w art. 116 ust. 2 ustawy Pzp. Z regulacji tej jednoznacznie wynika warunkowość uznania przez Zamawiającego nieposiadania przez Wykonawcę wymaganych zdolności. Uznanie takie będzie możliwe jedynie wtedy, gdy sprzeczne interesy Wykonawcy będą mogły mieć negatywny wpływ na realizację zamówienia.
W przypadku wystąpienia sprzecznych interesów Wykonawcy, analiza możliwości prawidłowego wykonania przez Niego przedmiotowego zamówienia będzie uwzględniać Jego stopień zaangażowania w prowadzone równolegle prace, ich rodzaj, specyfikę, stopień zaawansowania tych prac oraz okoliczność, czy zostaną one zakończone do czasu rozpoczęcia realizacji przedmiotowego zamówienia.
Tym samym, na podstawie art. 116 ust. 2 ustawy Pzp nie będzie możliwe niejako automatyczne uznanie każdego zaangażowania wykazanego personelu wykonawczego na dowolnym innym Zadaniu, jako podstawy do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu.
Pytanie 1.2:
Zamawiający w SWZ pkt 8.2.4 pdpkt 2 określając wymagania minimalne dla personelu wykonawcy wskazał w zakresie wymaganego wykształcenia każdego z ekspertów konkretne kierunki studiów wyższych. Wykonawca co do zasady zgadza się z Zamawiającym, że do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia niezbędne jest wykształcenie wyższe kierunkowe z zakresu nauk przyrodniczych. Ograniczenie w tym obszarze tylko do ściśle określonych kierunków (biologia, ochrona środowiska, leśnictwo, architektura krajobrazu, ogrodnictwo (botanik) uniemożliwia zaangażowanie ekspertów posiadających niezbędną wiedzę i doświadczenie w tym obszarze (zakres nauk przyrodniczych/rolniczych) a którzy są zdolni do prawidłowej realizacji zamówienia.
Wzorem postępowań przetargowych prowadzonych przez inne oddziały GDDKiA w Polsce (np. GDDKiA o. Łódź) obejmujących identyczny zakres usług w zakresie wymogów formalnych dla personelu wykonawczego prosimy o modyfikację zapisów SWZ pkt 8.2.4 pdpkt 2 dodając do zapisów odnośnie wykształcenia każdego z ekspertów stwierdzenie „lub inne pokrewne”. Powyższy wniosek Wykonawcy ma też swoje uzasadnienie w zakresie braku możliwości ograniczania konkurencji w ramach postępowania publicznego prowadzonego w oparciu o zapisy ustawy PzP.
Odpowiedź 1.2:
Zamawiający podtrzymuje przedstawione wymagania dla personelu Wykonawcy w zakresie wykształcenia. Zdaniem Zamawiającego wymóg został właściwie określony aby zapewnić odpowiednią i profesjonalną kadrę do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia.
Pytanie 1.3:
W ramach realizacji usługi zwracamy się z pytaniem o dokładne określenie jakie dokumenty z zakresu Dokumentacji Projektowej (Projekt Budowlany i Projekt Wykonawczy) Zamawiający zamierza przekazać Wykonawcy Usługi? Czy oprócz ww. dokumentów Zamawiający jest w posiadaniu jakichkolwiek materiałów (map, tabel ze współrzędnymi geograficznymi, materiałów służących lokalizacji obiektów w terenie, rzutów obiektów w formatach edytowalnych mogących służyć jako materiały wyjściowo-podkładowe do sporządzania map w systemie informacji przestrzennej?
Odpowiedź 1.3:
Zamawiający zamierza przekazać Wykonawcy Usługi dokumentację powykonawczą w zakresie zgodnym z art. 3 pkt 14 Ustawy Prawo budowlane (t.j. Dz.U. 2023 r., poz. 682 ze zm.).
Zgodnie z pkt 2.2 Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) ww. dokumentacja podlega udostępnieniu, do wglądu, zainteresowanym Wykonawcom na ich wniosek.
Zamawiający jest w posiadaniu dodatkowych materiałów, jednak są to materiały robocze, które nie są przewidziane do przekazania lub udostępnienia.
Pytanie 2.1:
W jakim zakresie i z jaką częstotliwością należy monitorować szczelność i skuteczność ogrodzeń naprowadzających na przejścia duże/średnie i małe? Czy stan wygrodzeń należy monitorować w trakcie każdej wizyty kontrolnej czy np. 1-2 razy w roku (przed migracją wiosenną i jesienną)?
Odpowiedź 2.1:
Monitoring szczelności i skuteczności ogrodzeń naprowadzających należy prowadzić w zakresie i z częstotliwością wskazaną w OPZ dla każdego z zadań:
- zgodnie z częścią A pkt 1.2 OPZ na przejściach dla zwierząt DUŻYCH/ŚREDNICH
- zgodnie z częścią B pkt 4 OPZ na przejściach dla zwierząt MAŁYCH
Pytanie 2.2:
Czy monitoringowi podlega tylko wygrodzenie naprowadzające czy również ogrodzenie główne?
Odpowiedź 2.2:
Zgodnie z OPZ monitoringiem należy objąć ogrodzenie naprowadzające.
Pytanie 2.3:
Czy monitorować należy ogrodzenie tylko w okolicy przejść dla zwierząt? Jeśli tak to na jakiej długości od przejścia?
Odpowiedź 2.3:
A) Przejścia DUŻE/ŚREDNIE – należy prowadzić monitoring wyłącznie w okolicy przejść dla zwierząt, około 100 m od przejścia.
B) Przejścia MAŁE - Należy monitorować ogrodzenie ochronno-naprowadzające zgodne z kilometrażem podanym w Załączniku 1 do OPZ – Tabela 7, Tabela 8 i Tabela 9.
Pytanie 2.4:
Czy w okresie kiedy nie są prowadzone kontrole (trzeci rok monitoringu dla części 1 oraz drugi rok dla części 2 i 3) również należy przedłożyć sprawozdanie do Zamawiającego?
Odpowiedź 2.4:
W roku którym nie są prowadzone kontrole nie ma obowiązku przedstawiania Raportu.
Pytanie 3.1:
Czy Zamawiający dopuszcza wykazanie 1 Kierownika Zespołu do wszystkich 3 zadań? Czy Zamawiający w zakresie tego członka personelu dopuszcza wykazanie jednej osoby na wszystkie 3 części?
Odpowiedź 3.1:
Zamawiający nie dopuszcza wykazania 1 Kierownika Zespołu do wszystkich 3 części zamówienia. Zgodnie z pkt 8.2.4 ppkt 2 Specyfikacji Warunków Zamówienia Wykonawca, składający ofertę na więcej niż jedną część zamówienia, musi wykazać osobny potencjał kadrowy dla każdej części zamówienia. Zamawiający dopuszcza jedynie, zgodnie z powyższym punktem, pełnienie funkcji Specjalisty z zakresu herpetologii i Specjalisty z zakresu teriologii przez tę samą osobę, ale w ramach danej części zamówienia.