Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN
Nadzór i zarządzanie kontraktem nad przebudową DK 91
Składanie ofert: 15 maja 2026 · Wartość szacunkowa: 3 104 274 zł
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie obejmuje pełnienie nadzoru nad realizacją przebudowy odcinka Koziegłowy – Markowice na drodze krajowej nr 91 (sieć TEN-T, zadanie nr 4) oraz zarządzanie kontraktem inwestorskim. Wykonawca zapewnia:
- nadzór robót drogowych w oparciu o Głównego Inspektora Nadzoru Robót Drogowych – Koordynatora Nadzoru;
- funkcjonowanie Biura Konsultanta (pon.–pt., 8:00–16:00) przez cały okres Kontraktu, łącznie po ostatnim Świadectwie Przejęcia;
- personel biurowy zatrudniony na podstawie stosunku pracy;
- sporządzanie dokumentacji wykonywanej w ramach nadzoru oraz powykonawczej;
- koordynację i współpracę ze Stroną Kontraktową w zakresie zarządzania kontraktem.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga specjalistycznej wiedzy z zakresu nadzoru drogowego na obiekcie TEN-T, potwierdzonej doświadczeniem w realizacji zadanień o wartości robót min. 49 mln PLN netto, co podnosi wymagania kwalifikacyjne ponad standardową usługę nadzorczą.
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — nadzór nad realizacją robót budowlanych dróg klasy min. G jednojezdniowych, min. 1 zadanie, wartość ≥ 49 mln PLN netto, ostatnie 5 lat
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
2Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W związku z zapisami pkt 2.1 OPZ oraz § 13 ust. 4 Tomu II SWZ, zgodnie z którymi Konsultant zobowiązany jest do zapewnienia personelu biurowego zatrudnionego na podstawie stosunku pracy na wszystkich etapach realizacji Kontraktu, a także do zapewnienia funkcjonowania Biura Konsultanta od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00–16:00, prosimy o wyjaśnienie zasad kalkulacji kosztów personelu biurowego w formularzu cenowym.
Zamawiający wskazał w pozycji 4.4 formularza cenowego, iż cena jednej jednostki czasu dla personelu biurowego nie może przekroczyć 50% ceny jednej jednostki czasu dla pozycji 1.4. Jednocześnie obowiązek zatrudnienia na podstawie stosunku pracy oraz konieczność zapewnienia wymaganej dostępności biura powodują, że rzeczywiste koszty zatrudnienia personelu biurowego powinny odpowiadać minimalnym wymogom wynikającym z przepisów prawa pracy.
W praktyce może wystąpić sytuacja, w której przyjęcie minimalnej dopuszczalnej stawki jednostkowej w pozycji 1.4, odpowiadającej rzeczywistym kosztom zatrudnienia pracownika biurowego, uniemożliwi skalkulowanie pozycji 4.4 w granicy 50% tej wartości bez naruszenia zasad rzetelnej wyceny oraz zgodności z obowiązkami pracowniczymi.
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że w formularzu cenowym, w pozycjach odnoszących się do personelu biurowego, pod pojęciem „Cena jednostkowa netto w PLN” należy rozumieć całkowity miesięczny koszt tej pozycji po stronie Wykonawcy, bez podatku VAT, a nie jedynie wynagrodzenie brutto pracownika.
Prosimy również o jednoznaczne wyjaśnienie, czy ograniczenie 50% wskazane przy pozycji 4.4 formularza cenowego ma charakter wyłącznie kalkulacyjny i służy jedynie porównaniu ofert, czy też stanowi bezwzględny limit ceny jednostkowej, obowiązujący niezależnie od rzeczywistych kosztów zatrudnienia wynikających z wymagań SWZ i projektu umowy.
Dodatkowo wskazujemy, że zgodnie z OPZ personel biurowy ma zapewnić pracę i dostępność Biura Konsultanta od poniedziałku do piątku w godz. 8:00–16:00 na wszystkich etapach Kontraktu. Zapis ten wskazuje na konieczność zapewnienia rzeczywistej, stałej obsługi biura również po wystawieniu ostatniego Świadectwa Przejęcia, co uzasadnia potrzebę wyjaśnienia, czy limit 50% wskazany w pozycji 4.4 formularza cenowego ma charakter bezwzględny, czy wyłącznie kalkulacyjny.
Zamawiający potwierdza, że zgodnie z SWZ TOM I IDW pkt. 17.3 Każda cena jednostkowa zawarta w Ofercie powinna obejmować całkowity koszt wykonania danej pozycji w przyjętej jednostce czasu/ilości rozliczenia w Formularzu cenowym.
2W związku z zapisami IDW 8.2.4 pkt 2 dotyczącej osób a)
8.2.4.
1. dotyczącej osób pkt a
1) osoba proponowana do pełnienia funkcji Głównego Inspektora Nadzoru Robót Drogowych – Koordynatora Nadzoru
wnosimy o dodanie do wymienionych stanowisk frazy „lub równoważne” lub dodanie stanowiska: Koordynator Nadzoru Inwestorskiego.
Zmiana ta ma swoją podstawę w odniesieniu do uprzednio toczących się postępowań pn.
„Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego na sieci TEN-T na drodze krajowej nr 91
Zamawiający informuje, że nie dokonuje się zmiany treści SWZ TOM I IDW pkt. 8.2.4.2.
Historia zmian
26.03.2026 — publikacja ogłoszenia
15.05.2026 — upływ terminu składania ofert
20.05.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 15.05.2026 → 04.05.2026 · Wartość szacunkowa: brak → 3 104 274 zł)
18.06.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 04.05.2026 → 15.05.2026)