Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne Kujawsko-Pomorskie
Opracowanie dokumentacji projektowej budowy ulic – Bydgoszcz
Pełna nazwa postępowania: NZ.2551.48.2026 Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy ulic Noteckiej, Pszczelnej, Prądy, Przyczółek i Jeziornej na odcinku od ulicy Przyczółek do skrzyżowania z ulicą Łowiskową w Bydgoszczy
Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy·Bydgoszcz
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
25.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 7 sekcjiDruga połowa — łącznie 5 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Waloryzacja wynagrodzenia: § 23 umowy przewiduje korektę przy zmianie minimalnego wynagrodzenia za pracę (2026 r. — rozporządzenie Rady Ministrów z 11.09.2025 r.; 2027 r. — rozporządzenie z 14.09.2026 r.); kwoty uwzględniono w cenie oferty przeniesionej do umowy.
10
Dokumenty
Pełna treść
Formularz oferty: Załącznik nr 2 do SWZ — Część 1 i Część 2.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 5 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): opracowanie dokumentacji projektowej budowy ulic Noteckiej, Pszczelnej, Prądy (3 ulice) z projektem kanału technologicznego dla ul. Noteckiej i Pszczelnej, wraz z decyzją ZRID.
Część 2 (usługa): opracowanie dokumentacji projektowej budowy ulic Prądy, Przyczółek i Jeziornej na dwóch odcinkach (od ul. Przyczółek do ul. Łowiskową oraz od ul. Rekinowej do ul. Sumowej; ul. Przyczółek z oboma odcinkami ul. Jeziornej = jeden wspólny komplet dokumentacji), z projektami podziału nieruchomości (6 szt.) i zgłoszeniem robót budowlanych.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
„Prosimy o jednoznaczne wskazanie, czy określenie „zadanie” odpowiada jednej części zamówienia oraz ile odrębnych kompletów dokumentacji, narad koordynacyjnych, wniosków i decyzji administracyjnych należy przewidzieć w każdej części. Czy dokumentacje i wnioski należy opracować łącznie dla całej części, czy oddzielnie dla poszczególnych ulic lub nieciągłych obszarów?”
Zamawiający informuje, że przedmiot postępowania obejmuje realizację 4 odrębnych zadań projektowych, z których każde dotyczy odrębnego zakresu ulic. (ul. Przyczółek wraz z dwoma odcinkami ul. Jeziornej stanowi jedno zadanie). Poszczególne zadania zostały pogrupowane w 2 części zamówienia, po 2 zadania w każdej części. W ramach przedmiotu zamówienia dla każdej części należy przewidzieć wykonanie 4 odrębnych kompletów dokumentacji projektowej, przy czym dokumentację należy opracować odrębnie dla każdej drogi. Wyjątek stanowią ul. Przyczółek wraz z dwoma odcinkami ul. Jeziornej, dla których należy opracować jeden wspólny komplet dokumentacji. Liczba narad koordynacyjnych oraz wniosków o wydanie wymaganych uzgodnień, opinii i decyzji administracyjnych nie została określona z góry i będzie wynikała z przyjętych rozwiązań projektowych oraz przebiegu procesu projektowego.
„Prosimy o udostępnienie planu orientacyjnego z jednoznacznie określonymi granicami opracowania dla obu części, w tym zakresem dowiązań do ulic poprzecznych i sąsiednich inwestycji.”
Zamawiający udostępnia w załączeniu orientacyjne granice opracowania dla obu części zamówienia (załączniki z Geoportalu) – plik pn.: „Szacunkowe granice opracowania”. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że przedstawiony zakres opracowania odnosi się do infrastruktury drogowej. Zakres części technologicznej należy określić i wykonać zgodnie z warunkami technicznymi oraz uzgodnieniami właściwych gestorów sieci, w zakresie wynikającym z przyjętych rozwiązań projektowych oraz obowiązujących przepisów.
„Prosimy o udostępnienie posiadanych wyników badań geotechnicznych.”
Zamawiający udostępnia posiadane wyniki badań geotechnicznych – plik pn.: „Badania geotechniczne”.
„Czy przekazywane przez Zamawiającego badania geotechniczne należy uznać za wystarczające do realizacji zamówienia, a ewentualne dodatkowe badania będą stanowiły zakres dodatkowy, czy też ryzyko wykonania dowolnej liczby badań uzupełniających obciąża cenę ryczałtową Wykonawcy?”
Zamawiający podtrzymuje zapisy OPZ. Zgodnie z pkt 4.6 „Ustalenie geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych”: „… Na podstawie przekazanych materiałów Wykonawca ustali geotechniczne warunki posadowienia obiektów budowlanych w oparciu o Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalenia geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012 r. poz. 463). W przypadku uznania przez Wykonawcę, że przekazane wyniki badań są niewystarczające do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia, może on przeprowadzić dodatkowe badania geotechniczne oraz wykonać wszystkie niezbędne czynności określone w ww. rozporządzeniu, w tym, w razie takiej potrzeby, dokumentacje geologiczno-inżynierskie zgodnie z przepisami ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2022 r., poz. 1072) i Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2011 r. w sprawie dokumentacji hydrologicznej i dokumentacji geologiczno-inżynierskiej (Dz. U. z 2016 r., poz. 2033). …”.
„Prosimy o wskazanie podstawowych założeń funkcjonalnych i przekrojowych dla poszczególnych ulic, w tym szerokości jezdni, zakresu infrastruktury pieszej i rowerowej, miejsc postojowych, zakładanej kategorii ruchu oraz przewidywanego zakresu pozyskania nieruchomości.”
Zamawiający informuje, że dla wszystkich ulic objętych przedmiotem zamówienia przyjmuje się kategorię ruchu KR2. Zamawiający nie przewiduje realizacji infrastruktury rowerowej. Pozostałe założenia funkcjonalne i przekrojowe, w tym szerokość jezdni, zakres infrastruktury pieszej, sposób zagospodarowania pasa drogowego oraz rozwiązania w zakresie miejsc postojowych, pozostawia się do określenia przez Wykonawcę na etapie opracowywania dokumentacji projektowej, z uwzględnieniem obowiązujących przepisów, zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, warunków terenowych oraz istniejącego zagospodarowania. Zamawiający dopuszcza wykonanie miejsc postojowych będących poza pasem jezdni w technologii przepuszczalnej, o ile umożliwią to warunki gruntowe. Zakres ewentualnego pozyskania nieruchomości będzie wynikał z przyjętych przez Wykonawcę rozwiązań projektowych oraz obowiązujących przepisów.
„Prosimy o podanie liczby nieruchomości przewidywanych do podziału, lub maksymalnej liczby jaką należy przyjąć w ofercie. Jest to duży czynnik cenotwórczy i ma on wpływ na wartość oferty.”
Zamawiający informuje, że szacunkowa liczba nieruchomości przewidzianych do podziału wynosi 3 dla części 1 oraz 6 dla części 2, tj. łącznie 9 nieruchomości. Ostateczna liczba nieruchomości wymagających podziału będzie możliwa do określenia na etapie opracowywania dokumentacji projektowej, w zależności od przyjętych rozwiązań projektowych.
„Prosimy o potwierdzenie, czy przez „operaty szacunkowe” należy rozumieć operaty wykonywane przez rzeczoznawcę majątkowego.”
Zamawiający informuje, że rezygnuje z obowiązku wykonania operatów szacunkowych, o których mowa w pkt 4.4 OPZ. W związku z powyższym Zamawiający w pkt 4.4 Opisu przedmiotu zamówienia „Przygotowanie projektów podziału nieruchomości wraz ze stabilizacją punktów granicznych”, zmienia drugie zdanie o treści: „Wykonawca wykona zgodnie z obowiązującymi przepisami szczegółowymi projekty podziału nieruchomości przejmowanych w części dla potrzeb inwestycji wraz z operatami szacunkowymi.” na następujące: „Wykonawca wykona zgodnie z obowiązującymi przepisami szczegółowymi projekty podziału nieruchomości przejmowanych w części dla potrzeb inwestycji”. Pozostała treść pkt 4.4 OPZ pozostaje bez zmian.
„Jeżeli wydane opinie środowiskowe wykażą konieczność uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, czy zakres zamówienia obejmuje również KIP, raport oddziaływania na środowisko, inwentaryzację przyrodniczą oraz przeprowadzenie całej procedury?”
Zamawiający podtrzymuje zapisy OPZ w zakresie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Zgodnie z pkt 4.8 „Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach”: „Zamawiający złożył wniosek o wydanie opinii środowiskowych dla obszarów objętych opracowaniem. Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić w dokumentacji warunki i zalecenia wynikające z uzyskanych opinii, które zostaną mu przekazane przez Zamawiającego.” Powyższy zapis ma charakter warunkowy, a jego zastosowanie będzie uzależnione od treści uzyskanych opinii środowiskowych oraz wynikających z nich obowiązków. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że Wykonawca, posiadając doświadczenie w przygotowywaniu dokumentacji dla inwestycji drogowych o podobnym zakresie, powinien posiadać wiedzę pozwalającą na właściwe rozpoznanie wymogów środowiskowych związanych z tego rodzaju inwestycją i uwzględnienie ich w procesie projektowym.
„Prosimy o wykreślenie z zakresu „geodezyjnej weryfikacji rzędnych infrastruktury podziemnej wraz z przyłączami” wymaganych odkrywek. Dla etapu projektowego takie wymaganie jest niezasadne. Dodatkowo Umowa nie określa zasad pokrywania kosztów robót ziemnych, zabezpieczenia ruchu i odtworzenia nawierzchni.”
Zamawiający informuje, że w zakresie obowiązków Wykonawcy znajduje się opracowanie mapy do celów projektowych, której elementem są m.in. rzędne istniejącej infrastruktury podziemnej. Wszelkie prace niezbędne do prawidłowego opracowania dokumentacji projektowej oraz koszty z nimi związane należy uwzględnić w cenie ofertowej.
„Prosimy o potwierdzenie, że Etap 1a będzie podlegał odrębnemu odbiorowi i fakturowaniu po zaakceptowaniu koncepcji. § 17 ust. 1 rozdziela wynagrodzenie na Etap 1a i 1b, natomiast dalsze postanowienia uzależniają rozliczenie „Etapu 1” od odbioru całości materiałów.”
Zamawiający potwierdza, że Etap 1a będzie podlegał odrębnemu odbiorowi oraz odrębnemu fakturowaniu po wykonaniu i zaakceptowaniu koncepcji. W związku z powyższym Zamawiający w § 17 ust. 1 Projektowanych postanowień Umowy, usuwa treść pkt 7: „7) Rozliczenie za wykonanie Etapu 1 - wymaga odbioru całości opracowanych materiałów i uzyskania pisemnej akceptacji Zamawiającego protokołem odbioru” oraz dla zachowania numeracji, zastępuje go słowami „wykreślony”.
„Prosimy o wyjaśnienie, czy wskazana w OPZ 3-tygodniowa weryfikacja dokumentacji przez Zamawiającego oraz 30-dniowa weryfikacja przez Zespół, określona w § 13 ust. 2 pkt 5 Umowy, stanowią tę samą czynność, czy dwie odrębne, następujące po sobie procedury weryfikacyjne.”
Zamawiający informuje, że wskazane terminy dotyczą dwóch odrębnych czynności. 3-tygodniowy termin weryfikacji dokumentacji wskazany w OPZ, dotyczy sytuacji, w której dokumentacja jest przekazywana Zamawiającemu do bieżącego uzgadniania. Przykładem takiej sytuacji może być Etap 1a, w ramach którego Wykonawca przedstawia koncepcję do akceptacji Zamawiającego. Natomiast 30-dniowy termin weryfikacji przez Zespół, określony w § 13 ust. 2 pkt 5 Umowy, dotyczy kompletnej dokumentacji projektowej przekazanej przez Wykonawcę. W związku z powyższym Zamawiający w pkt 3. Opisu przedmiotu zamówienia „Zakres przedmiotu zamówienia- etapowanie prac”, zmienia ostatnie zdanie w ppkt 1.11 o treści: „Wykonawca prześle całość do uzgodnienia Zamawiającemu (czas na weryfikację dokumentacji przez Zamawiającego wynosi 3 tygodnie od dnia dostarczenia przez Wykonawcę kompletnej dokumentacji).” na następujące: „Wykonawca prześle całość do uzgodnienia Zamawiającemu (czas na weryfikację dokumentacji przez Zamawiającego wynosi 3 tygodnie od dnia dostarczenia przez Wykonawcę dokumentacji).”. Pozostała treść pkt 3. OPZ pozostaje bez zmian.
„Prosimy o wskazanie, kto formalnie składa wnioski o wydanie decyzji. OPZ przypisuje złożenie wniosku Wykonawcy, natomiast § 13 ust. 2 pkt 7 Umowy wskazuje, że o wydanie ZRID wystąpi Zamawiający.”
Zamawiający informuje, że w przypadku decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID) Wykonawca zobowiązany jest do przygotowania kompletnego wniosku wraz z wymaganymi załącznikami, natomiast jego złożenia dokonuje Zamawiający. Wykonawca zobowiązany jest również do udzielania odpowiedzi na wszelkie pytania, wezwania oraz uwagi związane z prowadzonym postępowaniem, a także do przygotowania wymaganych zmian lub uzupełnień dokumentacji. W przypadku pozwolenia na budowę lub zgłoszenia robót budowlanych przygotowanie oraz złożenie wymaganych dokumentów należy do Wykonawcy.
„W jaki sposób zostaną zakończone i rozliczone Etapy 5 i 6, jeżeli Zamawiający nie przeprowadzi przetargu na roboty, nie zawrze umowy z wykonawcą robót albo nie rozpocznie robót w zakładanych terminach?”
Zamawiający informuje, że dla inwestycji, dla których opracowywana jest dokumentacja projektowa, są zabezpieczone środki finansowe w budżecie Miasta oraz Wieloletniej Prognozie Finansowej. W związku z powyższym Zamawiający nie przewiduje sytuacji, w której realizacja inwestycji nie zostanie podjęta. W przypadku przesunięcia terminu przeprowadzenia postępowania na wybór wykonawcy robót budowlanych, realizacja Etapów 5 i 6 nastąpi w terminach wynikających z faktycznego przebiegu realizacji inwestycji.
Pokazujemy 13 z 18 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.