PLATFORMAZAKUPOWACPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne Termin: 12 października 2026
Opracowanie dokumentacji projektowej z nadzorem autorskim – Gdańsk
Pełna nazwa postępowania: 98/BZP-U.510.80.2026/ŻGW Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pn. „Budowa ul. Nowej Wyzwolenia w Gdańsku”
Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
12.10.2026
za 5 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 6 sekcjiDruga połowa — łącznie 9 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Doświadczenie: co najmniej 1 zamówienie na opracowanie dokumentacji projektowej budowy/przebudowy drogi wraz z urządzeniami drogi oraz budowy/przebudowy obiektu mostowego; zakaz łączenia zamówień w celu wykazania warunku.
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Nadzór przyrodniczy: przez cały okres realizacji robót do wydania Świadectwa Przejęcia; koszty w wynagrodzeniu ryczałtowym; raport końcowy w ciągu 30 dni.
Nadzór ochrony zieleni: przez cały okres realizacji do Świadectwa Przejęcia; koszty w ryczałcie; dziennik nadzoru dendrologicznego przed odbiorem końcowym (2 egz. + wersja elektroniczna).
Raportowanie: raporty stanu zieleni na dzień 31 maja i 30 września (max raz w miesiącu); bieżące raporty nadzoru elektronicznie (max raz w tygodniu).
IGO: postępowanie wg ustawy z 11.08.2021 r. o gatunkach obcych (Dz.U. 2021 poz. 1718) i wytycznych GDOŚ; kompostowanie biomasy roślinnej na terenie inwestycji niedopuszczalne.
Z każdej z 6 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 9 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe (usługa): opracowanie dokumentacji projektowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla budowy ul. Nowej Wyzwolenia w Gdańsku, na odcinku od ul. Marynarki Polskiej do ul. Starowiślnej — obejmuje m.in.:
projektowanie infrastruktury tramwajowej: torowisko (na przejazdach drogowo-torowych w konstrukcji bezpodsypkowej z elementów prefabrykowanych), sieć trakcyjną, kable trakcyjne prowadzone w kanalizacji kablowej, napędy i ogrzewanie zwrotnic, smarownice szyn, przejazdy i przejścia przez torowisko, perony przystankowe, a także projekt usunięcia kolizji z istniejącym masztem trakcyjno-oświetleniowym, wymianę kabli trakcyjnych i szafy kabli powrotnych;
dokumentację zieleni i ochrony przyrody: operat dendrologiczny, projekt ochrony zieleni, inwentaryzację przyrodniczą (gatunki chronione, siedliska, szlaki migracji), projekt zieleni z nasadzeniami drzew, krzewów, bylin i pnączy, trawnikami i łąkami kwiatymi, uzyskanie zgód na usunięcie drzew oraz decyzji derogacyjnych z kompensacjami przyrodniczymi i postępowaniem z inwazyjnymi gatunkami obcymi;
nadzór przyrodniczy oraz nadzór (dziennik nadzoru) w zakresie ochrony zieleni przez cały okres realizacji robót;
operat powykonawczy infrastruktury tramwajowej, raporty z nadzoru przyrodniczego i raporty pielęgnacyjne nasadzeń — dokumenty wytwarzane i oddawane w ramach zamówienia.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
(Płatności za opracowania składowe): Zgodnie z § 7 ust. 2 w zw. z § 6 ust. 2 PPU oraz Tabelą Elementów Rozliczeniowych, rozliczenie umowy następuje na podstawie faktur po odbiorze każdego z V Przedmiotów odbioru. Ponieważ poszczególne etapy (np. I Przedmiot Odbioru obejmujący mapę, geotechnikę i decyzję środowiskową) trwają do 18 tygodni, a III Przedmiot Odbioru aż do 68 tygodni, Wykonawca zobowiązany jest do długotrwałego finansowania prac. Czy Zamawiający dopuści możliwość wystawiania faktur częściowych za wykonanie poszczególnych opracowań składowych (np. za samą mapę do celów projektowych, dokumentację geotechniczną lub opracowania środowiskowe), po ich zatwierdzeniu przez Zamawiającego, przed uzyskaniem końcowych decyzji administracyjnych?
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższą zmianę. Zamawiający zwraca uwagę, iż w § 7 ust. 2 pkt 1 Projektowanych postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego (Wzór umowy) stanowiących załącznik nr 9 do SWZ (dalej jako „PPU”) przewidziano płatność również po wykonaniu II Przedmiotu obioru (zgodnie z SWZ – realizacja w terminie 44 tygodni od daty zawarcia umowy).
(Obligatoryjność zaliczki): Postanowienie § 3a ust. 1 PPU stanowi, że Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zaliczki do wysokości 5% wartości oferty, jednak nie jest zobowiązany do wyrażenia zgody na jej udzielenie. Z uwagi na duży zakres początkowych nakładów finansowych (mapy, badania gruntu, opłaty), czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu na obligatoryjną wypłatę zaliczki w wysokości 5% na wniosek Wykonawcy, po przedstawieniu przezeń wymaganego zabezpieczenia zwrotu zaliczki?
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższą zmianę.
(Wpływ opóźnień GZZ na termin umowy): W pkt 3.4.9 ppkt 4 OPZ wskazano, że ewentualne wydłużenie czasu oczekiwania na odpowiedź z Gdańskiego Zarządu Zieleni (GZZ) nie stanowi podstawy do roszczeń o przedłużenie terminu realizacji umowy. Z uwagi na to, że czas pracy jednostek miejskich jest całkowicie niezależny od Wykonawcy, wnosimy o wykreślenie powyższego zastrzeżenia i dopuszczenie możliwości zmiany terminu umownego w przypadku przekroczenia przez GZZ standardowych terminów odpowiedzi.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę postanowień OPZ. Wykonawca powinien uwzględnić w harmonogramie realizacji zamówienia czas niezbędny do uzyskania wymaganych uzgodnień, opinii i weryfikacji, w tym prowadzonych przez Gdański Zarząd Zieleni. Zamawiający wyjaśnia, że pkt 3.4.9 pkt 4 OPZ w zakresie w jakim odnosi się on do wydłużenia czasu oczekiwania na odpowiedź z GZZ, wynikającego ze skomplikowania sprawy lub konieczności poprawy błędnych plików przez Wykonawcę należy odczytywać w zgodzie z § 12 ust. 2 pkt 4 PPU który stanowi, że Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmiany terminów wykonania Umowy w przypadku wystąpienia okoliczności wynikającej z działania lub braku działania organów administracji i innych podmiotów o kompetencjach zbliżonych do organów administracji w szczególności eksploatatorów infrastruktury oraz właścicieli gruntów pod inwestycję, które spowodowały niezawinione i niemożliwe do uniknięcia przez Wykonawcę opóźnienie, w szczególności: a) w wyniku przekroczenia zakreślonych przez prawo lub regulaminy, a jeśli takich regulacji nie ma – typowych w danych okolicznościach, terminów wydawania przez organy administracji lub inne podmioty decyzji, zezwoleń, uzgodnień itp., b) odmowa wydania przez organy administracji lub inne podmioty wymaganych decyzji, zezwoleń, uzgodnień z przyczyn niezawinionych przez Wykonawcę; c) wynikająca z konieczności koordynacji prac projektowych wykonywanych w ramach niniejszej umowy z pracami lub innymi czynnościami prowadzonymi przez inne podmioty lub skutkujących koniecznością wprowadzenia zmian do przyjętych przez Wykonawcę rozwiązań projektowych; d) wynikająca z konieczności zastosowania odmiennych rozwiązań projektowych z uwagi na uzgodnienia z podmiotami, o których mowa w lit. c) – o czas niezbędny dla wprowadzenia odmiennych rozwiązań projektowych lub o czas przekroczenia typowych w danych okolicznościach terminów dokonania uzgodnień; W przypadkach szczegółowo opisanych w § 12 ust. 2 pkt 4 PPU, w których niezawinione i niemożliwe do uniknięcia przez Wykonawcę opóźnienie zostało spowodowane przez działania lub brak działania organów administracji i innych podmiotów o kompetencjach zbliżonych do organów administracji w szczególności eksploatatorów infrastruktury oraz właścicieli gruntów pod inwestycję, będzie to mogło stanowić podstawę do dokonania zmiany terminów wykonania Umowy. Każdy przypadek będzie indywidualnie rozpatrywany przez Zamawiającego. Zamawiający zwraca również uwagę, że zgodnie z § 1 ust. 2 PPU treść Umowy oraz wymienione w ust. 1 dokumenty należy traktować jako wzajemnie uzupełniające się i wzajemnie wyjaśniające się. Jeżeli w dokumentach znajdzie się jakaś sprzeczność lub rozbieżność pierwszeństwo mają postanowienia niniejszej umowy, a następnie postanowienia podane w dokumencie wskazanym na wyższym miejscu w treści ust. 1.
Zgodnie z § 6 ust. 6 PPU Zamawiający ma 21 dni na weryfikację przekazanej dokumentacji, przy czym bezskuteczny upływ tego terminu nie oznacza, że dokumentacja została odebrana lub przyjęta bez zastrzeżeń. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie zapisu o automatycznym odbiorze dokumentacji (tzw. milczącym odbiorze) w przypadku braku zgłoszenia pisemnych uwag w terminie 21 dni od dnia jej przekazania?
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższą zmianę.
(Obniżenie limitu kar umownych): Postanowienie § 11 ust. 8 PPU ustala łączną maksymalną wysokość kar umownych na poziomie aż 30% łącznego wynagrodzenia brutto. Wnosimy o obniżenie maksymalnego limitu kar umownych do poziomu 15% brutto, co stanowi standard rynkowy w zamówieniach na prace projektowe.
Zamawiający wyraża zgodę na obniżenie limitu kar umownych do 20% łącznego wynagrodzenia brutto. Zamawiający dokona odpowiedniej zmiany załącznika nr 9 do SWZ „Projektowane postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego”.
(Obniżenie limitu kar umownych): wnosimy o obniżenie limitu kar umownych określonych w § 11 ust. 2 pkt. 2), 3), 4) raz 9) PPU do wysokości 500zł.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.
(Termin na odpowiedzi na pytania w przetargu budowlanym): W § 11 ust. 2 pkt 8 PPU nałożono na Wykonawcę obowiązek udzielania wyjaśnień do dokumentacji w trakcie przetargu na roboty budowlane w terminie zaledwie 2 dni od przekazania pytań, pod rygorem kary umownej 300 zł za każdy dzień zwłoki. Wnosimy o wydłużenie tego terminu do co najmniej 4 dni roboczych, co jest niezbędne do rzetelnego przeanalizowania skomplikowanych pytań oferentów.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę, o której mowa w pytaniu. Zamawiający wyjaśnia, iż w wezwaniu, o którym mowa w § 11 ust. 2 pkt 8 Projektowanych postanowień umowy Zamawiający dopuszcza wskazanie innego terminu udzielenia odpowiedzi na pytania wykonawców (termin wskazany w wezwaniu) w przypadku dużej liczby pytań lub spraw szczególnie skomplikowanych, nie krótszego jednak niż termin określony w pkt 2.5 OPZ (2 dni od dnia przekazania pytań przez Zamawiającego). Przy ustalaniu ewentualnego opóźnienia w odpowiedzi Zamawiający będzie brał pod uwagę art. 115 Kodeksu cywilnego.
(Realistyczne warunki waloryzacji): Zgodnie z § 12 ust. 5 pkt 1 PPU waloryzacja wynagrodzenia jest możliwa dopiero po osiągnięciu progu wskaźnika waloryzacji na poziomie 0,06 przy czym współczynnik podziału ryzyka wynosi 0,5. Czy Zamawiający dopuści obniżenie progu waloryzacji do 0,03 oraz zwiększenie współczynnika podziału ryzyka na korzyść Wykonawcy do 0,7?
Biorąc pod uwagę publikowane przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego wskaźniki cen towarów i usług wskaźnik waloryzacji przyjęty w załączniku nr 9 do SWZ „Projektowane postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego” w ocenie Zamawiającego jest adekwatny do aktualnej sytuacji rynkowej. W związku z powyższym Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.
Prosimy Zamawiającego o wydłużenie terminu składania ofert o co najmniej 5 dni roboczych. Dodatkowy czas pozwoli wykonawcom na dokładniejsze zapoznanie się z dokumentacją oraz przygotowanie ofert uwzględniających rzeczywisty zakres i uwarunkowania realizacji zamówienia.
Zamawiający dokonał zmiany terminu składania ofert w dniu 18 września 2026 r.
