Szacunkowa wartość zamówienia: poniżej 5 404 000 EUR (nie przekracza progów unijnych, art. 3 ust. ustawy Pzp)
5
Terminy
Pełna treść
Termin realizacji:3 miesiące od dnia zawarcia umowy. - Gwarancja jakości: min. 3 lata (36 mies.), oceniana do 5 lat (60 mies.) — punktacja w kryterium nr 2.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Ubezpieczenie OC: min. 700 000 PLN brutto
Doświadczenie: min. 1 robota budowlana (budowa/przebudowa obiektu sportowego z trawą syntetyczną, powierzchnia ≥ 800 m²) w ciągu ostatnich 5 lat
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (robota budowlana): przebudowa boiska przy Szkole Podstawowej w Czaplach – roboty rozbiórkowe, nowa nawierzchnia syntetyczna FIFA QUALITY na podbudowie kamiennej (~968 m², 2 warianty technologii: tkana lub tuftowana), montaż 2 bramek 3×2 m, piłkochwytów (~92 m), obiektów małej architektury (stojaki na rowery, kosze na śmieci), chodnika i opasek z kostki betonowej, terenów zielonych, wywóz ziemi urodzajnej (290,4 m³).
Zamówienie obejmuje również dostarczenie dokumentów pozwalających na odbiór inwestycji oraz wytyczne użytkowania. Zakres po poprawkach z pytań Wykonawców (zmiana koszy na śmieci, dodanie pozycji wywozu humusu, wykluczenie bieżni i skoczni).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający, realizując zasadę proporcjonalności oraz uczciwej konkurencji (art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp w zw. z art. 112 ust. 1 ustawy Pzp), dokona zmiany warunku udziału w zakresie sytuacji ekonomicznej (Rozdział X ust. 2 pkt 3 SWZ) poprzez obniżenie wymaganej sumy gwarancyjnej ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (polisy OC) z kwoty 700 000,00 PLN do poziomu 500 000,00 PLN, bądź przeniesie obowiązek przedłożenia polisy na etap zawierania umowy (jako formalność przed podpisaniem kontraktu)?
Zamawiający podtrzymuje zapisy rozdziału X ust. 2 pkt 3 SWZ.
Czy Zamawiający dokona modyfikacji § 6 ust. 1 wzoru umowy poprzez wykreślenie sformułowania: „...w przypadku nie zgłoszenia do odbioru pogwarancyjnego, gwarancja ulega przedłużeniu aż do terminu dokonania odbioru pogwarancyjnego”?
Zamawiający podtrzymuje zapisy § 6 ust. 1 projektu umowy.
Czy Zamawiający dokona zmiany § 9 ust. 3 pkt 1 lit. b wzoru umowy poprzez wskazanie, że podstawą naliczania kary umownej za każdy dzień zwłoki w usunięciu wad w okresie gwarancji będzie wartość brutto elementu lub części robót, której wada dotyczy, a nie wartość całego wynagrodzenia umownego brutto?
Zamawiający podtrzymuje zapisy § 9 ust. 3 pkt 1 lut. b projektu umowy.
Czy Zamawiający zmieni zapis § 6 ust. 2 wzoru umowy, wydłużając termin na usunięcie wad w okresie gwarancji z 14 dni do 21 dni, bądź dopuszcza sformułowanie: „w terminie uzgodnionym przez Strony, wynikającym z uwarunkowań technologicznych, nie dłuższym niż 21 dni”?
Zamawiający podtrzymuje zapisy § 6 ust. 2 projektu umowy.
Czy Zamawiający doprecyzuje zapisy § 9 ust. 3 umowy poprzez wyraźne wskazanie, że kary z tytułu nienależytego wykonania umowy (lit. k) oraz kary z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyn zależnych od Wykonawcy (lit. l) na tle tego samego zaniechania nie podlegają kumulacji?
Zamawiający podtrzymuje zapisy § 9 ust. 3 projektu umowy.
Czy Zamawiający uzupełni § 9 umowy o zapis ograniczający łączną odpowiedzialność odszkodowawczą Wykonawcy (z tytułu kar umownych oraz odszkodowania uzupełniającego) do maksymalnie 100% wartości wynagrodzenia brutto?
Zamawiający podtrzymuje zapisy § 9 projektu umowy.
(Rozbieżność – Próbki do oferty): W związku z rozbieżnością pomiędzy Rozdziałem XII ust. 7 SWZ (wykaz PŚD), a str. 5 Opisu Technicznego, czy Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą fizycznych próbek nawierzchni i maty? Jeżeli tak, to w jaki sposób – w dobie pełnej elektronizacji zamówień publicznych (art. 61 ust. 1 Pzp) – Wykonawca ma je dostarczyć przed upływem terminu składania ofert?
Zamawiający wyjaśnia, że nie wymaga złożenia wraz z ofertą fizycznych próbek nawierzchni ani maty. Próbki oferowanej nawierzchni i maty będą wymagane od Wykonawcy przed przystąpieniem do realizacji robót w celu potwierdzenia zgodności i jakości oferowanego produktu.
(Niezgodność terminów certyfikacji): Opis Techniczny (str. 3) wskazuje, że Wykonawca musi przedłożyć certyfikaty materiałowe „przed podpisaniem umowy”, podczas gdy SWZ nakazuje ich złożenie jako PŚD wraz z ofertą. Które postanowienie jest wiążące?
Zamawiający wyjaśnia, że przedmiotowe środki dowodowe należy złożyć wraz z ofertą, co jednocześnie spełnia wymóg ich przedłożenia przed podpisaniem umowy.
(Rodzaj bramek i dyscyplina): Tytuł sekcji 4.1 Opisu Technicznego brzmi: „BOISKA PIŁKARSKIE...” (liczba mnoga), natomiast opis na str. 6 nakazuje montaż bramek do piłki ręcznej o wymiarach 3,0 x 2,0 m. Proszę o potwierdzenie, czy przedmiotem zamówienia jest montaż bramek do piłki ręcznej 3x2 m na jednym obiekcie, oraz czy w tytule wystąpiła omyłka pisarska.
Przedmiotem zamówienia są dwie bramki do piłki ręcznej o wymiarach 3x2m na jednym obiekcie tj. boisku w Czaplach.
(Fikcyjna hala tenisowa w STWiORB): W punkcie 2 na str. 42 STWiORB wskazano, że specyfikacja umożliwia „wykonanie robót przewidzianych w projekcie budowy hali tenisowej na terenie stadionu miejskiego w Świeciu”. Z uwagi na to, że przedmiotem zamówienia jest boisko szkolne w Czaplach, wnoszę o potwierdzenie, że zapis ten stanowi oczywisty błąd projektowy (pozostałość z innego przetargu) i nie dotyczy niniejszego postępowania.
Powyższe stanowi omyłkę w dokumentacji. Przedmiotem zamówienia jest budowa boiska przy Szkole Podstawowej w miejscowości Czaple.
(Fikcyjna miejscowość Łowczów w STWiORB): W nagłówku na str. 38 STWiORB widnieje zapis: „Modernizacja - przebudowa istniejącego boiska sportowego w miejscowości Łowczów”. Proszę o potwierdzenie, że jest to błąd i dokument dotyczy wyłącznie miejscowości Czaple.
Powyższe stanowi omyłkę w dokumentacji. Przedmiotem zamówienia jest budowa boiska przy Szkole Podstawowej w miejscowości Czaple.
(Projektowana bieżnia lekkoatletyczna i skocznia): Na rysunkach projektowych nr B-01 oraz B-10, a także w STWiORB na stronach 21, 27 i 42 wskazano i opisano wykonanie „skoczni w dal oraz bieżni 4-o torowej na 60 m z nawierzchnią poliuretanową”. Z kolei we Wstępie ogólnym STWiORB (str. 2) oraz w Przedmiarze Robót brak jest jakichkolwiek pozycji dotyczących elementów lekkoatletycznych i nawierzchni poliuretanowej. Proszę o jednoznaczne potwierdzenie, że wykonanie bieżni i skoczni nie wchodzi w zakres zamówienia, a zapisy na rysunkach i w STWiORB stanowią omyłkę projektową.
Zamawiający informuję, że zakres inwestycji nie obejmuje bieżni i skoczni.
(Parametry trawy i maty elastycznej): Na rysunkach B-02 i B-03 narzucono wymóg trawy o wysokości 50 mm oraz maty elastycznej 10 mm. W STWiORB na str. 44 mowa jest o trawie tkanej i macie 10 mm. Z kolei w Opisie Technicznym w Wariancie 2 dopuszczono trawę tuftowaną 42–47 mm bez użycia maty elastycznej. Proszę o jednoznaczne wskazanie, jaka nawierzchnia i o jakich parametrach jest wymagana. Czy zaoferowanie trawy w Wariancie 2 (bez maty elastycznej) zostanie uznane za zgodne z projektem, pomimo odmiennych rysunków?
Z uwagi na poszerzenie konkurencyjności są dostępne dwa warianty technologii wykonania trawy i wymaga się wykonania nawierzchni zgodnego z opisem technicznym, tj.:
Wariant 1 – trawa w technologii tkanej:
Sztuczna Trawa Tkana o wysokości od 45 mm do 50 mm, spełniająca wymagania FIFA QualityConcept for Football Turfna poziomie FIFA QUALITY(manual 2015), układana na podkładzie elastycznym (Shock-pad). Tkanie to metoda jednoczesnego zaplatania osnowy, wątku i włókien runa w jeden produkt, na tym samym krośnie, w tym samym czasie.
1. Rodzaj podkładu elastycznego pod trawą: warstwa e-layer
2. Grubość podkładu elastycznego: 25 mm
3. Wypełnienie trawy: piasek kwarcowy oraz EPDM z recyclingu.
4. Dtex pęczka – min. 12.000,
5. Grubość włókna – min. 300 μm,
6. Ilość pęczków – min. 10.000/m2
7. Masa runa – min. 1600 g/m2
8. Siła wyrywania pęczka - min. 70 N
9. Przepuszczalność wody w trawie: minimum 6000 mm/h
10.Rodzaj włókna: Polietylenowe, monofilamentowe. W jednym pęczku minimum trzy różne rodzaje przekrojów poprzecznych włókien.
11.Podkład trawy: PP/PE - 100 % poliolefinowy
12.Nie dopuszcza się zastosowania warstwy lateksu z użyciem butadienu i poliuretanu,
13.Kolor nawierzchni: zielony w trzech różnych odcieniach,
14.Linie wklejane w nawierzchnię,
Wariant 2 – trawa w technologii tuftowanej
Trawa syntetyczna powinna mieć wklejone linie boiska do piłki nożnej i posiadać następujące parametry:
1. Metoda produkcji: tuftowana,
2. Podkład: poliuretanowy lub lateksowy.
3. Ciężar całkowity nawierzchni na m2 – min. 2 300 g
4. Rodzaj i przekrój włókna: włókno monofilowe (100% polietylen), min. 1 przekrój
5. Grubość włókna - min. 380 μm
6. Ilość pęczków na m2 – min. 10 100
7. Ilość włókien na m2 – min. 121 000
8. Skład włókna –100% polietylen (PE),
9. Wysokość włókna: 42-47 mm
10. Ciężar włókna (dtex) – min. 15 000
11. Waga włókna na m2 – min. 1 500 g
12. Kolor – min. dwa odcienie zielonego w jednym pęczku
13. Przepuszczalność wody dla kompletnego systemu – min. 1 100 mm/h
14. Wytrzymałość na wyrywanie pęczków trawy po starzeniu – min. 65 N
15. Wytrzymałość łączenia klejonego między brytami po starzeniu – min. 150 N/100mm
Ponad to Zamawiający informuję, że oba warianty należy wykonać na podkładzie, zgodnie z opisem technicznym. Dla wariantu I należy zastosować podkład e-layer o grubości 25mm, natomiast dla wariantu II należy zastosować podkład poliuretanowy lub lateksowy. Grubość podkładu dla wariantu II to min. 10mm.
Wypełnienie traw w obu wariantach piaskiem kwarcowym oraz EPDM z recyclingu.
(Absurdalne certyfikaty małej architektury): W załącznikach produktowych Z-03 (stojak na rowery) oraz Z-04 (kosz na śmieci) wymagany jest certyfikat zgodności z normą PN-EN 16630:2015-06 (norma dedykowana wyłącznie dla stacjonarnych siłowni plenerowych). Ponieważ kosze i stojaki nie służą do treningu fizycznego, wnoszę o wykreślenie tego niemożliwego do spełnienia wymogu certyfikacji.
Zamawiający wyjaśnia, że nie wymaga zgodności z normą PN-EN 16630:2015-06.
(Fundamentowanie bramek): W opisie na str. 6 wymaga się osadzenia bramek w tulejach i fundamentach betonowych. Z kolei załącznik produktowy Z-01 wskazuje wersję bramek przenośnych lub montowanych we wpustach na głębokość 50 cm. Proszę o jednoznaczne wskazanie sposobu montażu bramek w celu prawidłowej wyceny robót ziemnych i betonu.
Należy zastosować bramki montowane we wpustach, zgodnie z zaleceniami producenta, z możliwością demontażu i zaślepienia wpustów.
(Krytyczne – Całkowity brak pozycji na bieżnię w przedmiarze): W nawiązaniu do pytań dotyczących bieżni poliuretanowej, wskazuję, że Przedmiar Robót w Dziale 2 wycenia wyłącznie płytę boiska z trawy syntetycznej (968 m²). Proszę o ostateczne potwierdzenie, że Przedmiar Robót w pełni odzwierciedla zakres inwestycji, a elementy lekkoatletyczne z poliuretanu nie wchodzą w zakres robót.
Zamawiający informuję, że zakres inwestycji nie obejmuje bieżni.
(Brak pozycji na wywóz humusu): W dziale 2 poz. 3 Przedmiaru Robót ujęto mechaniczne zdjęcie ziemi urodzajnej w ilości 290,400 m³, jednak w całym przedmiarze brak jest pozycji dotyczącej załadunku, wywozu i utylizacji/składowania tej ziemi. Czy Zamawiający dopisze do przedmiaru pozycję obejmującą transport i zagospodarowanie ściągniętego humusu, czy Wykonawca ma koszty te ująć w cenie jednostkowej poz. 3?
Zamawiający informuję, że dodaje pozycję przedmiarową, jednocześnie zamieszczając na platformie zakupowej aktualizację przedmiaru.
Lp. Podstawa wyceny Opis pozycji kosztorysowych Obmiar J.m.
1 2 3 4 5
3a Zagospodarowanie, załadunek usuniętej warstwy ziemi urodzajnej wraz z transportem na odległość do 10 km i kosztami utylizacji 290,400 m3
(Błąd technologiczny podbudowy boiska): W dziale 2 poz. 10 przedmiaru przewidziano warstwę wyrównującą o grubości zaledwie 1 cm bezpośrednio na podbudowie z tłucznia kamiennego o frakcji do 31,5 mm (poz. 9). Ułożenie maty elastycznej i trawy syntetycznej na tak przygotowanym podłożu doprowadzi do uszkodzenia nawierzchni przez ostre krawędzie tłucznia. Czy Zamawiający dopuszcza zmianę technologii i wprowadzenie warstwy klinującej z kruszywa drobnego (np. klińca 0-4 mm) o grubości min. 3-5 cm?
Zamawiający informuję, że należy dokonać wyceny zgodnie z przedmiarem.
Pokazujemy 18 z 24 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
