Przebudowa zabezpieczeń techniczno… – wynik przetargu Krzywaniec

1„Zwracamy się z prośbą o zmianę treści § 6 ust. 9 projektu umowy, który powinien otrzymać treść: „W przypadku odmowy usunięcia wad przez Wykonawcę, wady zostaną usunięte w ramach wykonawstwa zastępczego na jego koszt wyłącznie po uprzednim pisemnym wezwaniu Wykonawcy do usunięcia wad oraz wyznaczeniu dodatkowego odpowiedniego terminu, nie krótszego niż 7 dni roboczych. Uzasadnienie: Mechanizm wykonania zastępczego powinien mieć charakter wyjątkowy. Uprzednie wezwanie wykonawcy do usunięcia naruszeń realizuje wynikający z art. 354 k.c. obowiązek współdziałania stron przy wykonywaniu zobowiązania oraz odpowiada zasadzie proporcjonalności. Dopiero bezskuteczny upływ dodatkowego terminu powinien uprawniać Zamawiającego do skorzystania z wykonania zastępczego.”

Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści § 6 ust. 9 treści załącznika do SWZ nr 3 – Projektowane warunki umowy, poprzez modyfikację zapisu polegającej na wskazaniu terminu w którym Wykonawca będzie zobligowany do usunięcia wad.

2„Dotyczy § 10 projektu umowy: Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie postanowień § 10 projektu umowy poprzez udzielenie odpowiedzi na pytanie: Czy w ramach udzielonej gwarancji jakości Wykonawca będzie zobowiązany do wymiany materiałów eksploatacyjnych, ulegających normalnemu zużyciu? Uzasadnienie: Instytucje gwarancji oraz rękojmi służą ochronie Zamawiającego przed wadami fizycznymi lub jakościowymi przedmiotu umowy, nie obejmują natomiast skutków jego prawidłowej, bieżącej eksploatacji. Materiały eksploatacyjne z natury rzeczy posiadają ograniczoną żywotność i ulegają stopniowemu, naturalnemu zużyciu w trakcie standardowego użytkowania. W związku z tym ich wymiana lub konserwacja w toku eksploatacji nie może być kwalifikowana jako wada wykonawcza obciążająca Wykonawcę. Wyłączenie odpowiedzialności za naturalne zużycie materiałów eksploatacyjnych stanowi powszechną praktykę w kontraktach o roboty budowlane i jest szeroko aprobowane w doktrynie oraz orzecznictwie.”

Zamawiający informuje, że gwarancja wskazana w § 10 nie obejmuje materiałów eksploatacyjnych, ulegających normalnemu zużyciu.

3„Dotyczy § 10 ust. 13 projektu umowy: Zwracamy się z prośbą o zmianę treści § 10 ust. 13 projektu umowy, który powinien otrzymać treść: „W przypadku nieusunięcia wad we wskazanym terminie, Zamawiający może usunąć wady na koszt i ryzyko Wykonawcy, wyłącznie po uprzednim pisemnym wezwaniu Wykonawcy do usunięcia wad oraz wyznaczeniu dodatkowego odpowiedniego terminu, nie krótszego niż 7 dni roboczych. Uzasadnienie: Mechanizm wykonania zastępczego powinien mieć charakter wyjątkowy. Uprzednie wezwanie wykonawcy do usunięcia naruszeń realizuje wynikający z art. 354 k.c. obowiązek współdziałania stron przy wykonywaniu zobowiązania oraz odpowiada zasadzie proporcjonalności. Dopiero bezskuteczny upływ dodatkowego terminu powinien uprawniać Zamawiającego do skorzystania z wykonania zastępczego.”

Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści § 10 ust. 13 treści załącznika do SWZ nr 3 – Projektowane warunki umowy, poprzez modyfikację zapisu polegającej na wskazaniu terminu w którym Wykonawca będzie zobligowany do usunięcia wad.

4„4. Dotyczy § 12 ust. 1 projektu umowy: Zwracamy się z prośbą o zmianę treści § 12 ust.1 projektu umowy, dotyczącego wysokości kar umownych, w szczególności wnosimy o zmianę: • § 12 ust. 1 lit. a), który powinien otrzymać treść: „za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy – w wysokości 0,3 % wartości robót których Wykonawca nie wykonał w terminie, za każdy dzień zwłoki, liczony od terminu określonego w § 2 ust. 1 umowy”, • § 12 ust. 1 lit. c), który powinien otrzymać treść: „za zwłokę w usuwaniu wad lub usterek w przedmiocie zamówienia – w wysokości 0,3 % wartości brutto elementu, którego dotyczy wada lub usterka za każdy dzień zwłoki, liczony od terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na usunięcie wad lub usterek lub terminu wynikającego z Umowy”, • § 12 ust. 1 lit. d), który powinien otrzymać treść: „w każdym przypadku braku zapłaty należnego wynagrodzenia podwykonawcom lub dalszym podwykonawcom, którego skutkiem będzie bezpośrednia zapłata, o której mowa w § 5 ust. 7 umowy – w wysokości 2 000 zł”. • § 12 ust. 1 lit. f), który powinien otrzymać treść: „w każdym przypadku nieprzedłożenia Zamawiającemu do zaakceptowania projektu umowy o podwykonawstwo, której przedmiotem są roboty budowlane, lub projektu jej zmiany – w wysokości 1 000zł za każdy stwierdzony przypadek”, • § 12 ust. 1 lit. m), który powinien otrzymać treść: „nieodebrania przez Wykonawcę placu budowy w terminie 7 dni od zawarcia umowy pomimo pisemnego wezwania Zamawiającego w wysokości 2 000,00 zł.” Uzasadnienie: Kary umowne powinny być określone w wysokości adekwatnej do ewentualnej szkody – tak, aby spełniały swoje funkcje, ale nie zniechęcały do składania ofert (wyrok KIO z dnia 27.08.2019 r., sygn. KIO 1585/19). Zmniejszenie wysokości kar umownych pozwoli na zachowanie ich podstawowej funkcji, tj. zabezpieczenia interesów Zamawiającego w przypadku nienależytego wykonania umowy, przy jednoczesnym uniknięciu ryzyka nieproporcjonalnych obciążeń finansowych, które mogłyby zagrażać stabilności realizacji inwestycji.”

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści § 12 – kary umowne załącznika do SWZ nr 3 – Projektowane warunki umowy.

Ocena przetargu

Dopasowanie do profilu firmy oraz ocena budżetu, ryzyka i sygnałów ostrzegawczych — po zalogowaniu.

Załóż darmowe konto

TrybPodstawowy bez negocjacji

Metoda złożeniae-Zamówienia (BZP)

Kody CPV45000000

Publikacja2026-07-01

Składanie ofert2026-07-17termin minął

Rozstrzygnięcie2026-08-18

Dokumenty źródłowe

pdf

SWZ.pdf

1023.1 KB

pdf

01-PT-001 - PZT_1.pdf

289.5 KB

pdf

01-PT-002 - PZT_2.pdf

196.1 KB

pdf

01-PT-003 - WYGRODZENIE WEWNĘTRZNE.pdf

427.8 KB

pdf

01-PT-004 - FURTKA W WYGRODZENIU WEWNĘTRZNYM.pdf

408.2 KB

pdf

01-PT-005 - FURTKA W MURZE OCHRONNYM.pdf

195.6 KB

pdf

01-PT-006 - ZASIEK NA MURZE OCHRONNYM.pdf

159.3 KB

pdf

01-PT-007 - WYMIANA BRAMY.pdf

138.1 KB

pdf

KOSZTORYS INWESTORSKI Ogrodzenie ZK Krzywaniec v1.3.pdf

346.3 KB

pdf

PRZEDMIAR Ogrodzenie ZK Krzywaniec v1.3.pdf

153.5 KB

docx

PT - ZK KRZYWANIEC- STWIORB.docx

131.8 KB

pdf

PT - ZK KRZYWANIEC- STWIORB.pdf

2.1 MB

doc

PT 2026 - ZK KRZYWANIEC - OPIS.doc

2.2 MB

pdf

PT 2026 - ZK KRZYWANIEC - OPIS.pdf

1.8 MB

docx

zał. nr 1 - Formularz ofertowy.docx

34.5 KB

docx

zał. nr 2 - Oświadczenia wykonawcy wykonawcow z art 125 ust 1 ustawy Pzp.docx

26.9 KB

pdf

zał. nr 3 - Projektowane warunki umowy.pdf

808.7 KB

docx

zał. nr 4 - Oświadczenie dot. wykonawców współnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.docx

22.1 KB

docx

zał. nr 5 - Wykaz robót budowlanych.docx

22.0 KB

docx

zał. nr 6 - Oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby.docx

22.1 KB

pdf

wyjaśnienie treści SWZ.pdf

666.5 KB

pdf

zał. nr 3 - Projektowane warunki umowy po modyfikacji.pdf

721.9 KB

pdf

08ded755-8496-f21b-d9ee-920001958a1c.pdf

98.7 KB

Porada Janusza

Otwierają oferty. Moja: 350 tysięcy. Niemiecka: 650 tysięcy. Średnia: pięćset. Mnie odrzucają za rażąco niską cenę, bo jestem 30% poniżej średniej. A średnia jest sklejona tylko z dwóch ofert, w tym mojej. Matematyka po polsku.

Zobacz to na swoim przetargu

Dane do cytowania

Zobacz Janusza na swoim przetargu

Przebudowa zabezpieczeń techniczno ochronnych w rejonie pawilonu H – Krzywaniec

Rozstrzygnięcie

Przedmiot zamówienia

Terminy realizacji

Czerwone flagi

Kary i sankcje

Pytania i odpowiedzi

Historia zmian