Zatrudnienie: wymagane zatrudnienie osób na umowę o pracę do wykonywania czynności w zakresie realizacji zamówienia (art. 95 ust. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 5 do SWZ)
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części powierzone i nazwy podwykonawców. - Zatrudnienie: wymagane osoby na umowę o pracę do wykonywania wskazanych czynności (art. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 10 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): przeglądy i naprawy szyn rehabilitacyjnych ARTROMOT.
Część 2 (usługa): przeglądy i naprawy ogrzewaczy pacjenta.
Część 3 (usługa): przeglądy i naprawy abatora.
Część 4 (usługa): przeglądy i naprawy aparatu do elektrochirurgii.
Część 5 (usługa): przeglądy i naprawy aparatu do krioterapii.
Części 6–12 (usługa): przeglądy i naprawy urządzeń rehabilitacyjnych (7 pakietów).
Część 13 (usługa): przeglądy i naprawy aparatów USG wraz z głowicami.
Część 14 (usługa): przeglądy i naprawy aparatury monitorującej oraz defibrylatorów (w tym kardiomonitory GE B20/B450).
Część 15 (usługa): przeglądy i naprawy endoskopu WOLF.
Część 16 (usługa): przeglądy i naprawy lamp operacyjnych.
Część 17 (usługa): przeglądy i naprawy propriometru i forcemetra.
Część 18 (usługa): przeglądy i naprawy urządzenia do wysokoprzepływowej terapii tlenem.
Część 19 (usługa): przeglądy i naprawy pompy ze stacjami dokującymi.
Części 20–21 (usługa): przeglądy i naprawy zasilaczy opasek uciskowych (2 pakiety).
Część 22 (usługa): przeglądy i naprawy urządzeń różnego przeznaczenia.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Par 1 ust 13
Wykonawca wyłącznie w raporcie serwisowym przekazywanym Zamawiającemu po wykonanym
przeglądzie technicznym lub naprawie wskazuje stan konkretnego sprzętu i dostępności części/
możliwości naprawy, w tym w szczególności wyraźnie zaznacza jeśli ten sprzęt jest niesprawny lub/i
nie ma możliwości jego naprawy. Na podstawie tego dokumentu Zamawiający jako użytkownik
wyrobu medycznego, do którego mają zastosowanie określone obowiązki wskazane w ustawie
o wyrobach medycznych z dnia 7 kwietnia 2022 r., w tym w szczególności art. 63 ust. 2 tej ustawy,
jest podmiotem uprawnionym do wydawania decyzji o przyszłości aparatu, w tym jego ewentualnej
kasacji aparatu lub wyłączeniu go z użytkowania w przypadku niesprawności i/lub braku możliwości
naprawy. Innymi słowy, Wykonawca, poza opisem stanu technicznego w raporcie serwisowym, nie
wydaje „orzeczeń technicznych” ani „opinii technicznych” o stanie technicznym aparatu. Zwracamy
się z prośbą o uznanie raportu serwisowego na równi z orzeczeniem technicznym jako dokumentu
stwierdzającego w jakim stanie jest urządzenie po wykonanym przeglądzie lub naprawie.
Zamawiający informuje, iż w Projektowanych postanowieniach umowy (załącznik nr 5 do SWZ), w § 1 nie ma ust. 13. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż jeżeli pytanie dotyczy § 2 ust. 13, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe i podtrzymuje zapisy SWZ.
Pytanie – harmonogram realizacji usług dla pakietów 6, 7 i 8
Czy Zamawiający może udostępnić harmonogram przeglądów dla urządzeń objętych pakietami nr 6, 7 i 8 lub wskazać planowane terminy realizacji poszczególnych usług?
Uzasadnienie:
Informacja dotycząca terminów wykonywania przeglądów ma istotny wpływ na sposób kalkulacji ceny ofertowej, w szczególności w zakresie kosztów dojazdów, organizacji pracy serwisu oraz możliwości łączenia kilku urządzeń podczas jednej wizyty serwisowej.
Brak harmonogramu realizacji usług uniemożliwia ocenę, czy urządzenia objęte poszczególnymi pakietami będą mogły zostać wykonane podczas wspólnych wizyt serwisowych, czy też będą wymagały realizacji w różnych terminach.
Powyższe informacje mają bezpośredni wpływ na koszt wykonania usługi oraz pozwolą na przygotowanie bardziej precyzyjnej i rzetelnej kalkulacji ofertowej.
Zamawiający informuje, iż ogólny harmonogram przeglądów w zakresie części nr 6, 7 oraz 8 jest następujący:
- Urządzenia rehabilitacyjne (3 szt.) - czerwiec 2027
- Urządzenia rehabilitacyjne (19 szt.) - październik 2027
- Urządzenia rehabilitacyjne (17 szt.) - styczeń 2027
- Urządzenia rehabilitacyjne (5 szt.) - kwiecień 2027
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż szczegółowy harmonogram przeglądów zostanie udostępniony Wykonawcy po zawarciu umowy, zgodnie z zapisami SWZ, w tym z zapisami PPU.
zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o wydzielenie: pozycji nr 6 i 15 z części 14 oraz stworzenie odrębnego pakietu. Wykonawca posiada autoryzację serwisową producenta i jest uprawnionym podmiotem do świadczenia usług serwisowych (w tym przeglądów, konserwacji i napraw) w/w sprzętu i aparatury medycznej na terenie RP, co gwarantuje bezpieczeństwo użytkowników oraz pacjentów. Ponadto wydzielenie wymienionych pozycji zwiększy konkurencyjność w przedmiotowym postępowaniu, co przełoży się na uzyskanie przez Zamawiającego korzystnych cenowo ofert. Pozostawienie ww. pozycji w dotychczasowych pakietach ogranicza konkurencję wyłącznie do pomiotów obsługujących pełen asortyment zawarty w pakiecie.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na powyższe i podtrzymuje zapisy SWZ.
Par. 2 ust. 1 zd. 2
Firmy serwisujące urządzenia medyczne nie świadczą co do zasady usług wypożyczenia sprzętu
medycznego (utrzymywania go na stanie w celu oddania do korzystania w razie potrzeby
Zamawiającemu). W związku z powyższym tego rodzaju zobowiązanie, jak wynikające z ust. 1 będzie
wiązać się z nadmiernymi (nieproporcjonalnymi do wartości przedmiotu umowy) kosztami, które będą
musiały zostać wkalkulowane do ceny oferty Wykonawców. W związku z oczywistą
niepraktycznością tego rozwiązania wnioskujemy o wykreślenie z zapisów zapewnienia aparatury
zastępczej na okres naprawy w przypadku tego aparatu. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę
ust. 1 zd.2 zgodnie z propozycją:
„W takim przypadku Wykonawca na prośbę Zamawiającego zapewnia sprzęt/ zestaw zastępczy do
momentu odesłania urządzenia będącego własnością Zamawiającego po wykonanej usłudze, o ile
w dacie otrzymania żądania Zamawiającego Wykonawca dysponuje taką aparaturą zastępczą”?
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na powyższe i podtrzymuje zapisy SWZ.
W nawiązaniu do pakietu nr 13 – Serwis i naprawa USG, w którym Zamawiający przewidział jeden pakiet obejmujący aparaty wielu producentów, zwracamy się z uprzejmą prośbą o wydzielenie z pozycji nr 2 USG ESAOTE i utworzenie dla niego odrębnego pakietu.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na powyższe i podtrzymuje zapisy SWZ.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie dla pozycji nr 2 pakietu 13 – Aparat USG ESAOTE wymogu przedstawienia przez wykonawcę / osoby realizujące usługę certyfikatu potwierdzającego odbycie szkolenia w zakresie przeglądów tego urządzenia, wystawionego przez producenta sprzętu lub autoryzowanego przedstawiciela producenta?
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na powyższe i podtrzymuje zapisy SWZ.
Par. 2 ust. 12
Prosimy o potwierdzenie, że odpowiedzialność Wykonawcy jest ograniczona do szkód
rzeczywistych, co jest standardem rynkowym? Brak ograniczenia odpowiedzialności do
bezpośredniej straty i pozostawienie odpowiedzialności również za bliżej nieokreślone utracone
korzyści, może spowodować konieczność przygotowania oferty zabezpieczającej również ten rodzaj
odpowiedzialności, co w praktyce może być dla Zamawiającego niekorzystne.
Zamawiający informuje, iż zapisy dotyczące odpowiedzialności Wykonawcy zostały
określone w PPU (załącznik nr 5 do SWZ), w § 2 ust. 12.
Par. 2 ust. 14
W zakresie lit. a wnosimy o wydłużenie terminu do 21 dni roboczych, jako że w tym czasie
Wykonawca powinien zorganizować transport, logistykę, diagnostykę i naprawę, a następnie transport
i logistykę powrotną. 10 dni roboczych to zbyt krótki czas.
W zakresie lit. c zwracamy uwagę, że Wykonawca w raporcie serwisowym przekazywanym
Zamawiającemu po wykonanym przeglądzie technicznym lub naprawie wskazuje wyłącznie stan
konkretnego sprzętu i ewentualnie dostępności części/ możliwości naprawy, w tym w szczególności
wyraźnie zaznacza jeśli ten sprzęt jest niesprawny lub/i nie ma możliwości jego naprawy. Na
podstawie tego dokumentu Zamawiający jako użytkownik wyrobu medycznego, do którego mają
zastosowanie określone obowiązki wskazane w ustawie o wyrobach medycznych z dnia 7 kwietnia
2022 r., w tym w szczególności art. 63 ust. 2 tej ustawy, jest podmiotem uprawnionym do wydawania
decyzji o przyszłości aparatu, w tym jego ewentualnej kasacji lub wyłączeniu go z użytkowania
w przypadku niesprawności i/lub braku możliwości naprawy. Innymi słowy, Wykonawca, poza
opisem stanu technicznego w raporcie serwisowym, nie wydaje „orzeczeń technicznych” ani
jakichkolwiek opinii technicznych o stanie technicznym aparatu i nie świadczy usług w zakresie
wydawania takich orzeczeń/opinii. Dlatego prosimy o wykreślenie lit.c.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na powyższe i podtrzymuje zapisy SWZ.
Zamawiający wymaga aby czynności przeglądowo – konserwujące i naprawcze obejmowały między innymi kalibrację i aktualizację oprogramowania dlatego prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga aby podczas takich czynności przeglądu technicznego jak kalibracje czyli aktualizacja oprogramowania Wykonawca poświadczył, iż pochodzi ono bezpośrednio od producenta dla tego typu aparatury medycznej.
Zamawiający informuje, iż szczegółowe wymagania dotyczące realizacji czynności przeglądowo-konserwacyjnych wskazane zostały w załączniku nr 2 i 5 do SWZ.
W celu zapewnienia bezpieczeństwa pacjenta oraz jakości usług medycznych zgodnie o wyrobach medycznych (ustawa z dnia 10 października 2024 r. o wyrobach medycznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1620) Zamawiający będzie wymagał odpowiednich kwalifikacji technicznych dostawcy serwisu w zakresie aparatury będącej przedmiotem przetargu, potwierdzonych aktualnymi certyfikatami odbytych przez inżynierów szkoleń organizowanych przez producenta? Jednocześnie wskazujemy, iż kwestia osób dedykowanych do realizacji zamówienia istotnego z punktu widzenia bezpieczeństwa i zdrowia publicznego zamówienia jest kwestią kluczową, dlatego też wnosimy o rozważenie zmodyfikowania warunków udziału w postępowaniu w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez nałożenie na wykonawców obowiązku posiadania certyfikatów odbytych przez inżynierów szkoleń organizowanych przez producenta.
Zamawiający informuje, iż wszystkie wymagane dokumenty wskazane zostały w SWZ oraz w załącznikach do SWZ.
Par. 6 ust. 2
Prosimy o wyjaśnienie co zdaniem Zamawiającego oznacza i co obejmuje „gwarancja na wykonane
usługi”?
Zwracamy uwagę, iż zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego udzielając gwarancji jakości gwarant
(wykonawca) udziela gwarancji, że TOWAR jest zgodny z umową. Zatem gwarancji jakości można
udzielić wyłącznie na towary/rzeczy czyli w przypadku umów serwisowych sprzętu medycznego na
części zamienne. Natomiast, zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego w przypadku wadliwego
wykonania usługi, wykonawca z mocy samej ustawy jest zobowiązany do ponownego jej wykonania
na warunkach wskazanych w umowie. Dlatego w naszej ocenie w § 6 ust. 2 wzoru umowy powinien
zostać wykreślony i pozostawiona powinna być gwarancja na wymienione części, wskazana w ust. 1.
Zamawiający informuje, iż gwarancja na wykonanie usługi, o której mowa w § 6 ust. 2
obejmuje gwarancję wykonanej naprawy przedmiotu umowy.
Par. 4
Gwarancja jakości dotyczy odpowiedzialności gwaranta za pewnego rodzaju niezgodność towaru
z umową, wadliwość towaru. Brzmienie postanowienia jest nieprecyzyjne i nie uwzględnia sytuacji, w
których powstała awaria/usterka spowodowana została np. okolicznościami siły wyższej, normalnego
zużycia, ingerencją w sprzęt osób trzecich. Powoduje to niemożność lub istotne utrudnienie
wyliczenia kosztu usługi (może prowadzić do zawyżenia kosztu usługi wskutek konieczności objęcia
dużego zakresu ryzyka) i ryzyka po stronie Wykonawcy. Czy w związku z tym Zamawiający wyraża
zgodę na dodanie postanowienia § 4 ust. 3 wzoru umowy, precyzującego w/w okoliczności, które
odzwierciedla przyjęte rynkowo standardy wyłączające/ograniczające ryzyko Wykonawcy, a także
naturę gwarancji:
„Gwarancja określona niniejszą umową nie obejmuje awarii/usterek wynikających z:
a. niewłaściwego użytkowania urządzenia, w tym niezgodnie z jego przeznaczeniem lub instrukcją
użytkowania;
b. mechanicznego uszkodzenia urządzenia, powstałego z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego
lub osób trzecich i wywołane nimi wady;
c. samowolnych napraw, przeróbek lub zmian konstrukcyjnych (dokonywanych przez Zamawiającego
lub inne nieuprawnione osoby);
d. jakiejkolwiek ingerencji osób trzecich;
e. uszkodzenia spowodowane zdarzeniami noszącymi znamiona siły wyższej (pożar, powódź, zalanie)
f. normalnego zużycia wymienionych części;
g. awarii systemu spowodowanego przez wadliwe działanie podzespołów aparatu, które nie były
dostarczone przez Wykonawcę.”.
Zamawiający informuje, iż § 4 nie dotyczy warunków gwarancji, a odnosi się do
warunków płatności. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na powyższe
i podtrzymuje zapisy SWZ.
Zwracam się z prośbą o udostepnienie harmonogramu przeglądów aparatury medycznej dla części 15, 19,
Zamawiający informuje, iż terminy przeglądów dla części nr 15 (endoskop) przypada w styczniu 2027r. a dla części nr 19 (pompy i stacje dokujące) przypadają na następujące okresy: luty 2027r. (38 szt.), maj 2027r. (25 szt.), październik 2026 r. (22 szt.), listopad 2026r. (7 szt.).
Pokazujemy 13 z 33 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
