Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00351863/01

Przeprowadzenie audytu SZBI oraz przeprowadzenie audytu zgodności z rozporządzeniem w

Składanie ofert: 31 lipca 2026

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy7492096445
Kwota oferty12 054,00 zł
Złożonych ofert78, w tym odrzuconych: 12
Widełki ofert11 070,00 zł – 70 110,00 zł
Najtańsza oferta wygrałanie

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1-6 (usługa): przeprowadzenie audytu Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) oraz audytu zgodności z rozporządzeniem KRI i ustawą o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (UoKSC) w 6 jednostkach podległych Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Zakres obejmuje również opracowanie i wdrożenie dokumentacji SZBI oraz przeprowadzenie szkoleń dla kadry zarządzającej i personelu IT.
Trudność: średnia

Zamówienie wymaga posiadania specjalistycznej wiedzy audytorskiej oraz certyfikowanych kadr, a także umiejętności wdrożenia kompleksowej dokumentacji bezpieczeństwa informacji w jednostkach administracji publicznej zgodnie z restrykcyjnymi wymogami prawnymi.

Warunki udziału

AI
1Sytuacja ekonomiczna i finansowa — Posiadanie aktualnego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (OC) w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną nie niższą niż 200 000,00 zł.
2Zdolność techniczna lub zawodowa — Dysponowanie co najmniej jednym audytorem wiodącym (kierującym zespołem), który posiada certyfikat określony w Rozporządzeniu Ministra Cyfryzacji z dnia 12 października 2018 r. oraz w okresie ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania wykonał co najmniej 3 audyty w obszarach: KRI lub UoKSC lub ISO 27001 lub ISO 22301.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

  • Cena brutto zamówienia – waga 60% (maksymalnie 60 pkt).
  • Dodatkowy certyfikowany audytor z doświadczeniem – waga 40% (maksymalnie 40 pkt).

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (29 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: szczegółowe zasady określone w projektowanych postanowieniach umowy (załącznik nr 2 do SWZ).
  • Wadium: Zamawiający nie żąda wniesienia wadium.
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: Zamawiający nie żąda wniesienia zabezpieczenia.

Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

11

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

11. Zespół audytowy Art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa przewiduje, że audyt może zostać przeprowadzony przez akredytowaną jednostkę oceniającą zgodność albo przez co najmniej dwóch audytorów posiadających kwalifikacje określone w tym przepisie. Wykaz certyfikatów uprawniających do przeprowadzenia takiego audytu określa Rozporządzenie Ministra Cyfryzacji z dnia 12 października 2018 r. Czy przedmiot zamówienia stanowi audyt wykonywany na podstawie art. 15 ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa? Jeżeli tak, prosimy o dostosowanie warunków postępowania do wymagań tego przepisu. Jeżeli audyt nie jest wykonywany bezpośrednio na podstawie art. 15 ustawy, prosimy o rozważenie wymagania, aby był realizowany przez co najmniej dwóch audytorów posiadających certyfikaty wskazane w powyższym rozporządzeniu lub równoważne kwalifikacje. Udział dwóch audytorów zwiększa obiektywizm oceny i ogranicza ryzyko pominięcia istotnych niezgodności.
Zamawiający wyjaśnia, że przedmiotem zamówienia jest audyt zgodności z wymaganiami określonymi m.in. w Rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności (KRI). Przedmiot zamówienia nie stanowi audytu wykonywanego bezpośrednio na podstawie art. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC). Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie znajduje uzasadnienia dla modyfikacji warunków udziału w postępowaniu poprzez wprowadzenie wymogu realizacji zamówienia przez co najmniej dwóch audytorów posiadających certyfikaty wskazane w Rozporządzeniu Ministra Cyfryzacji z dnia 12 października 2018 r. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe wymagania. Dodatkowo, Zamawiający podkreśla, że warunki udziału w postępowaniu określone w rozdziale XIV ust. 1 pkt 4 SWZ (adekwatnie w pkt 3.1 OPZ) stanowią minimalne wymagania dopuszczające do udziału w postępowaniu, mające na celu zapewnienie, że wykonaniem zamówienia pokieruje osoba o zweryfikowanych i wysokich kompetencjach. Wykonawca jako profesjonalista jest zobligowany skierować do realizacji zamówienia taki zespół, który zapewni należytą, rzetelną i terminową realizację całego przedmiotu zamówienia. Jeżeli w ocenie Wykonawcy specyfika zamówienia wymaga udziału większej liczby osób lub dodatkowych kompetencji, Wykonawca powinien takie osoby w składzie swojego zespołu uwzględnić.
1W „Załączniku nr 2 - Projektowane postanowienia umowy” do SWZ w § 4 „Podwykonawstwo”: Czy Zamawiający dopuszcza interpretację, zgodnie z którą osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą (JDG), zaangażowane przez Wykonawcę do osobistego i świadczonego osobiście wykonywania zamówienia (np. eksperci, konsultanci), którzy nie zatrudniają własnych pracowników ani nie zlecają prac dalszym podmiotom, nie będą traktowani jako podwykonawcy w rozumieniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych oraz umowy, a ich zaangażowanie traktowane będzie jako personel własny Wykonawcy?
Zamawiający dopuszcza taką interpretację, pod warunkiem łącznego spełnienia następujących przesłanek: 1. osoby te zostaną zaangażowane na podstawie bezpośredniego stosunku prawnego łączącego je z Wykonawcą (np. umowa cywilnoprawna); 2. umowa wiążąca Wykonawcę z daną osobą nakłada na nią obowiązek osobistego świadczenia usług i zawiera bezwzględny zakaz powierzania prac osobom trzecim; 3. osoby te będą wykonywały czynności pod bezpośrednim kierownictwem Wykonawcy i nie będą realizowały samodzielnie wydzielonej części zamówienia (co stanowiłoby podwykonawstwo w rozumieniu art. 7 pkt 27 ustawy). Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że traktowanie wyżej wymienionych osób jako personelu własnego (a nie podwykonawców) nakłada na Wykonawcę bezwzględny obowiązek ich zgłoszenia w ramach stałego zespołu wykonawczego, o którym mowa w § 5 Projektowanych postanowień umowy (PPU). Zamawiający nie dopuszcza skierowania do realizacji Przedmiotu Umowy jakichkolwiek osób (w tym ekspertów JDG), które nie zostały formalnie zgłoszone jako członkowie zespołu wykonawczego we wskazanym w PPU terminie. Do czasu dopełnienia tego obowiązku Wykonawca nie jest uprawniony do rozpoczęcia realizacji prac.
22. Bezpieczeństwo organizacyjne wykonawcy Realizacja audytu może wiązać się z dostępem do dokumentacji SZBI, analiz ryzyka, architektury systemów, konfiguracji zabezpieczeń, planów ciągłości działania, informacji o incydentach oraz ujawnionych podatnościach. Czy Zamawiający przeprowadził analizę ryzyka związanego z przekazaniem takich informacji wykonawcy, który nie posiada niezależnie zweryfikowanego systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji? Prosimy o rozważenie wprowadzenia proporcjonalnego warunku, zgodnie z którym wykonawca będzie posiadał: 1. certyfikowany System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji zgodny z PN-EN ISO/IEC 27001 lub równoważny; 2. certyfikowany System Zarządzania Ciągłością Działania zgodny z PN-EN ISO 22301 lub równoważny – jeżeli zakres audytu obejmuje ciągłość działania, plany awaryjne albo odtwarzanie działalności. Certyfikaty powinny obejmować działalność związaną z audytami, doradztwem lub usługami bezpieczeństwa informacji oraz być wydane przez niezależną jednostkę certyfikującą. W postępowaniu podlegającym ustawie Prawo zamówień publicznych wymagania powinny pozostawać proporcjonalne do zakresu i ryzyka zamówienia oraz dopuszczać rozwiązania równoważne.
W odpowiedzi na pytanie Wykonawcy Zamawiający informuje, że dokonał analizy zakresu i charakteru zamówienia oraz ryzyk związanych z realizacją przedmiotu zamówienia. Zamawiający uznał, że wymagania określone w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) są adekwatne i proporcjonalne do przedmiotu zamówienia oraz w wystarczający sposób zabezpieczają interes Zamawiającego w zakresie ochrony informacji. OPZ nakłada na Wykonawcę szereg obowiązków związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa informacji, obejmujących m.in.:  obowiązek uwzględnienia wymogów normy PN-EN ISO/IEC 27001 oraz przepisów dotyczących ochrony danych osobowych i cyberbezpieczeństwa,  stosowanie bezpiecznych, szyfrowanych połączeń VPN w przypadku realizacji części prac w trybie zdalnym,  ograniczenia dotyczące kopiowania, utrwalania i przechowywania udostępnionej dokumentacji,  obowiązek zapewnienia poufności wymiany informacji oraz stosowania szyfrowania przekazywanych dokumentów,  pełną odpowiedzialność Wykonawcy za bezpieczeństwo danych przekazanych w związku z realizacją zamówienia. Zamawiający zwraca również uwagę, że zgodnie z zasadą proporcjonalności wynikającą z ustawy warunki udziału w postępowaniu muszą pozostawać adekwatne do przedmiotu zamówienia i nie mogą prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji. W ocenie Zamawiającego wprowadzenie obowiązku posiadania certyfikowanych systemów zarządzania zgodnych z PN-EN ISO/IEC 27001 oraz PN-EN ISO 22301 jako warunku udziału w postępowaniu stanowiłoby nadmierne ograniczenie kręgu potencjalnych wykonawców, podczas gdy poziom bezpieczeństwa wymagany dla realizacji zamówienia został zapewniony poprzez szczegółowe wymagania określone w OPZ. W związku z powyższym Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia proponowanych zmian.
2W „Załączniku nr 2 - Projektowane postanowienia umowy” do SWZ w § 5 „Zespół Wykonawcy”, ustęp 8: Zobowiązanie do zachowania poufności na czas nieoznaczony może zostać wypowiedziane w dowolnej chwili zgodnie z art. 365[1] kodeksu cywilnego. Czy Zamawiający zmodyfikuje to zobowiązanie wprowadzając obowiązek do zachowania poufności przez okres obowiązywania Umowy oraz przez 5 lat po jej rozwiązaniu/wygaśnięciu?
Zamawiający wyraża zgodę i modyfikuje zapis § 5 ust. 8 PPU na następujący: Wykonawca, a także zespół, przy udziale którego Wykonawca realizował będzie Przedmiot Umowy zobowiązani są do dochowania poufności w zakresie informacji pozyskanych w toku realizacji Przedmiotu Umowy, przez okres obowiązywania Umowy oraz przez 5 lat po jej rozwiązaniu lub wygaśnięciu i złożenia Oświadczenia o dochowaniu poufności. Wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 4 do Umowy. Ponadto, zmienia ulega treść załącznika nr 4 do PPU na następujący: Ja, niżej podpisany/a ………………………………………………………, w związku z wykonywaniem Umowy nr ……… w przedmiocie: „Opracowanie i wdrożenie dokumentacji Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji wraz z przeprowadzeniem szkoleń dla kadry zarządzającej oraz personelu IT w zakresie wdrożonego SZBI oraz przeprowadzenie audytu zgodności z rozporządzeniem w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, ustawą o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa w jednostkach podległych Zamawiającemu”, realizowanym w ramach Inwestycji C3.1.1. Cyberbezpieczeństwo – CyberPL, infrastruktura przetwarzania danych oraz optymalizacja infrastruktury służb państwowych odpowiedzialnych za bezpieczeństwo Cyberbezpieczeństwo - Cyberbezpieczny Rząd, finansowanej ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności finansowanego ze środków Instrumentu na Rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności, zobowiązuję się do dochowania poufności w zakresie informacji pozyskanych w toku realizacji przedmiotu ww. Umowy, przez okres obowiązywania Umowy oraz przez 5 lat po jej rozwiązaniu lub wygaśnięciu.
3W „Załączniku nr 2 - Projektowane postanowienia umowy” do SWZ w § 6 „Wykonanie Umowy”, ustęp 4 obecny zapis „… Wytyczne w zakresie oznaczenia dokumentów oraz wzory dokumentów są dostępne na stronie: https://www.kpo.gov.pl/strony/o-kpo/dla- instytucji/dokumenty/strategia-promocji-i-informacji-kpo/” Prosimy o dodanie tego w formie załącznika do Umowy. Wykonawca nie ma wpływu na zmiany, jeżeli jest to zmieniane na www. Co więcej, nawet o tym może nie wiedzieć, że uległy wytyczne zmianie. Czy Zamawiający dokona w tym zakresie modyfikacji?
Zamawiający nie wyraża zgody. Wymóg stosowania aktualnych wzorów i oznaczeń wynika bezpośrednio z zasad realizacji projektów finansowanych ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO). Wykonawca jest zobowiązany do bezwzględnego stosowania aktualnych oznakowań, dokumentów oraz zasad wizualizacji, zgodnie z Księgą Identyfikacji Wizualnej KPO oraz Strategią promocji i informacji KPO, dostępnymi pod wskazanym adresem strony internetowej.

Historia zmian

20.07.2026 — publikacja ogłoszenia
29.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
31.07.2026 — upływ terminu składania ofert
25.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania