MARKETPLANET-TENANTCPV 50000000 · Usługi naprawcze i konserwacyjneCPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjneCPV 45000000 · Roboty budowlane Małopolskie Termin: 14 września 2026

Remont ulicy Partyzantów – Kęty

Pełna nazwa postępowania: Remont ul. Partyzantów w Kętach

Gmina Kęty·Kęty

Wartość szac.

—

nie podano

Termin składania

14.09.2026

za 1 dni

Otwarcie ofert

14 września 2026

wg ogłoszenia

Opublikowano

21 sierpnia 2026

źródło: MARKETPLANET-TENANT

Streszczenie SWZ

Streszczenie AI · Janusz

Widzisz połowę każdej z 7 sekcjiDruga połowa — łącznie 21 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.

Odsłoń całość

Identyfikacja postępowania

Widoczne 50%

Przedmiotem zamówienia jest „Remont ul. Partyzantów w Kętach”. Postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym, bez negocjacji, zgodnie z art. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Zamawiający

Widoczne 50%

Zamawiającym jest Gmina Kęty, z siedzibą Rynek 7, 32-650 Kęty.

Dane kontaktowe: tel. 33/844-76-00, Regon: 072181824, NIP: 549-22-02-969. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Tryb zamówienia

Widoczne 50%

Postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym, zgodnie z ustawą z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 793 z późn. zm.). (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Terminy

Widoczne 50%

Zamówienie należy zrealizować w terminie: do 2 miesięcy od podpisania umowy. Wykonawca jest zobowiązany udzielić rękojmi za wady i gwarancji jakości na przedmiot umowy na okres 3 lat licząc od daty odbioru końcowego robót.

Termin składania ofert upływa w dniu 14.09.2026 r. do godziny 10:00. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Warunki udziału

Widoczne 50%

Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert (lub krótszym, jeśli działalność prowadzona jest krócej) wykonał należycie 1 robotę budowlaną polegającą na budowie, przebudowie lub remoncie drogi o nawierzchni z mieszanki mineralno-asfaltowej o powierzchni całkowitej co najmniej 1100 m2. Dodatkowo, Wykonawca musi dysponować osobą posiadającą uprawnienia budowlane w specjalności drogowej (lub odpowiadające im ważne uprawnienia) do kierowania robotami budowlanymi, zrzeszoną we właściwym samorządzie zawodowym lub spełniającą warunki określone w art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Inne zapisy

Widoczne 50%

Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający wymaga, aby czynności bezpośrednio związane z wykonywaniem robót były wykonywane przez osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę. Wymóg ten dotyczy również podwykonawców. Zamawiający przewiduje możliwość zmian postanowień zawartej umowy na podstawie art. (+ 4 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Dokumenty

Widoczne 50%

Wykonawca zobowiązany jest do złożenia wraz z ofertą następujących dokumentów:

Formularz oferty
Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (art. 125 ust. 1 ustawy)
Kosztorys ofertowy w formie uproszczonej

Dokumenty składane w zależności od sytuacji:

Pełnomocnictwo (jeśli dotyczy)
(+ 6 pozycji — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Druga połowa streszczenia za darmo

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 21 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.

Pełne warunki udziału i progi doświadczenia

Komplet wymaganych dokumentów ofertowych

Analiza sygnałów ostrzegawczych Janusza

Monitoring pytań i odpowiedzi na bieżąco

Załóż darmowe konto Mam już konto

14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik

Opis przedmiotu zamówienia

Streszczenie AI · Janusz

Remont ul. Partyzantów w Kętach o długości około 340 metrów bieżących. Zakres prac obejmuje frezowanie istniejącej nawierzchni bitumicznej, korytowanie chodnika, rozebranie starych krawężników, obrzeży i płytek chodnikowych, a następnie budowę nowego chodnika z kostki brukowej z krawężnikami i obrzeżami, wykonanie ścieku przykrawężnikowego, nowej nawierzchni jezdni z mieszanki mineralno-asfaltowej (warstwa wiążąca i ścieralna), remont poboczy oraz wykonanie oznakowania poziomego.

Pytania i odpowiedzi

Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.

Dotyczy § 1 ust. 2 projektu umowy: Wnosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy dokumentacja projektowa udostępniona przez Zamawiającego opisująca przedmiot umowy jest kompletna, nie zawiera błędów i posiada wszelkie niezbędne dane do prawidłowego i całkowitego wykonania przedmiotu zamówienia? Czy opis przedmiotu zamówienia został opracowany zgodnie z art.99 ust.1 PZP?

Opis przedmiotu zamówienia jest zgodny z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp. Ustawa w art. 99 ust. 1 nakłada na zamawiającego obowiązek opisania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Dokonanie opisu w jednoznaczny i wyczerpujący sposób, oznacza zatem taki opis, za pomocą którego, wykonawcy będą w stanie, bez dokonywania dodatkowych interpretacji, zidentyfikować, co jest przedmiotem zamówienia (jakie usługi, dostawy czy roboty budowlane), i że wszystkie elementy istotne dla wykonania zamówienia będą w nim uwzględnione (Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23 czerwca 2008 r. XIX Ga 214/08).

Dotyczy § 7 ust. 4 projektu umowy: Wnosimy o wykreślenie zwrotu „w szczególności” i wprowadzenie zamkniętego katalogu czynności, do których wykonania zobowiązany będzie Wykonawcy w ramach realizacji niniejszej umowy. Zgodnie z art. 99 PZP, Zamawiający ma opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący. Wykonawca celem poprawnej wyceny niniejszego zadania musi znać ogół obowiązków (w tym formalności|) jakie na nim spoczywają. Zwracamy uwagę, że szereg czynności wiąże się z dodatkowymi kosztami i czasem, które powinny zostać uwzględnione w cenie ofertowej. Brak rozeznania w tym zakresie doprowadzi do nieporównywalności ofert i tym samy naruszenia zasad uczciwej konkurencji o której mowa w art. 16 pzp.

Powołana przez Wykonawcę regulacja umowy nie dotyczy przedmiotu zamówienia, a wymagań i obowiązków Wykonawcy dotyczących jego realizacji. W treści § 7 ust. 4 projektu umowy Zamawiający wskazał minimalne standardy realizacji zamówienia. Stąd zwrot „w szczególności”, bowiem to Wykonawca -jako profesjonalista – powinien sobie te standardy ustalić.

Dotyczy § 7 ust. 4 pkt 9 projektu umowy: Wnosimy o wyłączenie odpowiedzialności Wykonawcy za infrastrukturę niezinwentaryzowaną, która nie została naniesiona na mapy/rysunki/projekty.

Zamawiający odmawia wykreślenia ww. zapisu. Odpowiedzialność Wykonawcy za uszkodzenia sieci, ich awarii lub kosztów przerwy eksploatacyjnej wynikających z realizacji robót oparta jest o zasady ogólne wynikające z Kodeksu cywilnego, a zatem na zasadzie winy.

Dotyczy § 11 ust. 2 projektu umowy: Wnosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie, ile przeglądów gwarancyjnych planuje wyznaczyć Zamawiający.

Zamawiający przewiduje w okresie rękojmi za wady oraz w okresie gwarancji dokonywanie w razie konieczności przeglądów gwarancyjnych z udziałem Wykonawcy oraz Zamawiającego. Planowo przeglądy dokonywane są jeden raz w roku. Jednakże w przypadku wystąpienia jakichkolwiek wad, usterek może być potrzeba przeprowadzenia kolejnego przeglądu gwarancyjnego w tym samym roku. Wszelkie przeglądy w okresie gwarancji są dokonywane przez Wykonawcę w ramach otrzymanego wynagrodzenia.

Dotyczy § 11 ust. 4 projektu umowy: Wnosimy o modyfikację postanowienia tak, by był zgodny z art. 581 kodeksu cywilnego, tj. żeby wynikało z niego, że termin gwarancji biegnie na nowo od chwili dostarczenia rzeczy wolnej od wad lub zwrócenia rzeczy naprawionej wyłącznie w przypadku dokonania istotnych napraw rzeczy objętej gwarancją. Postanowienie w obecnym brzmienie jest też sprzeczne z ust. 7 pkt 7 Karty Gwarancyjnej.

Zamawiający wyjaśnia, iż zapisy § 11 ust. 4 projektu umowy nie wykluczają się z zapisami wzoru karty gwarancyjnej jakości wykonania robót (załącznik nr 5 do umowy) i należy oba dokumenty traktować łącznie. Zapisy § 11 ust. 4 projektu umowy wskazują, iż gwarancja jakości ulega przedłużeniu w stosunku do tej części przedmiotu umowy, w której w ramach gwarancji była usuwana wada, co jest spójne z zapisem we wzorze karty gwarancyjnej jakości wykonania robót w pkt. 7 ppkt. 7).

Dotyczy § 11 ust. 7 projektu umowy: Wnosimy o doprecyzowanie, że termin wyznaczony na usunięcie wad będzie technicznie uzasadniony.

Zamawiający pozostawia zapisy § 11 ust. 7 projektu umowy bez zmian z uwagi na to, iż określenie terminu usunięcia wady przedmiotu będzie uzależnione od rodzaju powstającej wady i jej wpływu na użytkowanie obiektu. Określenie terminu na usunięcie wad zostało również opisane w dokumencie pn. „Karta gwarancyjna jakości wykonania robót” stanowiącym załącznik nr 5 do projektu umowy.

Dotyczy § 12 ust. 1 pkt 2 lit. „a”, „b” i „c” projektu umowy: Wnosimy o obniżenie kar do 0,05 % wynagrodzenia umownego brutto. Przewidziane kary są wygórowane w stosunku do wagi naruszenia. Zastosowanie kar umownych i ustalenie ich wysokości winno mieć charakter prewencyjny, a nie uciążliwy i mogący skutkować ponoszeniem rażących strat. Wskazana przez Zamawiającego wysokość kary jest niewspółmierna do poziomu zawinienia Wykonawcy, czym narusza art. 16 pkt 3 PZP.

Zamawiający pozostawia zapisy § 12 ust. 1 pkt 2 lit. „a”, „b” i „c” projektu umowy bez zmian z uwagi na to, iż wysokości kar mają mobilizować Wykonawcę do terminowego wykonywania poszczególnych czynności o których mowa w ww. punktach, za które Wykonawca w pełni odpowiada. Zwracamy uwagę, iż kary są naliczone z tytułu zwłogi, a nie opóźnienia, co bezwzględnie wskazuje na okoliczności wynikające z zawinienia Wykonawcy. Tym samym Zamawiający potwierdza, iż w tym przypadku nie zostają naruszone przepisy art. 16 ust. 3 ustawy Pzp.

Dotyczy § 12 ust. 5 projektu umowy:: Wnosimy o obniżenie limitu kar umownych do 20 % wynagrodzenia Wykonawcy. W pierwszej kolejności Wykonawca na uzasadnienie obniżenia wskazuje na treść aktualnego orzeczenia KIO z dnia 22.08.2023 r. sygn. akt KIO 2327/23, gdzie Izba wskazała, że: „(..) maksymalna wysokość kar nie może być określana na poziomie, który może być traktowany jako rażąco wygórowany w odniesieniu do wysokości wynagrodzenia czy ewentualnych zagrożeń związanych z niewykonaniem lub nienależtym wykonaniem umowy, w tym możliwości powstania lub rozmiaru szkody. Ponoszone kary umowne powinny być odczuwalne, ale nie w stopniu, który może powodować uznanie niecelowości wykonania umowy.”, przy czym : „(…): Zamawiający powinien być uprawniony do uzyskania pełnego pokrycia szkody wyrządzonej mu przez wykonawcę w wyniku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, jednakże możliwe jest dokonanie w umowie zastrzeżenia, zgodnie z którym wierzyciel uprawniony jest do dochodzenia, obok kary umownej, odszkodowania uzupełniającego do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody.(….)”. Wskazujemy, że limit kar umownych przewidziany we wzorze umowy jest rażąco i nieproporcjonalnie wysoki w stosunku do wynagrodzenia wykonawcy. Powyższe określenie nie jest korzystne dla samego Zamawiającego, gdyż będzie prowadzić z jednej strony do zawyżania przez wykonawców cen ofertowych, uwzględniających ww. ryzyko, a z drugiej strony, może dla wielu podmiotów stanowić barierę do złożenia oferty w przedmiotowym postępowaniu. Powyższe zatem w sposób oczywisty prowadzi do ograniczenia kręgu potencjalnych oferentów i istotnego podwyższenia ogólnej wartości ofert. Wykonawca wskazuje, iż określony limit odbiega w sposób istotny od standardowej wysokości limitów, stosowanych przez innych zamawiających realizujących zamówienia publiczne.

Zamawiający pozostawia zapisy § 12 ust. 5 projektu umowy bez zmian. Limit kar wynoszący do 30 % wynagrodzenia brutto Wykonawcy jest ustalony w odniesieniu do wysokości poszczególnych kar umownych wymienionych w § 12 ust. 1 pkt. 2) projektu umowy.

Dotyczy § 13 ust. 1 projektu umowy: Wnosimy o wykreślenie zwrotu „w szczególności” w odniesieniu do przesłanek uzasadniających odstąpienie Zamawiającego od umowy. Umowne przesłanki odstąpienia powinny tworzyć katalog zamknięty.

Zamawiający pozostawia zapisy § 13 ust. 1 projektu umowy bez zmian. Odstąpienie od umowy w sprawie zamówienia publicznego dotyczy etapu realizacji umowy podpisanej po przeprowadzeniu postępowania, a zatem etapu, gdy ma już miejsce związanie zamawiającego z wykonawcą stosunkiem cywilnoprawnym. W świetle powyższego oraz ze względu na generalne odesłanie przewidziane w art. 8 ust. 1 ustawy do stosowania przepisów Kodeksu cywilnego w odniesieniu do umów należy podkreślić, że źródłem prawa do odstąpienia od umowy w sprawie zamówienia publicznego mogą być – oprócz szczególnego przypadku odstąpienia na podstawie art. 456 Pzp oraz art. 465 ust. 7 Pzp – postanowienia umowne (uprawnienie przyznawane wolą stron na mocy i w granicach ogólnej normy przewidzianej w art. 395 Kc) oraz szczególne przepisy Kodeksu cywilnego, przewidujące ustawowe prawo do odstąpienia, w szczególności odnoszące się do umów wzajemnych (art. 491 i nast. Kc).

Dotyczy § 13 ust. 1 pkt 1 projektu umowy: Wnosimy o wprowadzenie obowiązku uprzedniego wezwania Wykonawcy do rozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy - zanim Zamawiający odstąpi od umowy.

Zamawiający pozostawia zapisy § 13 ust. 1 pkt.1 projektu umowy bez zmian tj. bez wskazania jakichkolwiek dodatkowych terminów z uwagi na to, iż Zamawiający ma prawo do odstąpienia od umowy w przypadkach nierozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy dających podstawę do uzasadnionego przewidywania, że przedmiot umowy nie będzie realizowany zgodnie z warunkami umowy, co ma za zadanie mobilizować Wykonawcę do niezwlekania z rozpoczęciem realizacji przedmiotu umowy

Pokazujemy 10 z 13 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.

Ładowanie…

Streszczenie SWZ

Streszczenie AI · Janusz

Widzisz połowę każdej z 7 sekcjiDruga połowa — łącznie 21 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.

Odsłoń całość

Identyfikacja postępowania

Widoczne 50%

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Zamawiający

Widoczne 50%

Zamawiającym jest Gmina Kęty, z siedzibą Rynek 7, 32-650 Kęty.

Dane kontaktowe: tel. 33/844-76-00, Regon: 072181824, NIP: 549-22-02-969. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Tryb zamówienia

Widoczne 50%

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Terminy

Widoczne 50%

Termin składania ofert upływa w dniu 14.09.2026 r. do godziny 10:00. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Warunki udziału

Widoczne 50%

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Inne zapisy

Widoczne 50%

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Dokumenty

Widoczne 50%

Wykonawca zobowiązany jest do złożenia wraz z ofertą następujących dokumentów:

Formularz oferty
Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (art. 125 ust. 1 ustawy)
Kosztorys ofertowy w formie uproszczonej

Dokumenty składane w zależności od sytuacji:

Pełnomocnictwo (jeśli dotyczy)
(+ 6 pozycji — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Druga połowa streszczenia za darmo

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 21 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.

Pełne warunki udziału i progi doświadczenia

Komplet wymaganych dokumentów ofertowych

Analiza sygnałów ostrzegawczych Janusza

Monitoring pytań i odpowiedzi na bieżąco

Załóż darmowe konto Mam już konto

14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik

Opis przedmiotu zamówienia

Streszczenie AI · Janusz

Pytania i odpowiedzi

Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.

Dotyczy § 7 ust. 4 pkt 9 projektu umowy: Wnosimy o wyłączenie odpowiedzialności Wykonawcy za infrastrukturę niezinwentaryzowaną, która nie została naniesiona na mapy/rysunki/projekty.

Dotyczy § 11 ust. 2 projektu umowy: Wnosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie, ile przeglądów gwarancyjnych planuje wyznaczyć Zamawiający.

Dotyczy § 11 ust. 7 projektu umowy: Wnosimy o doprecyzowanie, że termin wyznaczony na usunięcie wad będzie technicznie uzasadniony.

Dotyczy § 13 ust. 1 pkt 1 projektu umowy: Wnosimy o wprowadzenie obowiązku uprzedniego wezwania Wykonawcy do rozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy - zanim Zamawiający odstąpi od umowy.

Pokazujemy 10 z 13 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.

Streszczenia SWZ bez logowania

Zobacz to na swoim przetargu

Dane do cytowania

Zobacz Janusza na swoim przetargu

Remont ulicy Partyzantów – Kęty

Streszczenie SWZ

Identyfikacja postępowania

Zamawiający

Tryb zamówienia

Terminy

Warunki udziału

Inne zapisy

Dokumenty

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Opis przedmiotu zamówienia

Pytania i odpowiedzi

Remont ulicy Partyzantów – Kęty

Streszczenie SWZ

Identyfikacja postępowania

Zamawiający

Tryb zamówienia

Terminy

Warunki udziału

Inne zapisy

Dokumenty

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Opis przedmiotu zamówienia

Pytania i odpowiedzi