Termin wykonania:30 listopada 2026 r. — Wykonawca zobowiązany zakończyć wszystkie prace i zgłosić pisemnie gotowość do odbioru końcowego.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Kierownik robót: uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych
Personel liniowy: zatrudnienie na umowę o pracę osób do czyszczenia hydrodynamicznego z inspekcją CCTV, obsługi maszyn i urządzeń do utwardzania rękawa CIPP oraz prac ogólnobudowlanych i montażowych
Kary umowne: projekt umowy (CZEŚĆ B) — stawki określone w umowie
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; powiadomienie Zamawiającego, projekt umowy do akceptacji, koordynator po stronie Wykonawcy, płatność podwykonawcy max 30 dni po fakturze.
Zatrudnienie (art. 95 Pzp): personel liniowy na umowę o pracę — czyszczenie hydrodynamiczne, inspekcje CCTV, obsługa maszyn, prace ogólne; weryfikacja na żądanie (5 dni rob.) dokumentami ZUS/umów.
Wykonanie zastępcze: Zamawiający może zlecić trzeciej stronie na koszt Wykonawcy przy opóźnieniu/wadliwości; prawo potrącenia z wynagrodzenia.
Na wezwanie (art. 274): oświadczenie o zatrudnieniu na umowę o pracę z danymi osób; kopie umów o pracę poświadczone za zgodność z ograninem; zaświadczenie ZUS o opłacaniu składek; druk ZUS ZUA/ZAA.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 7 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zadanie 1 (usługa): renowacja kolektora kanalizacji sanitarnej, 388,0 m.
Zadanie 2 (usługa): renowacja kolektora kanalizacji sanitarnej, 541,0 m.
Zadanie 3 (usługa): bezwykopowa renowacja kanału przelewowego ze Zalewu Arkadia do rzeki Czarna Hańcza, 114,0 m, z wymianą studni rewizyjnej.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zwracamy się z prośbą o wydłużenie wyznaczonego terminu realizacji robót z obecnej daty 30 listopada 2026 r. na okres 6 miesięcy od dnia podpisania umowy. Wyznaczenie terminu realizacji jako konkretnej daty, 30.11.2026 r., przy założeniu, że podpisanie umowy nastąpi najwcześniej w pazdzierniku, pozostawia realnie około 1,5 miesiąca na przeprowadzenie całego procesu. Czas ten jest niewystarczający na bezpieczne i poprawne technologicznie wykonanie renowacji z uwzględnieniem m.in. czyszczenia i inspekcji CCTV kanałów, obliczeń statyczno-wytrzymałościowych i hydraulicznych, doboru grubości i parametrów rurki, przygotowania dokumentacji wykonawczej itp. Okres listopada i grudnia to szczyt sezonu jesienno-zimowego. Czas 6 miesięcy od momentu podpisania umowy pozwoli na sprawne dokończenie spraw projektowych i robót w odpowiednim oknie pogodowym.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę terminu realizacji robót określonego jako 30 listopada 2026 r. i podtrzymuje wymagany termin wykonania przedmiotu zamówienia.
Zamawiający, określając termin wykonania robót, uwzględnił charakter oraz zakres przedmiotu zamówienia oraz możliwość jego realizacji w wymaganym terminie.
Czy w celu umożliwienia prawidłowej wyceny robót, Zamawiający poda stopień zamulenia osadami rurociągów/kanalizacji podlegających renowacji?
Zamawiający informuje, że z uwagi na długą eksploatację kolektora, ilość osadów w kanałach podlegających renowacji jest znaczna, w związku z czym Zamawiający nie jest w stanie wskazać ich stałego, aktualnego stopnia zamulenia.
W odpowiedzi z dnia 23 wrzeénia 2026 r. na pytanie nr 9, Zamawiajqcy pisze, 2e ,,zaleca takie zaplanowanie technologii oraz organizacji robot, aby realizacja przedmiotu zamowienia nie wymagaia prowadzenia robot tymczasowych w korycie rzeki Czama Haficza". Nie ma takiej technologii wykonania renowacji rekawem, ktora umozliwia wykonanie robot bez ingerencji w koryto rzeki Czama Haficza kolektora przelewowego, ktorego zakor'lczenie jest w korycie rzeki Czama Haficza, chociazby ze wzgledu na wykonanie zabezpieczenia wtargniecia wod rzeki do kolektora podczas jego renowacji - nie ma technologii, ktora pozwalaiaby wykonywanie robot pod wodq. Czy zatem Zamawiajqcy wymaga, aby Wykonawca robot ziamai Prawo i domal samowoli budowlanej w korycie rzeki Czama Haficza, czy tez zmniej szy zakres przedmiotu zamowienia i zrezygnuje z wykonania renowacji kanatu przelewowego?
Zamawiajqcy nie podziela stanowiska przedstawionego w pytaniu i nie wymaga ani nie dopuszcza realizacji jakichkolwiek robot naruszqjących obowiązujqce przepisy prawa. Zamawiajqcy w dokumentacji postępowania zalecii Wykonawcom przeprowadzenie wizji lokalnej, której celem jest zapoznanie sie z rzeczywistymi uwarunkowaniami terenowymi w miejscu planowanych prac i zaplanowanie technologii realizacji robot. Kolektor przelewowy z Zalewu Arkadia zakor’lczony jest istniejcym wylotem, którego konstrukcja jest zblizona do rozwiqzania przedstawionego w KPED 02.16. Istniejqcy wylot stanowi odrebne urzadzenie wodne bedqce wiasnosciq Zamawiajacego. Konstrukcja i usytuowanie przedmiotowego wylotu umozliwiaja, w ocenie Zamawiajqcego, zastosowanie odpowiednich rozwiqzar'l zabezpieczajqcych przed przepiywem zwrotnym w obrebie istniejcego wylotu, bez koniecznosci wykonywania dodatkowych robot tymczasowych w korycie rzeki. Dobér konkretnego rozwiqzania technicznego oraz sposob organizacji robot naleZq do Wykonawcy i powinny uwzgledniać rzeczywiste warunki terenowe, zastosowanq technologie renowacji oraz obowiazujqce przepisy prawa. Zamawiajqcy podkresla, 2e podstawowym obowiązkiem Wykonawcy jest realizacja przedmiotu zamowienia zgodnie z obowiązujqcymi przepisami prawa, wymaganiami dokumentacji postepowania oraz zasadami wiedzy technicznej. W zwiazku z powszym Zamawiajacy nie przewiduje zmniejszenia zakresu przedmiotu zamówienia i nie rezygnuje z wykonania renowacji kanau przelewowego.
Czy Zamawiajqcy posiada inspekcjg TV kana1u przelewowego z Zalewu Arkadia do rieki Czarna Haficza? Jeéli Tak to Wykonawca prosi o udostopnienie materiam.
Zamawiajqcy udostqpnia dostgp do materialow z inspekcji TV kanaiu przelewowego z Zalewu Arkadia. Materizfly do pobrania pod linkiem: https://www.m na cloud.com/smartshare/712 6i6911223821957 b a7243542n1852
Zwracamy się z prośbą o wydłużenie wyznaczonego terminu realizacji robót z obecnej daty 30 listopada 2026 r. na okres 6 miesięcy od dnia podpisania umowy. Termin 30.11.2026 r., przy założeniu podpisania umowy najwcześniej w październiku, pozostawia ok. 1,5 miesiąca — niewystarczający na bezpieczne wykonanie renowacji CIPP z uwzględnieniem czyszczenia, inspekcji CCTV, obliczeń statyczno-wytrzymałościowych, zamówienia rękawa, opracowania dokumentacji i uzyskania zgód. Okres listopad–grudzień to szczyt sezonu jesienno-zimowego.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę terminu realizacji robót określonego jako 30 listopada 2026 r. i podtrzymuje wymagany termin wykonania przedmiotu zamówienia.
Zamawiający, określając termin wykonania robót, uwzględnił charakter oraz zakres przedmiotu zamówienia, a także możliwości jego realizacji w wymaganym terminie.
Wydłużenie terminu realizacji do 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy mogłoby skutkować przesunięciem realizacji robót na kolejny okres oraz zwiększeniem ryzyka wystąpienia niekorzystnych warunków atmosferycznych, w szczególności warunków zimowych, co w konsekwencji mogłoby dodatkowo wpłynąć na termin zakończenia prac.
1. SWZ Rozdział 3 „Opis przedmiotu Zaméwienia” pkt 4 ppkt. 3.d) podaje, 2e r¢kaw dla wykonania kanam przelewowego ma byé styrenoszczelny. Czy styrenoszczelnoéé odnosi siq tylko do kanalizacji przelewowej w zadaniu nr 3 czy tez do kanalizacji sanitarnej w zadaniach nr 1 i 2? 2. Czy pod pojêciem styrenoszczelnos’ci naleZy rozumieé, Ze rgkaw ma byé bezstyrenowy?
Pkt 4 ppkt. 3.d) opis przedmiotu Zaméwienia dotyczacy wykonania renowacji z zastosowaniem qawa styrenoszczelnego, dotyczy wyhczenie kanaku przelewowego z Zalewu Arkadia (Zadanie 3). Zamawiajqcy dopuszcza w tym zadaniu zastosowanie rgkawa wyposaZonego w specjalnq, nieusuwalnq powbkg antystyrenowq wewnqtrz wykhdziny lub zastosowanie rgkawa w oparciu o Zywice bezstyrenowe.
Czy Zamawiający, w celu umożliwienia prawidłowej wyceny robót, uzupełni Dokumentację o projekt wykonania zabezpieczenia wlotu i wylotu kanału przed napływem wody? Czy Zamawiający posiada uzgodnienia/pozwolenia z Gestorzem rzeki Czarna Hańcza? Jeśli nie, to w jaki sposób należy wykonać zabezpieczenie przed napływem wody do kanału, aby nie wymagało to w/w uzgodnień/pozwolenia?
Zamawiający nie dysponuje dokumentacją w zakresie zabezpieczenia wlotu i wylotu kanału przed napływem wody. Sposób zabezpieczenia kanału przed napływem wody z rzeki Czarna Hańcza jest uzależniony od przyjętej przez Wykonawcę technologii oraz sposobu organizacji i realizacji robót. Dobór rozwiązania technicznego w tym zakresie należy do Wykonawcy, z uwzględnieniem warunków terenowych oraz wymagań dotyczących bezpieczeństwa prowadzenia robót. Kosztorys ofertowy powinien obejmować wszelkie koszty związane z organizacją i zabezpieczeniem terenu prowadzonych robót, w tym koszty wykonania niezbędnych zabezpieczeń. Zamawiający podtrzymuje treść SWZ i nie przewiduje jej uzupełnienia o dodatkowy projekt zabezpieczenia kanału.
W SWZ w rozdziale 16 Opis sposobu przygotowania oferty w pkt. 3.5 Zamawiający wymaga zamieszczenia kosztorysu ofertowego. Jednocześnie na Stronie Postępowania Przetargowego Zamawiający nie zamieścił żadnego kosztorysu. Czy Zamawiający uzupełni Dokumentację o brakujący kosztorys, czy też zrezygnuje z zobowiązania do zamieszczenia kosztorysu w ofercie przetargowej?
Zamawiający podtrzymuje wymóg dotyczący obowiązkowego zamieszczenia w ofercie kosztorysu ofertowego.
Zamawiający nie dysponuje przeglądem robót. Kosztorys ofertowy powinien zostać sporządzony przez Wykonawcę na podstawie dokumentacji postępowania z uwzględnieniem zakresu robot objętych zamówieniem.
Zgodnie ze Specyfikacją Warunków Zamówienia kosztorys ofertowy powinien wyszczególnić kwoty odrębne dla każdego zadania oraz pozycję dla każdego odcinka między studniami rewizyjnymi, przewidzianego do renowacji.
Przed złożeniem oferty Zamawiający zaleca dokonanie wizji lokalnej, której celem jest zapoznanie się z uwarunkowaniami terenowymi w miejscu planowanych prac, a także uzyskanie wszelkich dodatkowych informacji, które mogą być potrzebne do przygotowania oferty. Brak odbycia wizji lokalnej przez wykonawcę nie spowoduje odrzucenia złożonej przez niego oferty.
Zamawiający wskazuje, że zastrzega sobie prawo do rezygnacji z części zakresu robot przeznaczonych do realizacji. Maksymalne zmniejszenie zakresu do realizacji będzie dotyczyło 150,0 m renowacji sieci kanalizacji sanitarnej. Mając to na uwadze, zamieszczenie w ofercie kosztorysu ofertowego sporządzonego w sposób umożliwiający wyodrębnienie wartości poszczególnych zadań i odcinków jest niezbędne.
W SWZ rozdz. 16, pkt 3.5 Zamawiający żąda załączenia kosztorysu ofertowego, jednak na Stronie Postępowania Przetargowego nie zamieścił żadnego kosztorysu. Czy Zamawiający uzupełni Dokumentację o brakujący kosztorys czy zrezygnuje z załączania kosztorysu do oferty?
Zamawiający podtrzymuje wymóg dotyczący obowiązku załączenia do oferty kosztorysu ofertowego.
Zamawiający nie dysponuje przedmiarem robót. Kosztorys ofertowy powinien zostać sporządzony przez Wykonawcę na podstawie dokumentacji postępowania i zakresu robót objętego zamówieniem.
Kosztorys ofertowy powinien wyszczególniać kwoty odrębnie dla każdego zadania oraz pozycje dla każdego odcinka pomiędzy studniami rewizyjnymi, przewidzianego do renowacji.
Zamawiający zaleca dokonanie wizji lokalnej; brak wizji nie spowoduje odrzucenia oferty.
Zamawiający zastrzega sobie prawo do rezygnacji z części zakresu robót — maksymalne zmniejszenie zakresu do 150,0 m renowacji sieci kanalizacji sanitarnej. Załączenie kosztorysu umożliwiającego wyodrębnienie wartości poszczególnych zadań i odcinków jest niezbędne.
1. Czy Zamawiający poda stopień zamulenia osadami rurociągów/kanałów podlegających renowacji?
2. Dokumentacja nie zawiera rozwiązań projektowych zabezpieczenia kanału przelewowego Zalewu Arkadia na wlocie i wylocie przed napływem wody — czy Zamawiający uzupełni Dokumentację o projekt takiego zabezpieczenia?
3. Dokumentacja nie zawiera uzgodnień/pozwoleń z Gestorem rzeki Czarna Hańcza — czy Zamawiający posiada w/w uzgodnienia? Jeżeli nie, w jaki sposób wykonać zabezpieczenie bez nich?
Odpowiedź 8.1 — Stopień zamulenia:
Zamawiający informuje, że z uwagi na ciągłą eksploatację kolektora ilość osadów w kanałach podlegających renowacji jest zmienna, w związku z czym Zamawiający nie jest w stanie wskazać ich stałego, aktualnego stopnia zamulenia.
Odpowiedź 8.2 i 8.3 — Zabezpieczenie wlotu/wylota kanału oraz uzgodnienia z Gestorem rzeki Czarna Hańcza:
Zamawiający nie dysponuje dokumentacją w zakresie zabezpieczenia wlotu i wylota kanału przed napływem wody. Sposób zabezpieczenia jest uzależniony od technologii i organizacji robót Wykonawcy. Dobór rozwiązania należy do Wykonawcy z uwzględnieniem warunków terenowych i wymagań bezpieczeństwa. Kosztorys ofertowy powinien obejmować koszty organizacji i zabezpieczenia terenu robót, w tym wykonania zabezpieczeń i uporządkowania placu budowy. Uzyskanie wymaganych zgód i uzgodnień związanych z zajęciem terenu należy do obowiązków Wykonawcy. Zamawiający nie określa jednego obligatoryjnego rozwiązania technicznego i nie przewiduje uzupełnienia dokumentacji o projekt zabezpieczenia kanału.
Pokazujemy 10 z 14 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.