Archiwum MARKETPLANET-TENANTCPV 32000000 · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjnyCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputery
Rozbudowa infrastruktury IT i instalacja oprogramowania – gmina Wilda
Pełna nazwa postępowania: Rozbudowa infrastruktury teleinformatycznej oraz zakup, instalacja i konfiguracja oprogramowania (obszar techniczny) w ramach programu ,,Cyberbezpieczny Samorząd’’
Urząd Gminy w Wildze
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
15.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
15 września 2026
wg ogłoszenia
Opublikowano
7 września 2026
źródło: MARKETPLANET-TENANT
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 9 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Termin wykonania/dostawy: do 29 września 2026 r. - Gwarancja: min. 24 miesiące, do oceny maks. 36 miesięcy (od prot. zdawczo-odbiorczego)
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Zamawiający nie formułuje warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia działalności gospodarczej/zawodowej, sytuacji ekonomiczno-finansowej oraz zdolności technicznej lub zawodowej (art. 112 ust. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Cena ofertowa brutto — waga 60%, ocena proporcjonalnie do ceny - Gwarancja producenta — waga 40%, min. 24 mies., max 36 mies. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: dopuszczone; Wykonawca wskazuje w formularzu ofertowym części zamówienia powierzone podwykonawcom i nazwy podwykonawców. - Związanie ofertą: oferta wiąże Wykonawcę do 13.10.2026 r.; przedłużenie o max 14 dni wymaga pisemnego oświadczenia i jednej jednoczesnej prośby Zamawiającego.
10
Dokumenty
Widoczne 50%
Formularz oferty — wzór załącznik nr 1 SWZ, cena brutto z VAT.
Oświadczenie art. 125 ust. 1 — załącznik nr 3 SWZ (brak podstaw wykluczenia, warunki udziału).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 9 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
3 szt. przełączników 24-portów PoE+, ≥120Gbps, z wkładkami 10GbE SFP+
1 zestaw oprogramowania do monitoringu, inwentaryzacji i zarządzania IT (licencje permanentne)
licencje Windows Server 2025 Std (6 VM Hyper-V), 40 CAL USER, Windows 11 dla VM administratora
instalacja, uruchomienie, konfiguracja, dokumentacja, gwarancja producenta min. 24 mies.
Termin dostawy: do 29 września 2026 r.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zamawiający wymaga czasu ładowania po pełnym rozładowaniu wynoszącego maksymalnie 4 godziny. Czy Zamawiający dopuści zasilacz UPS, dla którego producent określa czas ładowania do co najmniej 90% pojemności akumulatorów wynoszący maksymalnie 4 godziny? Producenci zasilaczy UPS często określają czas ładowania jako czas osiągnięcia 90% lub 95% pojemności, a nie teoretycznych 100% pojemności. Dopuszczenie takiego rozwiązania zwiększy liczbę urządzeń możliwych do zaoferowania, a tym samym umożliwi sprawniejszą kompletację dostawy i ograniczy ryzyko niedochowania krótkiego terminu realizacji zamówienia.
Zamawiający zmienia zapis na: Czas tadownia do 90% po pełnym rozładowaniu — ok. 4 godzin
W OPZ Zamawiający wymaga dostarczenia serwera wyposażonego w: „Jeden procesor 24-rdzeniowy, x86-64 bity, Intel Xeon Gold 5418Y (2.0GHz/24-core/185W) lub równoważny procesor 24-rdzeniowy (...)”. Jednocześnie Zamawiający przewiduje wykorzystanie serwera jako platformy wirtualizacyjnej oraz dostarczenie licencji Microsoft Windows Server Standard. Czy Zamawiający może wskazać, jakie konkretne systemy, aplikacje oraz przewidywane obciążenia obliczeniowe będą realizowane na przedmiotowym serwerze i z czego wynika wymaganie zastosowania procesora posiadającego minimum 24 fizyczne rdzenie? Prosimy w szczególności o wyjaśnienie, czy liczba 24 rdzeni wynika z przeprowadzonego przez Zamawiającego sizingu środowiska, wymagań konkretnych aplikacji lub przewidywanej liczby i parametrów maszyn wirtualnych, czy też kluczowym wymaganiem Zamawiającego jest osiągnięcie określonego poziomu wydajności procesora, potwierdzonego wymaganym w OPZ wynikiem benchmarku. Wskazujemy, że sztywne wymaganie minimum 24 fizycznych rdzeni może prowadzić do nieuzasadnionego zwiększenia kosztu całego rozwiązania. Dotyczy to nie tylko ceny samego procesora i serwera, ale również kosztów licencjonowania oprogramowania Microsoft Windows Server, które jest uzależnione m.in. od liczby fizycznych rdzeni procesora. W przypadku Windows Server Standard licencjonowanie serwera wymaga objęcia licencjami wszystkich fizycznych rdzeni, z zachowaniem minimum 16 rdzeni na serwer. Pełne zalicencjonowanie wszystkich rdzeni serwera w edycji Standard daje prawo do uruchomienia do 2 maszyn wirtualnych Windows Server (Hyper-V). W celu uzyskania prawa do kolejnych dwóch maszyn wirtualnych konieczne jest ponowne zalicencjonowanie wszystkich fizycznych rdzeni serwera. W konsekwencji, jeżeli zgodnie z wymaganiami Zamawiającego środowisko ma obejmować 6 maszyn wirtualnych Windows Server, dla serwera 24-rdzeniowego konieczne może być trzykrotne objęcie licencjami wszystkich 24 rdzeni, tj. łącznie 72 licencjonowanych rdzeni, podczas gdy przy procesorze 16-rdzeniowym analogiczne uprawnienie do 6 maszyn wirtualnych wymagałoby zalicencjonowania łącznie 48 rdzeni. Czy w związku z powyższym Zamawiający dopuści zastosowanie procesora posiadającego mniejszą liczbę rdzeni, np. minimum 16 rdzeni, pod warunkiem osiągnięcia przez zaoferowany procesor wymaganej przez Zamawiającego wydajności w benchmarku SPECrate2017_int_base?
Zamawiający wskaże konkretne systemy, aplikacje oraz przewidywane obciążenia obliczeniowe, jeśli będę potrzebne, po podpisaniu umowy 7, Wykonawcą.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie procesora 16-rdzeniowego Intel Xeon Gold 5416S (2.0GHz/16-core/150W). Zamawiający dopuszcza równoważny procesor 16-rdzeniowy, osiągający w testach SPECrate2017_int_base w konfiguracji dwuprocesorowej (ze względu na możliwość przyszłej rozbudowy) wynik co najmniej 284 punkty w zaoferowanym serwerze. W przypadku zaoferowania procesora równoważnego, wynik testu musi być opublikowany na stronie www.spec.org.
Poprzedni zapis: Jeden procesor 24-rdzeniowy, x86-64 bity, Intel Xeon Gold 5418Y (2.0GHz/24-core/185W) lub równoważny procesor 24-rdzeniowy, osiągający w testach SPECrate2017_int_base powyżej 212 punktów w zaoferowanym serwerze. W przypadku zaoferowania procesora równoważnego, wynik testu musi być opublikowany na stronie www.spec.org. Płyta główna wspierająca zastosowanie procesorów od 8 do 60 rdzeniowych, mocy do min. 270W i taktowaniu CPU do min. 3.7GHz.
Obecny zapis: Jeden procesor 16-rdzeniowy, x86-64 bity, Intel Xeon Gold 5416S (2.0GHz/16-core/150W) lub równoważny procesor 16-rdzeniowy, osiągający w testach SPECrate2017_int_base co najmniej 284 punktów w konfiguracji 2-procesorowej (ze względu na możliwą przyszłą rozbudowę) w zaoferowanym serwerze. W przypadku zaoferowania procesora równoważnego, wynik testu musi być opublikowany na stronie www.spec.org. Płyta główna wspierająca zastosowanie procesorów od 8 do 60 rdzeniowych, mocy do min. 270W i taktowaniu CPU do min. 3.7GHz.
Zwracamy się z prośbą o zmianę sposobu dokumentowania wydajności określonego w OPZ wymaganiem: Jeden procesor 24-rdzeniowy, x86-64 bity, Intel Xeon Gold 5418Y (2.0GHz/24-core/185W) lub równoważny procesor 24-rdzeniowy, osiągający w testach SPECrate2017_int_base powyżej 212 punktów w zaoferowanym serwerze. W przypadku zaoferowania procesora równoważnego, wynik testu musi być opublikowany na stronie www.spec.org. Czy Zamawiający uzna, że wystarczającym dokumentem potwierdzającym spełnienie wymaganego poziomu wydajności będzie oświadczenie producenta serwera, zawierające model serwera, model procesora, liczbę gniazd, liczbę rdzeni oraz deklarowany wynik SPECrate2017_fp_base, bez konieczności przedstawiania wydruku ze strony SPEC lub linku URL do opublikowanego wyniku. Wymóg przedstawienia wyniku opublikowanego bezpośrednio w bazie SPEC może w praktyce ograniczać możliwość zaoferowania najnowszych modeli serwerów lub procesorów, dla których producent posiada przeprowadzone i udokumentowane pomiary wydajności, lecz wynik dla konkretnej konfiguracji nie został jeszcze opublikowany w publicznej bazie SPEC. Brak publikacji wyniku na stronie SPEC nie oznacza przy tym, że dana konfiguracja nie osiąga wymaganego poziomu wydajności. Dopuszczenie takiej formy potwierdzenia nie zmienia ani nie obniża wymaganego przez Zamawiającego poziomu wydajności — zmianie ulega wyłącznie sposób jego udokumentowania. Zamawiający nadal otrzyma jednoznaczne potwierdzenie, że zaoferowana konfiguracja osiąga wymagany wynik SPECrate2017_fp_base. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści wskazany sposób dokumentowania wydajności jako równoważny względem wydruku ze strony SPEC lub wskazania linku URL do opublikowanego wyniku.
Jeśli Wykonawca nie zaoferuje wskazanego procesora tylko równoważny, powinien dołączyć do oferty wynik testów SPECrate2017 int base wynoszący co najmniej 284 punkty w konfiguracji 2-procesorowej (ze względu na możliwą przyszłą rozbudowę) w zaoferowanym serwerze. W przypadku zaoferowania procesora równoważnego, wynik testu musi być opublikowany na stronie www.spec.org.
Zamawiający wymaga minimum 5 minut pracy przy obciążeniu 50% oraz minimum 15 minut przy obciążeniu 500W. Czy Zamawiający potwierdza, że spełnienie wymaganego czasu podtrzymania przy obciążeniu 500 W może zostać wskazane na podstawie oficjalnej charakterystyki czasu podtrzymania, wykresu, kalkulatora autonomii producenta lub oświadczenia producenta albo autoryzowanego dystrybutora, jeżeli podstawowa karta katalogowa urządzenia określa autonomię dla innych standardowych poziomów obciążenia? Producenci UPS publikują czasy podtrzymania dla różnych punktów obciążenia, dlatego brak dokładnej wartości dla 500 W w podstawowej karcie katalogowej nie oznacza niespełnienia wymaganej czasu pracy. Dopuszczenie wskazanego sposobu potwierdzenia parametrów poszerzy katalog urządzeń możliwych do zaoferowania i pozwoli wykorzystać sprzęt dostępny w terminie umożliwiającym sprawną realizację zamówienia.
Zamawiający potwierdza, że spełnienie wymaganego czasu podtrzymania przy obciążeniu 500 W może zostać wskazane na podstawie oficjalnej charakterystyki czasu podtrzymania, wykresu, kalkulatora autonomii producenta lub oświadczenia producenta albo autoryzowanego dystrybutora, jeżeli podstawowa karta katalogowa urządzenia określa autonomię dla innych standardowych poziomów obciążenia.
Zamawiający wymaga zakresu napięcia wejściowego 160-270V. Czy Zamawiający dopuści zasilacz UPS posiadający zakres napięcia wejściowego co najmniej 165-290V, tj. zapewniający szerszy zakres pracy w górnej części charakterystyki, przy różnicy jedynie 5V dla dolnej wartości napięcia wejściowego? Powyższa różnica nie wpływa na podstawową funkcjonalność i przeznaczenie urządzenia, natomiast dopuszczenie takiego zakresu istotnie zwiększy liczbę dostępnych rozwiązań. Zwiększenie dostępności urządzeń pozwoli wykonawcom dobrać sprzęt możliwy do dostarczenia w krótkim czasie, co bezpośrednio zwiększy możliwość sprawnej realizacji zamówienia w terminie wymaganym przez Zamawiającego.
Zamawiający zmienia zapis na: Napięcie wejściowe — Zakres napięcia wejściowego min. 165-270V 50 Hz wartości skutecznej.
Zamawiający określił parametr: „Czas przełączenia — 8 ms”. Czy Zamawiający potwierdza, że wskazana wartość oznacza maksymalny dopuszczalny czas przełączenia, a tym samym dopuści urządzenie posiadające czas przełączenia nie dłuższy niż 8 ms, w tym urządzenia o czasie przełączenia krótszym? Krótszy czas przełączenia jest parametrem korzystniejszym i nie powoduje pogorszenia funkcjonalności urządzenia. Takie doprecyzowanie zapobiegnie wykluczeniu urządzeń posiadających parametr lepszy od wymaganego, jednocześnie zwiększając dostępność sprzętu i możliwość sprawnego wykonania zamówienia w zakładanym terminie.
Zamawiający potwierdza, że wskazany czas przełączenia 8 ms oznacza maksymalny dopuszczalny czas przełączenia, a tym samym dopuszcza urządzenia posiadające krótszy czas przełączenia.
Zamawiający wymaga czasu tadowania po pełnym rozładowaniu wynoszącego maksymalnie 4 godziny. Czy Zamawiający dopuści zasilacz UPS posiadający automatyczny układ ładowania oraz typowy czas ładowania akumulatorów wynoszący maksymalnie 8 godzin? Parametr czasu ponownego naładowania akumulatorów nie wpływa na moc znamionową urządzenia ani jego zdolność do zabezpieczenia odbiorników podczas zaniku napięcia, natomiast istotnie poszerza katalog dostępnych urządzeń rack 1U. Dopuszczenie takiego rozwiązania umożliwi wykorzystanie urządzeń posiadających krótsze terminy dostępności, pozwalając na sprawniejszą kompletację dostawcy i ograniczenie ryzyka niedochowania terminu realizacji zamówienia.
Zamawiający zmienia zapis na: Czas tadownia do 90% po pełnym rozładowaniu — ok. 4 godzin.
Zamawiający wymaga dla UPS 2 mocy minimum 500 VA, minimum 350 W oraz współczynnika mocy wyjściowej powyżej 90%. Czy Zamawiający dopuści zasilacz UPS posiadający moc pozorną nie mniejszą niż 500 VA oraz moc czynną nie mniejszą niż 350 W, o współczynniku mocy wyjściowej nie mniejszym niż 0,6? Zdolność urządzenia do zasilania odbiorców została określona poprzez wymaganą minimalną moc pozorną oraz moc czynną. Dodatkowy wymóg współczynnika mocy powyżej 0,9 istotnie ogranicza katalog dostępnych urządzeń, mimo zapewnienia przez nie wymaganej mocy użytkowej. Dopuszczenie powyższego parametru zwiększy dostępność urządzeń spełniających wymagania funkcjonalne i umożliwi sprawniejsze skompletowanie przedmiotu zamówienia, co jest szczególnie istotne wobec bardzo krótkiego terminu jego realizacji.
Zamawiający zmienia zapis na: Moc znamionowa - Min. 500VA, min. 350 W, współczynnik mocy wyjściowej min. 80%
Pokazujemy 8 z 22 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
