Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjneCPV 90000000 · Usługi komunalne i środowiskowe Pomorskie
Rozpoznanie i oczyszczenie terenów wydm nadmorskich – Gdańsk
Pełna nazwa postępowania: 5B10.291.1.42.2026.PC, ogłoszenie nr 2026/BZP 00434156/01 Świadczenie usług polegających na rozpoznaniu i oczyszczeniu saperskim terenów wydm nadmorskich wg części: część I – w rejonie Półwyspu Helskiego oraz w rejonie Łeby i Białogóry, część II – w rejonie Mierzei Wiślanej.
UNIWERSYTET GDAŃSKI·Gdańsk
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
25.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 13 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Finansowanie: dotacja unijna — Program LIFE, projekt „LIFE for Dunes PL
5
Terminy
Pełna treść
Termin wykonania: do 12 tygodni od dnia zawarcia umowy (część I i II). - Gwarancja:12 miesięcy — szczegóły w projekcie umowy (zał. nr 4a/4b).
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie (część I): min. 2 usługi w ciągu ostatnich 15 lat — jedna rozpoznania i oczyszczenia terenu z materiałami wybuchowymi ≥ 100 000 PLN brutto oraz jedna na terenach wydm Natura 2000 o kodach 2120, 2130, 2190, 2330 lub 6120*
Doświadczenie (część II): min. 2 usługi w ciągu ostatnich 15 lat — jedna rozpoznania i oczyszczenia terenu z materiałami wybuchowymi ≥ 40 000 PLN brutto oraz jedna na terenach wydm Natura 2000 o kodach 2120, 2130, 2190, 2330 lub 6120*
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż części i firmy podwykonawców; umowa podwykonawstwa nie może być mniej korzystna niż umowa z zamawiającym; wykonawca odpowiedzialny za podwykonawców jak za siebie.
Zmiana umowy: przewidziana w projekcie umowy; wymaga zachowania formy pisemnej.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część I (usługa): rozpoznanie i oczyszczenie saperskie terenów wydm nadmorskich na Półwyspie Helskim (5 odcinków, 30,81 ha) oraz w rejonie Łeby i Białogóry (9 płatów, 0,132 ha) – wykrycie, usunięcie i neutralizacja niewybuchów, niewypałów, amunicji i materiałów niebezpiecznych do głębokości 100 cm, z odniesieniem do siedlisk Natura 2000.
Część II (usługa): rozpoznanie i oczyszczenie saperskie terenów wydm nadmorskich na Mierzei Wiślanej (4 odcinki) – analogiczny zakres co część I.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Prosimy o wskazanie, jakie konkretne właściwości technologii rozpoznania i oczyszczania saperskiego powodują, że doświadczenie zdobyte na terenie wydmowym stanowiącym jedno z siedlisk o kodach 2120, 2130, 2190, 2330 lub 6120 jest niezbędne do należytego wykonania przedmiotowego zamówienia.
Zamawiający nie wiąże wymaganego doświadczenia z odmienną technologią prac saperskich, lecz ze specyficznymi warunkami realizacji zamówienia na terenach wydmowych stanowiących siedliska przyrodnicze Natura 2000. Wymóg ten ma na celu potwierdzenie, że Wykonawca posiada doświadczenie w prowadzeniu prac w środowisku odpowiadającym przedmiotowi zamówienia, z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z ochrony przyrody i charakterystyki tych terenów.
Prosimy o wyjaśnienie, dlaczego za niewystarczające uznano doświadczenie Wykonawcy posiadającego praktykę w rozpoznaniu i oczyszczaniu saperskim terenów z materiałów...
Zamawiający określił warunek doświadczenia na podstawie art. 112 ust. 1 i 2 Pzp, uwzględniając specyfikę przedmiotu zamówienia. Przedmiot zamówienia obejmuje oczyszczenie saperskie terenów wydm nadmorskich stanowiących siedliska przyrodnicze Natura 2000, położonych na obszarach objętych ochroną przyrody. W związku z tym doświadczenie w oczyszczaniu innych terenów, nawet objętych ochroną przyrody, nie potwierdza doświadczenia w realizacji prac w warunkach odpowiadających przedmiotowi zamówienia. Warunek ten ma na celu weryfikację zdolności Wykonawcy do należytej realizacji zamówienia.
Czy przed określeniem przedmiotowego warunku Zamawiający przeprowadził analizę rynku w zakresie liczby niezależnych Wykonawców, którzy w okresie przyjętym w SWZ posiadają łącznie doświadczenie odpowiadające tak szczegółowo określonemu wymaganiu? Jeżeli tak, prosimy o wskazanie, czy analiza potwierdziła istnienie liczby Wykonawców pozwalającej na zachowanie rzeczywistej konkurencji w postępowaniu.
Zamawiający, określając warunki udziału w postępowaniu, kierował się charakterem i specyfiką przedmiotu zamówienia oraz zasadą proporcjonalności wynikającą z art. 112 ust. 1 Pzp. Zamawiający nie jest zobowiązany do wykazywania określonej liczby podmiotów spełniających warunki udziału w postępowaniu, natomiast przyjął warunki, które w jego ocenie są adekwatne do przedmiotu zamówienia i umożliwiają zachowanie uczciwej konkurencji.
Czy Zamawiający, formułując warunek, analizował wpływ kumulatywnego wymagania dotyczącego rodzaju terenu, konkretnego kodu siedliska oraz formy ochrony przyrody na dostęp do zamówienia dla profesjonalnych podmiotów posiadających wieloletnie doświadczenie saperskie, lecz niemających w referencji oznaczenia jednego z wymienionych kodów siedlisk?
Zamawiający, określając warunek udziału w postępowaniu, analizował jego adekwatność i proporcjonalność do przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 112 ust. 1 Pzp. W ocenie Zamawiającego łączne wymaganie dotyczące rodzaju terenu, siedlisk przyrodniczych Natura 2000 oraz form ochrony przyrody jest uzasadnione specyfiką zamówienia i służy weryfikacji doświadczenia w realizacji usług wykonywanych w warunkach odpowiadających przedmiotowi zamówienia. Warunek nie ma na celu ograniczenia konkurencji, lecz zapewnienie należytej realizacji zamówienia.
Czy Zamawiający dopuści jako spełniające warunek doświadczenie polegające na wykonaniu rozpoznania i oczyszczenia saperskiego terenu położonego na obszarze Natura 2000, w rezerwacie przyrody, parku narodowym lub innym obszarze objętym prawną formą ochrony przyrody, bez konieczności wykazania, że oczyszczana powierzchnia stanowiła konkretnie siedlisko o kodzie 2120, 2130, 2190, 2330 lub 6120?
Zamawiający nie dopuści jako spełniającego warunek doświadczenia polegającego wyłącznie na rozpoznaniu i oczyszczeniu saperskim terenu położonego na obszarze Natura 2000, w rezerwacie przyrody, parku narodowym lub innym obszarze objętym ochroną przyrody, jeżeli nie zostanie wykazane, że usługa była realizowana na terenie wydm nadmorskich lub śródlądowych stanowiących siedliska przyrodnicze Natura 2000 o kodach wskazanych w SWZ. Warunek udziału w postępowaniu został określony w sposób jednoznaczny i wymaga łącznego spełnienia wszystkich wskazanych w nim przesłanek. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zgodnie z rozdziałem VI pkt 2 SWZ: „Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawców zostanie dokonana wg formuły spełnia – nie spełna na podstawie dokumentów opisanych w rozdziale VIII pkt 3 SWZ.” Tym samym, na tym etapie postępowania Zamawiający nie jest uprawniony do oceny spełnienia przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu.
Alternatywnie, czy Zamawiający dopuści doświadczenie polegające na rozpoznaniu i oczyszczeniu saperskim terenu wydmowego, piaszczystego lub terenu o porównywalnych właściwościach gruntowych i warunkach prowadzenia prac, bez obowiązku jednoczesnego wykazywania występowania jednego z wymienionych kodów siedlisk Natura 2000?
Zamawiający nie dopuści jako spełniającego warunek doświadczenia polegającego wyłącznie na rozpoznaniu i oczyszczeniu saperskim terenów wydmowych, piaszczystych lub terenów o porównywalnych właściwościach gruntowych, jeżeli nie zostanie wykazane, że usługa była realizowana na terenach wydm nadmorskich lub śródlądowych stanowiących siedliska przyrodnicze Natura 2000 o kodach wskazanych w SWZ. Warunek udziału w postępowaniu został określony w sposób jednoznaczny i wymaga łącznego spełnienia wszystkich wskazanych w nim przesłanek. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zgodnie z rozdziałem VI pkt 2 SWZ: „Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawców zostanie dokonana wg formuły spełnia – nie spełna na podstawie dokumentów opisanych w rozdziale VIII pkt 3 SWZ.” Tym samym, na tym etapie postępowania Zamawiający nie jest uprawniony do oceny spełnienia przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu.
Czy Zamawiający dopuści wykazanie doświadczenia równoważnego poprzez przedstawienie jednej usługi potwierdzającej należyte wykonanie rozpoznania i oczyszczenia saperskiego oraz odrębnej realizacji potwierdzającej doświadczenie w prowadzeniu prac na obszarze objętym ochroną przyrody lub szczególnymi ograniczeniami środowiskowymi, bez wymagania, aby oba elementy wystąpiły w ramach jednej wcześniejszej usługi?
Zgodnie z rozdziałem VI pkt 1 ppkt 4 lit. a SWZ Zamawiający wymaga wykazania się przez Wykonawcę co najmniej dwoma usługami, z których jedna potwierdza doświadczenie w rozpoznaniu i oczyszczeniu terenu z materiałów wybuchowych, zrealizowanej na kwotę nie mniejszą niż 100 000,00 zł brutto dla części I albo 40 000,00 zł brutto dla części II, a druga potwierdza doświadczenie w rozpoznaniu i oczyszczeniu z materiałów wybuchowych terenów wydm nadmorskich lub śródlądowych stanowiących siedliska przyrodnicze Natura 2000 o kodach wskazanych w SWZ. Zamawiający wymaga wykazania dwóch odrębnych usług spełniających odpowiednie wskazane warunki.
W przypadku pozostawienia dotychczasowego warunku bez zmian prosimy o wskazanie, w jaki sposób Wykonawca ma udokumentować występowanie na wcześniej oczyszczanym terenie konkretnego siedliska o kodzie 2120, 2130, 2190, 2330 lub 6120, jeżeli pierwotna referencja potwierdza prawidłowe wykonanie usługi saperskiej, lecz nie zawiera kodu siedliska. Czy wystarczające będzie dodatkowe zaświadczenie zarządcy terenu, zamawiającego, właściwego organu ochrony przyrody albo inny dokument urzędowy potwierdzający położenie powierzchni prac w granicach wymaganego siedliska?
W przypadku gdy z referencji lub innych dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług nie wynika wprost, że prace były realizowane na terenie wydm nadmorskich lub śródlądowych stanowiących siedliska przyrodnicze Natura 2000 o kodach wskazanych w SWZ, Wykonawca może przedstawić dodatkowe dokumenty potwierdzające spełnienie tego wymogu. Mogą to być w szczególności dokumenty wystawione przez zamawiającego, zarządcę terenu, właściwy organ ochrony przyrody lub inne dokumenty jednoznacznie potwierdzające lokalizację prac na wymaganym siedlisku przyrodniczym. Ocena spełnienia warunku będzie dokonywana na podstawie całokształtu dokumentów złożonych przez Wykonawcę, na zasadach określonych w rozdziale VI pkt 2 SWZ.
Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, czy zapis „co najmniej dwóch usług, w tym” oznacza obowiązek wykazania dwóch odrębnych usług. Czy jedna usługa, która jednocześnie spełnia wymagany próg wartościowy dla danej części oraz dotyczy rozpoznania i oczyszczenia terenu wydmowego spełniającego wymagania dotyczące siedliska, może zostać uznana za spełniającą oba elementy warunku?
Zamawiający potwierdza, przy czym Wykonawca może wykazać usługę, która spełnia jednocześnie oba wskazane wymagania, jednak usługa taka będzie liczona jako jedna usługa na potrzeby oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu, a Wykonawca zobowiązany jest wykazać również drugą, odrębną usługę, spełniającą wymagania zawarte w SWZ. Patrz również odpowiedź na pytanie nr 7 powyżej.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę warunku poprzez dopuszczenie jako doświadczenia równoważnego usługi polegającej na rozpoznaniu i oczyszczeniu z materiałów wybuchowych terenu położonego na obszarze objętym formą ochrony przyrody lub terenu o szczególnych uwarunkowaniach środowiskowych, w tym w szczególności terenu wydmowego, piaszczystego, obszaru Natura 2000, rezerwatu przyrody lub parku narodowego?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę warunku udziału w postępowaniu.
W przypadku dokonania zmiany warunku udziału prosimy o odpowiednie przedłużenie terminu składanía ofert, tak aby Wykonawcy, którzy dotychczas - z uwagi na obecne brzmienie warunku - mogli uznawać się za niespełniających wymagań, mieli realną możliwość przygotowania i złożenia kompletnej oferty.
Patrz odpowiedź na pytanie nr 10 powyżej.
W celu zapewnienia jednoznaczności proponujemy rozważenie nadania warunkowi następującego brzmienia: „jednej usługi polegającej na rozpoznaniu i oczyszczeniu z materiałów wybuchowych terenu położonego na obszarze objętym formą ochrony przyrody lub terenu o szczególnych uwarunkowaniach środowiskowych, w tym w szczególności terenu wydmowego, piaszczystego, obszaru Natura 2000, rezerwatu przyrody lub parku narodowego.” Ewentualnie prosimy o wprowadzenie innego sposobu wykazania doświadczenia równoważnego, który zapewni Zamawiającemu udział podmiotów posiadających odpowiednie doświadczenie i kwalifikacje saperskie, przy jednoczesnym zachowaniu wymaganego poziomu ochrony środowiska i bezpieczeństwa prac.