Termin realizacji uzależniony od protokołu odbioru: § 2 ust. 3 Umowy — za dzień wykonania etapu uznaje się dzień przekazania kompletnego przedmiotu, JEŚLI odbiór potwierdzi zgodność z Umową; wykonawca nie kontroluje daty zakończenia. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 15 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Usługa (zamówienie niepodzielne): sporządzenie Strategicznej Mapy Hałasu m.st. Warszawy 2027 dla obszaru 517,2 km², z aktualizacją modelu 3D budynków i torów, modelu ruchu w VISUM, mapami dla 5 źródeł hałasu (drogi, szyny, tramwaje, przemysł, lotnictwo) wg metod Cnossos-EU/ISO 9613-2/ECAC, w tym mapy emisyjne, imisyjne, ochrony akustycznej, zagrożenia, działań ochronnych i ocenę hałasu na fasadach budynków.
Raporty: sprawozdania do Komisji Europejskiej oraz raport końcowy wg Dyrektywy 2002/49/WE.
Wdrożenie: szkolenie 4 pracowników Zamawiającego w obsłudze oprogramowania akustycznego (min. 12h warsztatów praktycznych).
Prezentacja: przedstawienie wyników dla jednostek Warszawy (max. 2 spotkania).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Prosimy o informację jaka jest przewidywana kwota jaką Zamawiający przewidział na realizację niniejszego zamówienia.
Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia pn. „Wykonanie Strategicznej mapy hałasu m.st. Warszawy 2027”, wynosi 2 500 000,00 zł brutto. Informacja ta została zawarta w SWZ.
W związku z treścią Opisu Przedmiotu Zamówienia dotyczącą części wykonania aktualizacji archiwalnych modeli 3D budynków zwracamy się o jednoznaczne doprecyzowanie zakresu prac przewidzianych do realizacji w ramach tej czynności. Z obecnego opisu przedmiotu zamówienia nie wynika jednoznacznie, czy obowiązkami Wykonawcy będzie: weryfikacja i ewentualna aktualizacja całego archiwalnego modelu 3D budynków czy też aktualizacja wyłącznie określonej części modelu, wskazanej przez Zamawiającego, dla których zostanie stwierdzona konieczność wprowadzenia zmian. W związku z powyższym prosimy o wskazanie jednostek oraz danych ilościowych, które powinny stanowić podstawę kalkulacji ceny ofertowej przez Wykonawcę. W szczególności prosimy o wyjaśnienie czy cena ofertowa powinna zostać skalkulowana przez Wykonawcę przy założeniu, że Wykonawca ma wykonać nowy model 3d budynków, czy jedynie dokonać aktualizacji we wskazanej części (tu prosimy o podanie jednostek na podstawie których Zamawiający kalkulował budżet Zamówienia w tym zakresie).
Przedmiotem zamówienia jest aktualizacja istniejącego uproszczonego modelu 3D m.st. Warszawy, który zostanie udostępniony Wykonawcy jako materiał wejściowy do realizacji zamówienia. Zgodnie z punktem 6.3.1 OPZ Wykonawca ma dokonać aktualizacji Modelu 3D w zakresie granic administracyjnych m.st. Warszawy, tj. ok. 517,2 km², na podstawie modelu wykonanego w 2021 roku. Aktualizacji podlega cały model a nie tylko jego „określona część”. Model składa się z budynków oraz torowisk tramwajowych i kolejowych. Szczegóły aktualizacji modelu zostały opisane w punkcie 6.3.4 OPZ. Zamawiający nie określa liczby zmian. Sposób realizacji prac pozostaje po stronie Wykonawcy, pod warunkiem osiągnięcia rezultatu zgodnego z wymaganiami OPZ. Wykonawca powinien skalkulować cenę oferty przy założeniu wykonania pełnego zakresu czynności opisanych w pkt 6.3 OPZ, obejmujących identyfikację zmian, aktualizację wszystkich elementów modelu wymagających aktualizacji oraz wykonanie produktów końcowych określonych w OPZ. Aktualizacja modelu 3D nie jest rozliczana na podstawie liczby budynków, powierzchni zabudowy lub innych jednostek obmiarowych, lecz stanowi element całości zamówienia obejmującego wykonanie Strategicznej mapy hałasu m.st. Warszawy 2027. Zamawiający nie przewiduje zmiany OPZ w tym zakresie.
Czy wykonawca może założyć, że otrzymany archiwalny model 3D budynków jest prawidłowy i aktualizacji będą poddane tylko obszary i budynki znajdujące się w obrębie udostępnionej przez Zamawiającego warstwy „pozwolenia na budowę”? Zdaniem pytającego tylko takie podejście gwarantuje jednoznaczną identyfikacje obszarów podlegających aktualizacji.
Zgodnie z pkt 6.3.3.1 OPZ Wykonawca dokona aktualizacji Modelu 3D co najmniej na dzień podpisania Umowy. Przedmiotem zamówienia jest aktualizacja istniejącego uproszczonego modelu 3D m.st. Warszawy, który zostanie udostępniony Wykonawcy jako materiał wejściowy do realizacji zamówienia. Zgodnie z punktem 6.3.1 OPZ Wykonawca ma dokonać aktualizacji Modelu 3D w zakresie granic administracyjnych m.st. Warszawy, tj. ok. 517,2 km², na podstawie modelu wykonanego w 2021 roku. Model składa się z budynków oraz torowisk tramwajowych i kolejowych. Warstwa „pozwolenia na budowę” stanowi jedno ze źródeł danych wykorzystywanych przy realizacji zamówienia. Wykonawca zobowiązany jest do przeprowadzenia analizy wszystkich danych wskazanych w OPZ oraz wykonania aktualizacji modelu 3D zgodnie z wymaganiami OPZ. Zamawiający nie przewiduje zmiany OPZ w tym zakresie.
Czy w ramach aktualizacji modelu 3D należy wprowadzić tylko budynki, których kontury znajdą się w bazie EGiB na dzień podpisania umowy?
Klasa obiektów „obrysy budynków z Ewidencji Gruntów i Budynków (EGiB)” została wskazana jako jeden z materiałów udostępnianych przez Zamawiającego na potrzeby realizacji zamówienia. EGiB stanowi jedno ze źródeł danych możliwych do wykorzystania przy aktualizacji modelu 3D. Model 3D przekazywany przez Zamawiającego stanowi odrębny zbiór danych, dlatego zakres jego aktualizacji nie może zostać ograniczony wyłącznie do obiektów ujętych w bazie EGiB. OPZ nie przewiduje ograniczenia zakresu aktualizacji wyłącznie do budynków ujętych w bazie EGiB. Zamawiający nie przewiduje zmiany OPZ w tym zakresie.
Czy możliwe jest zachowanie w modelu 3D geometrii budynków i bloków budynków zgodnej z konturami i blokami z bazy EGiB nawet jeżeli niektóre elementy są mniejsze niż 2 m?
Model podlegający aktualizacji jest modelem uproszczonym. Zgodnie z pkt 6.3.3.3 OPZ kształty obrysów poszczególnych bloków stanowiących całość bryły obiektu zostały skolekcjonowane z pominięciem szczegółów architektonicznych niespełniających kryteriów dokładnościowych. Zgodnie z pkt 6.3.3.4 OPZ przyjętą tolerancją wyróżnienia poszczególnych bloków i detali architektonicznych jest wielkość 2 m w płaszczyznach XYZ. Jednocześnie zgodnie z pkt 6.3.4.1 OPZ każdy szczegół architektoniczny, którego którykolwiek wymiar przekracza przyjętą dokładność wektoryzacji, powinien zostać zaktualizowany. Model 3D należy zatem aktualizować zgodnie z założeniami określonymi w pkt 6.3.3.3-6.3.3.4 oraz 6.3.4.1 OPZ. W przypadku rozbieżności pomiędzy geometrią wynikającą z EGiB a wymaganiami OPZ dotyczącymi modelu 3D, zastosowanie mają zasady budowy modelu określone w OPZ. Zamawiający nie przewiduje zmiany OPZ w tym zakresie.
