Kara umowna za zwłokę:1,5% wartości netto niedostarczonego towaru za każdy dzień zwłoki, min. 50 zł za każde niedotrzymanie terminu; łączna kwota kar capped na 20% wartości brutto umowy (§ 5 projektu umowy – Załącznik nr 7).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie wieloczęściowe — 6 pakietów (dopuszczalne oferty częściowe na jeden lub więcej pakietów): sprzedaż i dostawa leków programowych, produktów leczniczych oraz immunoglobuliny ludzkiej do apteki szpitalnej, z dostawami sukcesywnymi zgodnie z bieżącym zapotrzebowaniem Zamawiającego (zamawiający zobowiązuje się zrealizować min. 50% wartości brutto umowy). Szczegółowy asortyment i ilości znajdują się w załączniku nr 1a do SWZ, który nie został dostarczony — pozycje opisano jakościowo.
Część 1 (dostawa): leki programowe i produkty lecznicze z asortymentu załącznika nr 1a, dostawy sukcesywne.
Część 2 (dostawa): immunoglobulina ludzka z asortymentu załącznika nr 1a, dostawy sukcesywne.
Część 3 (dostawa): leki programowe i produkty lecznicze z asortymentu załącznika nr 1a, dostawy sukcesywne.
Część 4 (dostawa): leki programowe i produkty lecznicze z asortymentu załącznika nr 1a, dostawy sukcesywne.
Część 5 (dostawa): leki programowe i produkty lecznicze z asortymentu załącznika nr 1a, dostawy sukcesywne.
Część 6 (dostawa): leki programowe i produkty lecznicze z asortymentu załącznika nr 1a, dostawy sukcesywne.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Do §1 ust. 5 wzoru umowy: Wnosimy o modyfikację postanowień umowy, które dopuszczają dowolne zmiany ilości asortymentu w ramach wartości umowy w ten sposób, aby uszczegółowione zostały w postaci procentowej graniczne wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, które Zamawiający zamierza zrealizować. Granica ta może wynosić przykładowo 20%, co będzie oznaczać, że ilości poszczególnych towarów w formularzu asortymentowym będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%. Wówczas, Zamawiający będzie miał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości każdej, pojedynczej pozycji asortymentowej. Aktualna treść tych zapisów może wskazywać na prawo Zamawiającego do zakupów dowolnych ilości jednego produktu, przy jednoczesnej rezygnacji z zakupu innych produktów, zaś jedynym warunkiem tych swobodnych zmian ma być brak przekroczenia wartości umowy. Obecne, niejednoznaczne postanowienia umowy powodują, że wykonawcy nie mają wiedzy dotyczącej nawet przybliżonych ilości produktów, które będą musieli dostarczać w trakcie realizacji umowy. Wskazanie jako górnej granicy wyłącznie wartości umowy, utrudnia wykonawcom prawidłową kalkulację cen na potrzeby składanej oferty oraz nie pozwala im na właściwe przygotowanie do wykonywania umowy, gdyż nie znają faktycznej wielkości zamówienia. Nasza prośba znajduje uzasadnienie w wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn.: KIO 3212/23), w którym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4 oraz art. 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320 ze zm.). We wspomnianym wyroku, Krajowa Izba Odwoławcza nie tylko stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, lecz przede wszystkim uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której zamierza zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. Wykonawca wnosi również o dodanie zastrzeżenia, że możliwość zwiększenia ilości poszczególnych pozycji asortymentowych, przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości innych pozycji asortymentowych w sytuacji, kiedy wartość umowy nie zostaje przekroczona, będzie wymagała każdorazowej pisemnej zgody udzielonej przez wykonawcę w formie aneksu.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Do §3 ust. 2 pkt 5) wzoru umowy: Prosimy o informację, czy w przypadku wstrzymania produkcji lub wycofania z obrotu przedmiotu umowy oraz braku możliwości dostarczenia zamiennika produktu w cenie przetargowej (bo np. będzie to groziło rażącą stratą dla Wykonawcy), Zamawiający wyrazi zgodę na sprzedaż w cenie zbliżonej do rynkowej lub wyłączenie tego produktu z umowy bez konieczności ponoszenia kary przez Wykonawcę?
Zamawiający wyraża zgodę na wyłączenie z umowy produktu w przypadku wstrzymania lub wycofania z obrotu. Zamawiający modyfikuje załącznik nr 7 wzór umowy.
Do §3 ust. 4 wzoru umowy prosimy o dodanie słów: "W przypadku wydłużenia czasu trwania niniejszej umowy, które nastąpi za zgodą Wykonawcy w drodze aneksu, strony zastrzegają możliwość zmian wysokości wynagrodzenia."
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Do §3 ust. 6 pkt 4 wzoru umowy: Prosimy o zmianę treści §3 ust. 6 pkt 4) wzoru umowy poprzez usunięcie postanowienia ustanawiającego, że wynagrodzenie podlegać będzie waloryzacji tylko w przypadku, gdy wskaźnik w miesiącu wnioskowanej waloryzacji będzie większy od 10% w stosunku do tego samego miesiąca ubiegłego roku poprzez zastąpienie go postanowieniem przewidującym, że wartość ww. poziomu zmiany cen wyniesie 3%, albowiem ww. postanowienie narusza zasadę ekwiwalentności świadczeń stron oraz postulat równomiernego rozłożenia ryzyka kontraktowego. Uzasadniając powyższe w pierwszej kolejności wskazać należy, że §3 ust. 6 pkt 4) wzoru umowy, ustanawiający poziom zmiany ceny materiałów lub kosztów uprawniający strony umowy do żądania zmiany wynagrodzenia na 10%, w żadnym stopniu nie zapewnia ekwiwalentności świadczeń stron umowy oraz nie niweluje ryzyko związanych ze zmianą kosztów wykonania zamówienia publicznego, co przy aktualnym poziomie inflacji nieuchronnie prowadzi do uznania, że narusza on istotę waloryzacji, zasady uczciwej konkurencji oraz postulat równego traktowania stron stosunku zobowiązaniowego. Przy obecnym kształcie ww. postanowienia Wykonawca musi zatem z góry założyć, że w przypadku wzrostu kosztów realizacji umowy np. o 9% (co stanowi dużą wartość, zwłaszcza uwzględniając niskie marże w zamówieniach publicznych) jego wynagrodzenie nie zostanie zwiększone. Tak znaczące ograniczenie możliwości waloryzacji wynagrodzenia w umowie jest przejawem nadużycia przez Zamawiającego dominującej pozycji w postępowaniu, w związku z czym kwestionowane postanowienie winno zostać zmienione w zaproponowany sposób. Jednocześnie prosimy o dodanie zastrzeżenia - w ślad za uprzednio złożonym zapytaniem - że w przypadku gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o §3 ust. 6 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jaki i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy, za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Do §5 ust. 1 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę §5 ust. 1 wzoru umowy w taki sposób, aby kara umowna zastrzeżona na wypadek opóźnienia w realizacji zamówienia była wyłącznie proporcjonalna do wartości pozycji (części) zamówienia zrealizowanej z opóźnieniem - bez minimalnej, sztywnej kary, tj. 50,00 zł - i wynosiła 1% od wartości tej pozycji (części) za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Do §5 ust. 2 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę §5 ust. 2 wzoru umowy w taki sposób, aby kara umowna zastrzeżona na wypadek opóźnienia w realizacji zamówienia podlegającego reklamacji wynosiła 1% liczonej od wartości części, której dotyczy złożona reklamacja, za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Do §5 ust. 5 wzoru umowy: Prosimy o dodanie słów: „pod warunkiem, że potrącana kara umowna będzie miała charakter bezsporny oraz wymagalny."
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Dot. zad. nr 6 (Vasopressin) Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie leku w innym op. tzn. 1 op. = 10 amp. z odpowiednim przeliczeniem zamawianych opakowań tzn. 25 op.
Zamawiający dopuszcza.
Czy ogłaszający w postępowaniu przetargowym o numerze 59/ZPN/26, w pakiecie 1, w pozycji 36 dopuszcza możliwość zastosowania produktu leczniczego (lek OTC) o nazwie Trilac w opakowaniach x 20 kapsułek z możliwością przeliczenia na taką wielkość opakowań?
Zamawiający dopuszcza.
Pakiet 1 poz. 40 W związku z tym, że na rynku dostępne są produkty zawierające dapagliflozynę o różnym zakresie wskazań referencyjnych, prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający wymaga zaoferowania produktu leczniczego posiadającego rejestrację we wszystkich wskazaniach (tj. cukrzyca typu 2, przewlekła niewydolność serca oraz przewlekła choroba nerek) istotnych z punktu widzenia planowanego wykorzystania klinicznego w ramach niniejszego postępowania? Prosimy o jednoznaczne określenie wymagań, ponieważ obecne zapisy SWZ nie pozwalają wykonawcom na ich jednakową interpretację.
Zamawiający wymaga zaoferowania produktu leczniczego posiadającego rejestrację we wszystkich wskazaniach (tj. cukrzyca typu 2, przewlekła niewydolność serca oraz przewlekła choroba nerek).
Pakiet nr 6 1 Vasopressin 40 j.m./ 2ml x 5 amp 50 op. Czy zamawiający wymaga, aby oferowany produkt z argipresyną nie był ograniczony w Chpl zapisem o stabilności fizykochemicznej roztworu po rozcieńczeniu do 18 godzin w temperaturze pokojowej? Uzasadnienie: Stabilność roztworu argipresyny po rozcieńczeniu w temperaturze pokojowej ma bezpośredni wpływ na organizację pracy personelu i ekonomikę terapii. Produkty, których Charakterystyka Produktu Leczniczego przewiduje krótką trwałość po rozcieńczeniu (np. ograniczenie do 18 godzin), wymuszają częstą wymianę strzykawek i zestawów infuzyjnych, co generuje dodatkowe koszty związane z materiałami jednorazowymi, rozcieńczalnikami i czasem pracy personelu medycznego. W praktyce klinicznej na oddziałach intensywnej terapii standardem jest prowadzenie nieprzerwanego wlewu przez co najmniej 24 godziny z jednej strzykawki. Ograniczenia czasowe krótsze niż doba zwiększają liczbę manipulacji przy pacjencie, podnoszą ryzyko błędów przy podawaniu leku oraz obciążają zespół pielęgniarski.
Zamawiający wymaga.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na wycenę preparatów w opakowaniach innej wielkości niż określona w formularzu asortymentowym? W przypadku zgody proszę wskazać sposób przeliczenia: •podawać pełne ilości opakowań zaokrąglone w górę, •ilość opakowań przeliczyć do dwóch miejsc po przecinku (zaokrąglenie zgodne z regułą matematyczną)?
Zamawiający wyraża zgodę. Zamawiający wymaga przeliczenia do pełnych opakowań w górę.
Czy Zamawiający dopuści do wyceny lek równoważny pod względem składu chemicznego i dawki, lecz różniący się postacią przy zachowaniu tej samej drogi podania np. tabletka a równoważnik ma postać tabletki powlekanej , kapsułki (twarde, miękkie), drażetki i odwrotnie?
Zamawiający dopuszcza.
Czy Zamawiający w pakiecie 1 poz. 4 wyrazi zgodę na wycenę leku w kapsułkach?
Zamawiający dopuszcza.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykreślenie z pakietu nr 1 poz. 7?
Zamawiający wyraża zgodę na wykreślenie z pakietu nr 1 poz. nr 7. Zamawiający zmienia załącznik nr 1a formularz asortymentowo-cenowy. Jednocześnie Zamawiający informuje, że zmodyfikowany załącznik zamieści na stronie prowadzonego postępowania.
Czy Zamawiający w pakiecie 1 poz 36 wyrazi zgodę na wycenę produktu leczniczego Trilac x 20 kaps w ilości przeliczonej tj 2280 opak? 1 kapsułka zawiera 1,6 x 109 CFU* bakterii kwasu mlekowego: Lactobacillus acidophilus La-5: 37,5%, Lactobacillus delbruecki subs. Bulgaricus Lb-Y27: 25%, Bifidobacterium lactis Bb-12: 37,5%.
Zamawiający dopuszcza.
Poniższe pytanie dotyczy opisu przedmiotu zamówienia w pakiecie 1 poz. 36 w przedmiotowym postępowaniu: Czy w Pakiecie 1 poz. 36 Zamawiający dopuści zaoferowanie produktu ProbioDr, zawierającego szczepy Lactobacillus rhamnosus i Lactobacillus helveticus w łącznym stężeniu 2 × 10⁹ CFU/kapsułkę, konfekcjonowanego w opakowaniach po 60 kapsułek? Uzasadnienie: Zgodnie z aktualnymi wytycznymi oraz wynikami metaanaliz skuteczność probiotyków w zapobieganiu biegunce związanej z antybiotykoterapią zależy przede wszystkim od obecności szczepów o udokumentowanym działaniu klinicznym oraz odpowiedniej liczby żywych kultur bakterii. Produkt ProbioDr zawiera szczepy Lactobacillus rhamnosus oraz Lactobacillus helveticus w deklarowanej ilości 2 × 10⁹ CFU/kapsułkę. Zgodnie z wynikami badania przeprowadzonego przez Narodowy Instytut Leków w dniu 28.05.2026 r. rzeczywista zawartość żywych kultur bakterii wynosiła 1,1 × 10¹⁰ CFU/kapsułkę, co potwierdza obecność obu deklarowanych szczepów oraz liczbę żywych bakterii przewyższającą deklarację producenta. Produkt spełnia wymagania SWZ dotyczące składu oraz wielkości opakowania, dlatego zwracamy się z prośbą o potwierdzenie możliwości jego zaoferowania. Na potwierdzenie deklarowanych parametrów oraz rzeczywistej zawartości żywych kultur bakterii w załączeniu przedkładamy raport z badania przeprowadzonego przez Narodowy Instytut Leków.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Dotyczy § 5 pkt. 1, pkt. 2 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie karu umownej do 0,5% ?
