TEDCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputeryCPV 48000000 · Pakiety oprogramowaniaCPV 38000000 · Sprzęt laboratoryjny i optyczny Małopolskie Termin: 14 października 2026
Sprzęt komputerowy i multimedialny oraz tablety – Kraków
Pełna nazwa postępowania: Zakup i dostawa sprzętu komputerowego i multimedialnego oraz tabletów dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie·NIP 6750002118·Kraków
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
14.10.2026
za 14 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
3 września 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 8 sekcjiDruga połowa — łącznie 10 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Warunki udziału: Zamawiający nie precyzuje żadnych warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności ekonomiczno-finansowych, technicznych/zawodowych, uprawnień do prowadzenia działalności oraz sytuacji osobowej — brak wymogów szczególnych dla każdego z 4 Zadań.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Zadanie 1–3: Cena 60% + Okres gwarancji 40% (24–36 mies.) - Zadanie 4: Cena 60% + Okres gwarancji 25% (24–36 mies.) + Wyposażenie 15% (etui)
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części powierzone i firmy podwykonawców; złożyć JEDZ podwykonawców; nie zwalnia odpowiedzialności.
Zmiany umowy: zakres i tryb zmian w Załączniku nr 5; zmiana z naruszeniem art. 454/455 Pzp podlega unieważnieniu.
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 10 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zadanie 1 (dostawa): zestawy komputerowe typu workstation/desktop (procesor min. 38 000 pkt PassMark, GPU dedykowana min. 12 GB VRAM / 25 000 pkt G3D Mark, RAM DDR5 min. 32 GB, SSD NVMe min. 1 TB) – ilość nieokreślona.
Zadanie 2 (dostawa): rzutniki i tablice multimedialne – ilość nieokreślona.
Zadanie 3 (dostawa): komputery stacjonarne typu mini-pc/nettop (procesor min. 5 000 pkt PassMark, RAM DDR4 min. 8 GB, SSD min. 256 GB, montaż VESA) – ilość nieokreślona.
Zadanie 4 (dostawa): tablety z etui spełniającym wymagania MIL STD 810G (twardość min. 4H) – ilość nieokreślona.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
„Dotyczy zadania 1 oraz zadania 3 W odniesieniu do wymagań dotyczących wyników PassMark dla procesorów oraz G3D Mark dla karty graficznej, zwracamy się z prośbą o udostępnienie pełnej listy procesorów (CPU) wraz z przypisanymi wynikami PassMark oraz pełnej listy kart graficznych(GPU) wraz z przypisanymi wynikami G3D Mark z dnia 2.06.2026, stanowiącej podstawę do weryfikacji spełnienia wymagań.”
Zamawiający na podstawie art. 137 ust. 1 ustawy Pzp zmienia treść Załącznika 1A do SWZ, w ten sposób, że:
Zadanie nr 1 Pozycja 1 otrzymuje brzmienie:
Komputer stacjonarny (typ workstation/desktop)
Procesor (CPU): procesor klasy x86-64, minimum 8 rdzeni fizycznych i 16 wątków, wynik minimum 38 000 pkt w teście PassMark CPU Mark na dzień 8.09.2026,
Pamięć operacyjna (RAM): minimum 32 GB RAM DDR5 (taktowanie min. 4800 MHz), możliwość rozszerzenia pamięci do 64 GB bez wymiany już zakupionej pamięci, Dual Channel.
Karta graficzna (GPU): dedykowana karta graficzna, kompatybilność z technologią NVIDIA CUDA, minimum 12 GB pamięci VRAM, wynik minimum 25 000 pkt w teście PassMark GPU G3D Mark na dzień 26.05.2026
Pamięć masowa:
Dysk systemowy: SSD NVMe minimum 1 TB (PCIe 4.0 o prędkości odczytu min. 5000 MB/s)
Płyta główna i interfejsy: karta sieciowa LAN RJ-45 minimum 1 Gb/s, minimum 6 portów USB (w tym minimum 2 USB 3.x), możliwość rozbudowy pamięci RAM o kolejne 2 moduły, co najmniej 1 M.2 connector 2280 PCIe 4.0 x4, wideo: co najmniej 1 port HDMI oraz 1 Display Port, karta dźwiękowa zintegrowana,
Zasilacz i obudowa: zasilacz o mocy minimum 800 W, certyfikat sprawności minimum 80 PLUS Gold, obudowa typu tower z panelem przednim typu "mesh", minimum 3 wentylatory systemowe 120/140mm, chłodzenie procesora (powietrzne lub AIO) zapewniające prawidłową pracę procesora przy pełnym obciążeniu.
Zadanie nr 3 Pozycja 1 otrzymuje brzmienie:
Komputer stacjonarny (typ mini-pc/nettop)
Procesor (CPU): procesor klasy x86-64, wynik minimum 5 000 pkt w teście PassMark CPU na dzień 8.09.2026 Mark, minimum 4 rdzeni fizycznych i 4 wątków.
Pamięć operacyjna (RAM): minimum 8 GB RAM DDR4 z możliwością rozbudowy do co najmniej 16 GB.
Karta graficzna : wbudowana
Pamięć masowa:
Dysk systemowy: SSD minimum 256 GB
Karta sieciowa (LAN): minimum 1000 Mbps,
Złącza: USB 3.x min. 4 szt., HDMI min. 1 szt. RJ-45
Możliwość montażu VESA 75x75/ 100x100
Zamawiający udostępnia listy procesorów (CPU) wraz z przypisanymi wynikami PassMark oraz listę kart graficznych (GPU) wraz z przypisanymi wynikami G3D Mark.
Dodatkowo zamawiający zmienia terminy: termin składania ofert do dnia 14.10.2026 r. do godz. 11:00; otwarcie ofert w dniu 14.10.2026 r. o godz. 11:15; wykonawca będzie związany ofertą od dnia upływu terminu składania ofert, pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert, do dnia 11.01.2027 r. Powyższe zmiany stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Wniosek o modyfikację projektu umowy - DZiK-DZP.2920.23.2026 TREŚĆ: Dzień dobry, w nawiązaniu do postępowania przetargowego nr DZiK-DZP.2920.23.2026 oraz udostępnionego projektu umowy, po jego szczegółowej analizie, pragniemy zgłosić wniosek dotyczący modyfikacji jednego z postanowień. Wniosek poniżej motywowany jest troską o bezpieczną i sprawną realizację przedmiotu zamówienia przez obie strony. Rękojmia Zwracamy się z prośbą o rozważenie zmiany zapisu §4 ust. 15 projektu umowy, który w obecnym brzmieniu przewiduje, że okres rękojmi biegnie równolegle do okresu udzielonej gwarancji, niezależnie od uprawnień z tytułu gwarancji. Proponujemy następujące brzmienie: "Na podstawie art. 558 § 1 Kodeksu cywilnego strony wyłączają odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne przedmiotu umowy. Ochrona Zamawiającego w tym zakresie zapewniona jest w pełnym zakresie przez gwarancję udzieloną zgodnie z §4 niniejszej umowy." Zmiana ta pozwoli uniknąć równoległego funkcjonowania dwóch odrębnych reżimów odpowiedzialności za tę samą wadę przedmiotu umowy, przy zachowaniu pełnej ochrony Zamawiającego, którą w praktyce w całości zapewnia gwarancja udzielona na sprzęt. Mamy nadzieję, że powyższy wniosek spotka się z przychylnym rozpatrzeniem.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę § 4 ust. 15 Projektowanych postanowień umowy. Postanowienia § 4 ust. 15 i 16 pozostają bez zmian.
Zgodnie z art. 558 § 1 Kodeksu cywilnego strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć, ograniczyć albo wyłączyć. Przepis ten ma charakter dyspozytywny, a zatem dopuszcza umowne wyłączenie rękojmi, lecz nie nakłada na Zamawiającego obowiązku zaakceptowania takiego rozwiązania. Zamawiający jest uprawniony do ukształtowania warunków przyszłej umowy w sposób zapewniający należytą ochronę jego uzasadnionych interesów, z zachowaniem zasad określonych w art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Rękojmia oraz gwarancja stanowią odrębne i niezależne reżimy odpowiedzialności. Zakres odpowiedzialności gwarancyjnej wynika z treści oświadczenia gwarancyjnego, zgodnie z art. 577 § 1 Kodeksu cywilnego. Uprawnienia z tytułu rękojmi wynikają natomiast z przepisów ustawy oraz postanowień umowy i obejmują środki ochrony, które nie muszą być dostępne w ramach gwarancji, w szczególności uprawnienie do żądania obniżenia ceny albo – po spełnieniu ustawowych przesłanek – odstąpienia od umowy.
Nie jest zatem zasadne twierdzenie, że gwarancja zapewnia Zamawiającemu w każdym przypadku ochronę równoważną ochronie wynikającej z rękojmi. Wyłączenie rękojmi prowadziłoby do ograniczenia ustawowych uprawnień Zamawiającego oraz przeniesienia na niego zwiększonego ryzyka związanego z wadami dostarczonego sprzętu.
Jednoczesne obowiązywanie rękojmi i gwarancji jest prawnie dopuszczalne, powszechnie stosowane w umowach dostawy sprzętu oraz uzasadnione charakterem i przedmiotem zamówienia. Ustalenie okresu rękojmi na okres równy okresowi gwarancji nie stanowi nieuzasadnionego ani nadmiernego obciążenia Wykonawcy.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 4 ust. 15 i 16 Projektowanych postanowień umowy.
