Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00295273/01

Usługa ochrony obiektów i mienia – Szczecin

Składanie ofert: 25 czerwca 2026

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy5272027702
Kwota oferty2 381 967,32 zł
Złożonych ofert4, w tym odrzuconych: 1

Przedmiot zamówienia

AI
  • Usługa ochrony obiektów i mienia Prokuratury Okręgowej w Szczecinie: bezpośrednia stała ochrona fizyczna na 9 lokalizacjach (Szczecin – ul. Stoisława 6, Żołnierska 3a, Wawrzyniaka 14, Piotra Skargi 34/35; Choszczno, Goleniów, Stargard, Świnoujście, Pyrzyce) + monitoring sygnałów alarmowych z reakcją grup interwencyjnych + stały odbiór sygnałów z systemów zabezpieczenia przeciwpożarowego (SAP). Szacunkowa planowana liczba godzin ochrony fizycznej w umowie (min. 70% wykorzystania); zamawiający zastrzega prawo do zmiany zakresu godzin i obiektów.
  • Grupy interwencyjne: co najmniej 2 kwalifikowani pracownicy ochrony fizycznej z samochodem interwencyjnym i środkami łączności, wyposażone w środki przymusu bezpośredniego do reagowania na sygnały alarmowe.
  • Załącznik nr 1 do umowy określa szczegółowy zakres pracowników i godziny w poszczególnych lokalizacjach. Umowa na 12 miesięcy (nie wcześniej 01.08.2026) z prawem opcji wydłużenia o max 3 miesiąc. Brak podziału na części, brak wadium, brak dopuszczenia podwykonawstwa w ochronie fizycznej.
Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje ochronę fizyczną na 9 rozproszonych lokalizacjach, monitoring sygnałów alarmowych z grupami interwencyjnymi i odbiór sygnałów SAP, co wymaga koordynacji multidyscyplinarnej, doświadczenia w ochronie obiektów administracji państwowej oraz przestrzegania wymogów bezpieczeństwa informacji niejawnych.

Terminy realizacji

Czas na realizację
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy, nie wcześniej niż 01.08.2026 r.

Warunki udziału

AI
1Koncesja — aktualna koncesja MSWiA na usługi ochrony osób i mienia w zakresie bezpośredniej ochrony fizycznej i zabezpieczenia technicznego, ważna w obszarze zamówienia; każdy wykonawca z osobna
2Ochrona informacji niejawnych — świadectwo bezpieczeństwa przemysłowego co najmniej III stopnia lub poświadczenie bezpieczeństwa + zaświadczenie o szkoleniu w zakresie ochrony informacji niejawnych, wydane przez ABW lub SKW

Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty bruttonajniższa cena
60%
Czas reakcji grup interwencyjnychmax 15 min, 0–40 pkt
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 6).

Pytania i odpowiedzi

4

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Pytanie 1: Dotyczy rozdziału VI pkt 2a1 SWZ: 2) zdolności technicznej lub zawodowej: Zamawiający uzna, że wykonawca posiada wymagane zdolności techniczne lub zawodowe zapewniające należyte wykonanie zamówienia, jeżeli wykonawca wykaże, że: posiada zdolność do ochrony informacji niejawnych o klauzuli „poufne” lub wyższej, zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, poprzez: a1) w przypadku Wykonawcy (innego niż osoba fizyczna wykonująca działalność jednoosobowo): aktualne świadectwo bezpieczeństwa przemysłowego co najmniej trzeciego stopnia, wydane przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego albo Służbę Kontrwywiadu Wojskowego, potwierdzające zdolność do ochrony informacji niejawnych o klauzuli „poufne” lub wyższej; W przypadku wspólnego ubiegania się wykonawców o udzielenie zamówienia ww. warunek musi spełniać każdy z Wykonawców z osobna. Treść wniosku: Wnosimy, aby warunek ten mógł spełniać również jeden z konsorcjatów odpowiedzialny za ochronę informacji niejawnych, a nie wszyscy konsorcjanci. Tak postawiony warunek ogranicza konkurencję oraz nie jest uzasadniony merytorycznie. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych podkreślił, że istotą tworzenia konsorcjum jest dopuszczenie do udziału w postępowaniu podmiotów, z których żaden samodzielnie lub w przeważającym zakresie nie mógłby spełnić warunków udziału w postępowaniu. Warunki dotyczące wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia nie powinny ograniczać swobody tworzenia konsorcjum. Zgodnie z utrwaloną wykładnią ustawy Pzp, każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia obowiązany jest wykazać, iż nie podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu. Natomiast jeżeli chodzi o warunki udziału w postępowaniu określone dotyczące wiedzy i doświadczenia, potencjału technicznego, osobowego, ekonomicznego i finansowego, w przypadku konsorcjum, co do zasady, mogą być one spełnione łącznie. Taka wykładnia wynika z samej istoty konsorcjum, które tworzone jest właśnie w celu łączenia doświadczenia, potencjału technicznego, osobowego, ekonomicznego i finansowego. Dlatego też potencjały te, co do zasady, podlegają sumowaniu. Zatem, jeżeli po zsumowaniu potencjału wszystkich członków konsorcjum, ww. warunek opisany przez zamawiającego zostanie spełniony przez wszystkich konsorcjantów łącznie, zamawiający winien stwierdzić, że konsorcjum jako wykonawca potwierdził spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Odmienna interpretacja byłaby sprzeczna z literalnym brzmieniem ustawy Pzp, zgodnie z którym do członków konsorcjum stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wykonawcy. Inne traktowanie wykonawców zawiązujących konsorcjum niż wykonawców składających ofertę samodzielnie, naruszałoby także jedną z naczelnych zasad obowiązujących w systemie zamówień publicznych, a mianowicie zasadę równego traktowania wykonawców. Jak stwierdził Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, zamawiający nie może wymagać posiadania zdolności ekonomicznej oraz wiedzy i…
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. W Rozdziale XVII pkt 2 SWZ Zamawiający określił, że przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności: 1) bezpośrednią stałą ochronę fizyczną, 2) stały dozór sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych systemach alarmowych (monitoring sygnałów alarmowych) wraz z reakcją grup interwencyjnych, 3) stały odbiór sygnałów z systemów zabezpieczenia przeciwpożarowego (SAP). Ponadto w Rozdziale XVII pkt 5 SWZ Zamawiający zastrzegł, że nie dopuszcza powierzenia Podwykonawcom realizacji części zamówienia polegającej na bezpośredniej stałej ochronie fizycznej, o której mowa w 2 ppkt 1. Specyfika i charakter zamówienia oraz specyfika działalności Zamawiającego wymagają zagwarantowania pełnego bezpieczeństwa i ochrony informacji niejawnych na każdym etapie realizacji umowy. Zgodnie z ustawą z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych przedsiębiorca realizujący umowę związaną z dostępem do informacji niejawnych musi legitymować się odpowiednią zdolnością do ich ochrony. Warunek posiadania świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego przez wszystkich konsorcjantów podyktowany jest koniecznością należytej ochrony informacji niejawnych na każdym etapie realizacji zamówienia. W ramach wykonywania zadań bezpośredniej stałej ochrony fizycznej pracownik Wykonawcy będzie uprawniony m.in. do ustalania uprawnień do przebywania na terenie obiektu Zamawiającego (np. legitymowanie pracowników Zamawiającego - wzgląd do legitymacji służbowej) oraz ewidencji osób wchodzących na teren obiektu (w tym m.in. będzie miał wgląd do dokumentu tożsamości osoby wchodzącej oraz do rejestru osób wchodzących, zawierającego dane osobowe). W związku z powyższym zamówienie obejmuje dostęp Wykonawcy do informacji niejawnych. Ponadto w ramach wykonywania umowy pracownicy Wykonawcy pozostają w obiektach Zamawiającego bez bezpośredniego nadzoru ze strony pracowników Zamawiającego (ochrona poza godzinami pracy pracowników Zamawiającego). Tak więc pracownicy Wykonawcy mają nieskrępowany, fizyczny dostęp do obiektów, a w sytuacjach awaryjnych lub pożarowych również bezpośrednio do pomieszczeń, w których mogą być przechowywane materiały niejawne. Tak więc należy uznać, że bezpieczeństwo fizyczne (ochrona fizyczna) i ochrona informacji niejawnych stanowią nierozerwalną całość. Biorąc pod uwagę specyfikę działalności Zamawiającego muszą być dochowane szczególne procedury zachowania bezpieczeństwa ochrony informacji niejawnych. Zgodnie z zapisami art. 117 ust. 3 ustawy pzp wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z Wykonawców, którzy wykonają usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. Przepisy ustawy pzp nakładają na konsorcjantów solidarną odpowiedzialność za realizację całego kontraktu. Warunek posiadania świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego przez wszystkich członków konsorcjum jest konieczny ze względu na ochronę informacji niejawnych. Nawet jeśli w strukturze…
1Dotyczy rozdziału VI pkt 2a1 SWZ: Czy Zamawiający dopuszcza zatrudnienie do realizacji usługi pracowników ochrony posiadających orzeczenie o niepełnosprawności?
Zamawiający nie stawia szczegółowego warunku w tym zakresie i pozostawia w tym zakresie dowolność Wykonawcy. Zamawiający wymaga jedynie, aby osoby skierowane do realizacji umowy świadczyły usługi zgodnie z zapisami umowy (w tym m.in. w zakresie posiadania licencji kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej).
2Czy obowiązkiem wykonawcy jest podłączenie systemów alarmowych ppoż do stacji monitorowania alarmów wykonawcy? Jeśli tak, to czy sygnał alarmowy ppoż przekazywany ma być do jednostki Państwowej Straży Pożarnej? Z ilu odrębnych central składają się te systemy w obiektach Zamawiającego?
Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami § 1 ust. 2 pkt 3 wzoru umowy przedmiot umowy obejmuje: 3) stały odbiór sygnałów z systemów zabezpieczenia przeciwpożarowego (SAP) zamontowanych w lokalizacjach wskazanych w Załączniku nr 1 do niniejszej umowy za pośrednictwem SWiN oraz podłączonych do nich modułów odbioru sygnałów alarmowych Wykonawcy, o których mowa w § 4 ust. 1 pkt 6. Zamawiający nie wymaga, aby sygnały monitorowania systemu przeciwpożarowego były przesyłane bezpośrednio do Państwowej Straży Pożarnej. Wykonawca powinien odebrać sygnał, sprawdzić czy rzeczywiście wystąpiło zagrożenie pożarowe i w przypadku potwierdzenia tego faktu powiadomić Zamawiającego oraz Państwową Straż Pożarną.
3Czy grupy interwencyjne spełniać mają wymogi Rozporządzenia MSWiA z dnia 21.10.2011 roku w sprawie zasad uzbrojenia Specjalistycznych Uzbrojonych Formacji Ochronnych i warunków przechowywania i ewidencjonowania broni i amunicji tj. składać się z min. 2 kwalifikowanych pracowników ochrony wyposażonych w broń palną
Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami § 4 ust. 5 wzoru umowy: 5. Grupa interwencyjna powinna składać się z co najmniej 2 kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej, wpisanych na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej, wyposażonych w środki przymusu bezpośredniego, środki łączności oraz samochód interwencyjny niezbędne do realizacji umowy. Zamawiający nie wskazuje katalogu konkretnych środków przymusu. Grupa interwencyjna powinna być wyposażona w takie środki przymusu, które pozwolą na prawidłową realizację zapisów umowy.

Historia zmian

17.06.2026 — publikacja ogłoszenia
25.06.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
25.06.2026 — upływ terminu składania ofert
03.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania