Archiwum TEDCPV 90000000 · Usługi komunalne i środowiskowe Świętokrzyskie
Usługa sprzątania budynków i otoczenia – Kielce
Pełna nazwa postępowania: Usługa sprzątania budynków wraz z otoczeniem będących w dyspozycji Sądu Okręgowego w Kielcach oraz prace porządkowo- gospodarcze
Sąd Okręgowy w Kielcach·NIP 6571839041·Kielce
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
01.10.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
27 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 12 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Doświadczenie: 2 umowy sprzątania budynków biurowych (z wył. hal produkcyjnych/sportowych), każda ≥ 100 000 zł brutto (część 1: ≥ 400 000 zł); ostatnie 3 lata; nie sumuje się; oferta wspólna – warunek spełnia co najmniej jeden wykonawca w całości
Zatrudnienie: wyłącznie na umowę o pracę; Wykaz pracowników z kopiami umów przed rozpoczęciem realizacji
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): sprzątanie pomieszczeń i otoczenia budynków Sądu Okręgowego w Kielcach (ul. Seminaryjska 12a oraz ul. Wróblewskiego 4) z parkingami, ok. 11 444,90 m² powierzchni i 350 m² parkingu.
Część 2 (usługa): sprzątanie budynku Sądu Rejonowego w Opatowie z otoczeniem i parkingiem, ok. 2 629,65 m² i 100 m² parkingu.
Część 3 (usługa): sprzątanie budynku Sądu Rejonowego w Staszowie z otoczeniem, parkingiem 940 m² oraz pokoju gośinnego, ok. 2 229,35 m².
Część 4 (usługa): sprzątanie dwóch budynków Sądu Rejonowego w Pińczowie z otoczeniem i parkingami, ok. 1 781,59 m² i 997 m² parkingu.
Część 5 (usługa): sprzątanie budynku Sądu Rejonowego we Włoszczowie z otoczeniem, parkingami i chodnikami, ok. 2 954 m² i ok. 1 452 m².
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy w przypadku składania ofert na kilka części, Wykonawca może posłużyć się tymi samymi referencjami?
Tak, w przypadku składania ofert na kilka części Wykonawca może posłużyć się tymi samymi referencjami, jeżeli będą one spełniały wymagania na każdą część zamówienia.
Wykonawca wnosi o wykreślenie z zapisów SWZ wymogu weryfikacji karalności osób mających świadczyć usługę sprzątania skierowanych do realizacji przedmiotu umowy lub wskazania wyraźnej podstawy prawnej (konkretnego przepisu) dopuszczającego takie żądanie. Żądanie Zamawiającego, a tym samym udostępnienie w tym względzie danych osobowych określonych w art. 10 RODO, wymaga istnienia wyraźnej podstawy prawnej (konkretnego przepisu), aby do udostępnienia takich informacji mogło dojść. Takiej podstawy prawnej Zamawiający nie wskazał. Wykonawca podkreśla, że Zamawiający żąda udostępnienia nadmiarowych danych osobowych osób skierowanych do wykonywania usługi. Ani na gruncie przepisów RODO, ani ustawy z dnia 11września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, nie sposób jest wskazać podstawy prawnej, która legitymowałaby przekazywanie przez Wykonawcę do Zamawiającego informacji o niekaralności (czy to w formie oświadczenia Wykonawcy, czy zaświadczeń o niekaralności z KRK itp.). Stoi to bowiem w sprzeczności z określoną w art. 5 ust. 1 lit. c) RODO zasadą minimalizacji danych oraz wspomnianym wyżej art. 10 RODO. Wykonawca nie ma podstaw prawnych do weryfikowania pracowników wykonujących usługi sprzątania w zakresie ich karalności czy figurowania w KRK, a tym bardziej do zbierania takich informacji i przekazywania do Zamawiającego. Wykonawca wskazuje, że obowiązujące przepisy prawa nie uprawniają go, jako pracodawcy, do weryfikowania pracowników świadczących usługi sprzątania pod względem ich karalności/niekaralności a tym bardziej do przekazywania takich informacji do podmiotów zewnętrznych.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
Proszę o jednoznaczną odpowiedź na pytanie odnośnie obsady pracowniczej. W pytaniach i odpowiedziach wkradła się nieścisłość/rozbieżność: odp. 144 i 146 wymagają 12 pełnych etatów przy Seminaryjskiej, natomiast 145 i 182 dopuszczają niepełne etaty.
1. Korekta odpowiedzi na pytanie 144 :
„Zamawiający informuje, że wskazane w OPZ minimum 12 osób dla budynku przy ul. Seminaryjskiej 12a oznacza obowiązek zapewnienia przez wykonawcę minimalnej obsady osobowej niezbędnej do prawidłowej realizacji usługi. W ramach wskazanej obsady 12 osób, 11 osób powinny wykonywać usługę w godzinach 14:00 – 22:00, natomiast 1 osoba w godzinach: 7:30 – 14:30. Zamawiający dopuszcza, aby osoby wykonujące usługę były zatrudniona w niepełnym wymiarze czasu pracy, pod warunkiem zapewnienia wymaganej liczby osób oraz ciągłości prawidłowej realizacji usługi”.
2. Korekta odpowiedzi na pytanie 146 :
„Zamawiający informuje, że nie wymaga 12 pełnych etatów, pod warunkiem zapewnienia przez Wykonawcę wymaganej liczby osób oraz ciągłości prawidłowej realizacji usługi w określonych godzinach”.
