Doświadczenie: min. 20 zgłoszeń krajowych i 4 międzynarodowe w ciągu ostatnich 3 lat dla dowolnych klientów
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena oferty brutto: 60 pkt (60%) - Dodatkowe zgłoszenia patentowe: 4 pkt za każde dodatkowe nieodpłatne zgłoszenie, max 40 pkt (40%)
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Prawo opcji: jednostronne prawo Zamawiającego; wykonawca wykonuje po zawiadomieniu; brak roszczeń przy nieskorzystaniu; info o chęci skorzystania najpóźniej na koniec 23. miesiąca od podpisania Umowy.
Opłaty urzędowe: Zamawiający wnosi; wykonawca wezwuje do wniesienia wymaganych opłat.
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 5 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (zamówienie podstawowe): krajowe zgłoszenia patentowe / wzory przemysłowe / wzory użytkowe z prowadzeniem spraw bieżących (45 szt.), badanie stanu techniki (8 szt.), tłumaczenia opisów patentowych pl→en (110 str. A4), zgłoszenia patentowe EPO lub PCT z prowadzeniem spraw bieżących (2 szt.), prowadzenie spraw bieżących (120 szt.).
Część 2 (prawo opcji): krajowe zgłoszenia patentowe / wzory (35 szt.), badanie stanu techniki (10 szt.), tłumaczenia (100 str.), zgłoszenia EPO/PCT (5 szt.), prowadzenie spraw bieżących wybranych patentów krajowych (70 szt.-lat), prowadzenie spraw bieżących patentów EPO/PCT (4 szt.-lat).
Doradztwo w zakresie patentów i praw autorskich dla Centrum Transferu Technologii SGGW; opłaty urzędowe wykonywane przez Zamawiającego.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Opis Przedmiotu Zamówienia w części dotyczącej zamówienia podstawowego obejmuje prowadzenie spraw bieżących dla danego zgłoszenia w okresie 24 miesięcy od daty podpisania umowy. Prowadzenie spraw bieżących zamówienia podstawowego ujęte zostało także w tabeli, będącej podstawą kalkulacji ceny ofertowej. Natomiast w opisującym warunki płatności paragrafie 6 wzoru umowy nie znajdujemy informacji o sposobie rozliczania prowadzenia spraw bieżących. W związku z powyższym, prosimy o informację, w jaki sposób rozliczane być mają sprawy bieżące? Czy po zrealizowaniu usługi, czy na koniec miesiąca?
Na koniec rocznego okresu objętego zleceniem.
Prosimy o wyjaśnienie treści SWZ, rozdział XX, punkt 1.B – Kryterium: dodatkowe zgłoszenia patentowe – maksymalna liczba punktów: 40.
Niniejsze kryterium jest niezrozumiałe, prosimy o wyjaśnienie, jak można zdobyć maksymalną liczbę punktów w tym kryterium?
W specyfikacji podają Państwo, że 4 punkty otrzyma Wykonawca za nieodpłatne zwiększenie liczby zgłoszeń patentowych do UPRP w ramach zamówienia podstawowego za każde dodatkowo zadeklarowane zgłoszenie – jak należy to rozumieć, czy jeżeli zadeklarujemy, że 10 zgłoszeń zrealizujemy nieodpłatnie, to uzyskamy 40 pkt?
Zamawiający wyjaśnia, iż zgodnie z rozdziałem XX SWZ - 4 punkty otrzyma Wykonawca za nieodpłatne zwiększenie liczby zgłoszeń patentowych do UPRP w ramach zamówienia podstawowego za każde dodatkowo zadeklarowane zgłoszenie. W związku z powyższym – 10 zgłoszeń x 4 pkt = 40pkt.
Czy przedmiot umowy obejmuje wyłącznie sprawy zgłoszone w ramach niniejszej umowy? Czy obejmuje także sprawy zgłoszone do UPRP/WIPO/EPO wcześniej?
Obejmuje sprawy zgłoszone w ramach niniejszej umowy
Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku wykazania wymaganych usług Zamawiający dopuszcza sumowanie zgłoszeń od różnych zgłaszających?
Prosimy o potwierdzenie, że wymóg doświadczenia wykonawcy będzie spełniony gdy wykonawca wykaże się realizacją co najmniej 20 zgłoszeń krajowych i 4 międzynarodowych w ciągu ostatnich trzech lat dla dowolnych klientów.
Zamawiający potwierdza, że wymagane jest co najmniej 20 zgłoszeń krajowych i 4 międzynarodowych w ciągu ostatnich trzech lat dla dowolnych klientów.
Czy do wymaganej liczby zgłoszeń patentowych w UPRP mogą być zaliczane również zgłoszenia wzorów użytkowych?
Zamawiający wymaga wykazania zgłoszeń patentowych. Zgłoszenia wzorów użytkowych nie spełniają tego kryterium.
Prosimy o informację czy przyznanie patentu kończy etap obsługi bieżącej?
Przyznanie patentu nie kończy etapu obsługi bieżącej.
Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia, obsługa bieżąca obejmuje informowanie Zamawiającego o terminach i wysokości opłat urzędowych poprzez przygotowanie i przesłanie Zamawiającemu preliminarza opłat, a także dozorowanie terminów opłat. Wykonawca zwraca uwagę, że czynności związane z przygotowaniem preliminarza, a następnie dozorowaniem wnoszenia przez Zamawiającego opłat do Urzędu Patentowego RP są bardzo pracochłonne i wymagają znacznego zaangażowania czasowego. W związku z powyższym, sugerujemy wyodrębnienie w kalkulacji ceny ofertowej pozycji odnoszącej się do przygotowania preliminarza opłat oraz dozorowania terminowości wnoszenia opłat przez Zamawiającego.
Zamawiający nie zmienia opisu przedmiotu zamówienia, natomiast wyjaśnia, że przez dozorowanie terminów opłat rozumie rejestrowanie decyzji zamawiającego o dokonaniu lub niedokonaniu opłaty. Zamawiający oczekuje jednorazowego otrzymywania preliminarza opłat z wyprzedzeniem od 45 do 30 dni.
Zamawiający wymaga referencji nie starszych niż 3 miesiące. Wymaganie takie nie ma związku z jakością wykonanej usługi. Jeśli zgłoszenie patentowe zostało prawidłowo przygotowane i złożone dwa lata temu, jego wartość merytoryczna nie zmienia się z upływem czasu. Czy w przypadku zgłoszeń dokonanych kilka lat temu Zamawiający dopuszcza możliwość przedstawienia referencji lub dokumentów potwierdzających ich należyte wykonanie z okresu bliższego realizacji usługi, zamiast dokumentów wydanych w ostatnich 3 miesiącach?
Wymaganie dotyczące wystawienia referencji w okresie ostatnich 3 miesięcy dotyczy tylko usług powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych. Jest to wymóg wynikający z § 9 ust. 1 pkt 2) Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawców (Dz. U. z 2020 r. poz. 2415 ze zm.). Ograniczenie to nie dotyczy umów (usług referencyjnych) w pełni wykonanych.
Czy w przypadku, gdy klient nie ma praktyki wystawiania referencji, Zamawiający dopuści inne formy potwierdzenia należytego wykonania usługi, np. oświadczenie Wykonawcy poparte dowodami w postaci numerów zgłoszeń patentowych albo sprawozdań ze stanu techniki, ewentualnie dla zgłoszeń dokonanych ok 3 lata temu – decyzji o udzieleniu patentu/prawa ochronnego?
Zasady wystawiania dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usługi wynikają z § 9 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawców (Dz. U. z 2020 r. poz. 2415 ze zm.). Wykonawca powinien przekazać Zamawiającemu dokumenty pochodzące bezpośrednio od podmiotu, na rzecz którego usługi zostały wykonane w celu potwierdzenia należytego ich wykonania. Przekazanie innych dokumentów, w tym oświadczenia Wykonawcy musi zawsze znajdować odpowiednie i obiektywne uzasadnienie co do przyczyn powodujących, że Wykonawca nie jest w stanie uzyskać dokumentów bezpośrednio od podmiotu na rzecz którego wykonano usługę i każda sytuacja będzie rozpatrywana przez Zamawiającego odrębnie na etapie badania i oceny ofert.
