Archiwum EB2BCPV 77000000 · Usługi rolnicze, leśne i ogrodniczeCPV 90000000 · Usługi komunalne i środowiskowe Mazowieckie
Usługi sprzątania budynków i terenów – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: Świadczenie usługi sprzątania budynków Polskiej Agencji Inwestycji i Handlu S.A. w Warszawie wraz z utrzymaniem czystości terenów przyległych w podziale na III części
POLSKA AGENCJA INWESTYCJI I HANDLU SPÓŁKA AKCYJNA·NIP 5260300167·Warszawa
Wartość szac.
725 338 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
26.01.2024
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
18 stycznia 2024
źródło: EB2B
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 7 sekcjiDruga połowa — łącznie 7 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Podwykonawstwo: dopuszczone; nie w obszarze całości zamówienia; w ofercie wskaż części i firmy podwykonawców. - Zmiany umowy (waloryzacja): art. 436 pkt 4 lit. b) PZP — nie przewidziana; art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Formularz ofertowy — wymagany; wskazanie podwykonawców i części zamówienia, jeżeli dotyczy (pkt XIV SWZ)
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 7 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): sprzątanie budynku przy ul. Bagatela 12 w Warszawie (biura, okna, ulice, odśnieżanie, usuwanie oblodzeń, rośliny) z opcją ograniczenia IV piętra (ok. 532 m²).
Część 2 (usługa): sprzątanie nieruchomości przy Al. Stanów Zjednoczonych 53 (biura, okna, ulice, odśnieżanie, oblodzenia, rośliny).
Część 3 (usługa): sprzątanie powierzchni biurowej przy ul. Kruczej 50 (biura, okna).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający przewiduje możliwość zmiany treści umowy spowodowanej koniecznością
waloryzacji cen w uzasadnionych przypadkach? W szczególności Wykonawca prosi
o potwierdzenie czy będzie stanowić podstawę do złożenia wniosku o zmianę wynagrodzenia
wystąpienie okoliczności niezależnych od Wykonawcy, w tym wynikających z decyzji organów
władzy publicznej, określonych w art. 436 pkt 4 lit. b) oraz art. 439 ust. 1 PZP (zmiana stawki
VAT, zmiana minimalnego wynagrodzenia za pracę/ minimalnej stawki godzinowej, zmiana
zasad lub stawek ubezpieczenia społecznego/ zdrowotnego, zmiany w zakresie zasad
gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych, zmiany ceny
materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia)?
Zamawiający wskazuje, że nie przewiduje waloryzacji wynagrodzenia, o której mowa w art.
436 pkt 4 lit. b) ustawy. Waloryzację wynagrodzenia określa się w umowach zawartych na
okres dłuższy niż 12 miesięcy w wyniku przeprowadzonego postępowania. W tym przypadku
postępowanie jest prowadzone z przewidzianym terminie realizacji 12 miesięcy.
Natomiast, waloryzacja wynagrodzenia odnosząca się do zasad wprowadzania zmian
wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy w przypadku zmiany ceny materiałów lub
kosztów związanych z realizacją zamówienia, o której mowa w art. 439 ust. 1 ustawy została
przewidziana w §14 Projektowanych postanowień umowy.
Czy Zamawiający zobowiązuje się dokonać waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy z uwagi na
zmianę wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę albo wysokości minimalnej stawki
godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o
minimalnym wynagrodzeniu za pracę)? - Czy Zamawiający dopuszcza sytuację, w
której pomimo zmiany przepisów mających wpływ na koszt wykonania zamówienia i
przekazania przez Wykonawcę wszystkich dokumentów uzasadniających dokonanie
waloryzacji wynagrodzenia Zamawiający nie wyrazi zgody na podwyższenie wynagrodzenia?
- Czy w sytuacji, gdy (np.nastąpi zmiana wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę
albo wysokości minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z
dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę) Zamawiający dokona
waloryzacji wynagrodzenia Wykonawcy?
Zamawiający wskazuje, że nie przewiduje waloryzacji wynagrodzenia, o której mowa w art.
436 pkt 4 lit. b) ustawy. Waloryzację wynagrodzenia określa się w umowach zawartych na
okres dłuższy niż 12 miesięcy w wyniku przeprowadzonego postępowania. W tym przypadku
postępowanie jest prowadzone z przewidzianym terminie realizacji 12 miesięcy.
Natomiast, waloryzacja wynagrodzenia odnosząca się do zasad wprowadzania zmian
wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy w przypadku zmiany ceny materiałów lub
kosztów związanych z realizacją zamówienia, o której mowa w art. 439 ust. 1 ustawy została
przewidziana w §14 Projektowanych postanowień umowy.
Czy Zamawiający dopuszcza podwykonawstwa w obszarze całości przedmiotowego
postępowania?
Zamawiający informuje, że w dokumentach postępowania zgodnie z art. 462 ust. 1 ustawy w
zw. z pkt XIV SWZ, dopuszcza podwykonawstwo i wymaga wskazania przez Wykonawcę
w Formularzu ofertowym części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć
Podwykonawcom i podania nazw/firm Podwykonawców, jeżeli są już są znani. Wykonawca
może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający nie dopuszcza podwykonawstwa w obszarze całości
przedmiotu postępowania.
W jaki sposób Zamawiający oszacował powierzchnię podlegającą sprzątaniu oraz sporządził
harmonogram sprzątania, w szczególności czy określone w niniejszym postępowaniu
powierzchnie sprzątania i harmonogram sprzątania wykazują różnice w stosunku do
określonych w aktualnie realizowanym zamówieniu (poprzednim postępowaniu w tym
samym przedmiocie), względnie- czy zachodzą inne istotne różnice w stosunku do usługi,
której wykonawca został wybrany w poprzednim postępowaniu?
Pytanie nie dotyczy treści SWZ, w związku z tym Zamawiający nie udziela odpowiedzi.
Wykonawca prosi o udzielenie wyjaśnień w zakresie sposobu oszacowania przez
Zamawiającego wartości przedmiotu zamówienia, poprzez wskazanie:
1) czy podstawą szacowania była wartość usługi świadczonej przez obecnego Wykonawcę,
2) prosimy o wskazanie, jaka była wartość (neƩo i bruƩo) faktur na poszczególne części za
realizację usługi przez obecnego wykonawcę wystawionych w okresie ostatnich 3 miesięcy
( z prośbą o rozbicie na poszczególne miesiące) ?
3) w odniesieniu do jakiej części usługi (procentowo lub kwotowo) Zamawiający, dokonując
określenia wartości zamówienia, przewidział jej opodatkowanie stawką 8%, a do jakiej-
23%, a także czy podstawą szacowania w tym zakresie były dane nt. sposobu realizacji
obecnie wykonywanej usługi (faktury wystawiane przez obecnego Wykonawcę)- prosimy
o wskazanie, w jakiej części (procentowo lub kwotowo) usługi świadczone przez
dotychczasowego wykonawcę były opodatkowane stawkami odpowiednio 8 % i 23%?
Pytanie nie dotyczy treści SWZ, w związku z tym Zamawiający nie udziela odpowiedzi.
Czy obecny Wykonawca (prosimy o podanie jego nazwy) został ukarany karą lub karami za
nienależyte wykonanie przedmiotu umowy? Jeśli tak - prosimy o podanie wartości oraz ilości
nałożonych kar?
Pytanie nie dotyczy treści SWZ, w związku z tym Zamawiający nie udziela odpowiedzi.
Czy obecny Wykonawca usługi otrzymuje należne wynagrodzenie w terminie zgodnym
z umową? Jeśli Zamawiający regulował faktury z opóźnieniem to Wykonawca prosi
o informację ile razy w ciągu trwania obecnej umowy taka sytuacja miała miejsce i jaki był
okres opóźnienia?
Pytanie nie dotyczy treści SWZ, w związku z tym Zamawiający nie udziela odpowiedzi.
