Archiwum COIG-EFOCPV 64000000 · Usługi pocztowe i telekomunikacyjneCPV 32000000 · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny
Usługi telefonii komórkowej z dostawą routerów GSM
Pełna nazwa postępowania: "Usługi telefonii komórkowej wraz z dostępem do Internetu oraz dostawą mobilnych routerów GSM" dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A.
COIG EFO (operator górniczy)
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
28.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
28 września 2026
wg ogłoszenia
Opublikowano
16 września 2026
źródło: COIG-EFO
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 11 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Formularz Ofertowy — wzór w oprogramowaniu EFO. - Urządzenia — opis/zestawienie proponowanych routerów GSM/LTE: nazwa producenta, model, podstawowe parametry.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa kart SIM): 288 kart SIM (262 przeniesione z obecnego operatora + 26 nowych), nano SIM z możliwością microSIM, nieaktywne przy dostawie, z bezpłatnymi duplikatami w 3 dni robocze.
Część 2 (dostawa routerów): 7 mobilnych routerów GSM/LTE (hotspot/MiFi), fabrycznie nowe, z zestawem (instrukcja, kabel USB-C, bateria) i gwarancją 24 miesiące.
Część 3 (usługi): usługi telefonii komórkowej (głos, SMS, MMS) i dostępu do Internetu LTE/5G na 288 numerach przez 24 miesiące, w tym nielimitowany transfer na 10 kartach, statyczny publiczny IP na 40 kartach, subkonta rozliczeniowe, dedykowany opiekun i infolinia BOK.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W państwa formularzu WO BZ 0009 26 zostały zawarte sformułowania, które naszym zdaniem posiadają błędy merytoryczne: pkt. 3.2 - nie ma technicznych możliwości przekierowania sms, mms na numery komórkowe i / lub stacjonarne zarówno na terenie RP jak i UE
We wskazanym punkcie Zamawiający wymaga nielimitowanych SMS, MMS w ramach opłaty abonamentowej. Zamawiający nie wymaga przekierowania ww. usług.
Wykonawca zwraca się o uzupełnienie zapisu § 8 ust.8 umowy wskazującego - Strony zastrzegają sobie prawo dochodzenia odszkodowania przewyższającego kary umowne na zasadach ogólnych (szkoda rzeczywista i utracone korzyści ...). Wykonawca wskazuje, że przywołana regulacja stwarza Zamawiającemu prawo do dochodzenia należności w nieograniczonej wysokości. Z tego względu określenie maksymalnej wysokości odszkodowania umożliwia Wykonawcy ocenę ryzyka związanego z realizacją umowy. W świetle powyższego Wykonawca zwraca się o potwierdzenie, że Zamawiający wyraża zgodę na uzupełnienie zapisu, poprzez wskazanie, że łączna wysokość odszkodowania wraz z naliczonymi karami nie przekroczy całkowitej wartości umowy. Wykonawca zwraca się o doprecyzowanie zapisu poprzez wskazanie, że Wykonawca odpowiada za szkodę wyrządzoną Zamawiającemu z winy Wykonawcy., chyba że szkoda została spowodowana działaniem Siły Wyższej, wyłączną winą Zamawiającego lub osoby trzeciej, za którą Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności. Wykonawca zwraca uwagę, że przedmiotem umowy są „usługi telefonii komórkowej wraz z dostępem do Internetu oraz dostawą mobilnych routerów GSM”, Z tego względu zastrzeżenie prawa dochodzenia odszkodowania z tytułu utraconych korzyści nie ma zastosowania, zważywszy na rodzaj prowadzonej przez Zamawiającego działalności. Dodatkowo odszkodowanie za utracone korzyści (tac. lucrum cessans) dotyczy podmiotów prowadzących działalność gospodarczą i stanowi rekompensatę za zyski, które można osiągnąć, gdyby nie doszło do zdarzenia wyrządzającego szkodę. Dotyczy to sytuacji gdy jest możliwym powiększenie majątku, gdyby nie doszło do szkody ( np. utracony zarobek). W świetle powyższego Wykonawca zwraca się o wykreślenie zapisu dot. utraconych korzyści.
pkt. 3.10 - nie ma technicznych możliwości korzystania ze skróconej numeracji na terenie poza RP - należy korzystać z pełnego numeru BOK
Zamawiający w pkt. 3.10 wymaga jedynie bezpłatnego połączenia z numerem BOK na terenie kraju i UE. Nie wskazuje czy ma to być wykonane za pomocą Skróconej numeracji. W przypadku braku technicznych możliwości realizacji bezpłatnych połączeń z BOK na terenie UE, Zamawiający dopuszcza stosowanie standardowych zasad taryfikacji zgodnie z ofertą i obowiązującym cennikiem Wykonawcy.
Wykonawca zwraca się o modyfikację zapisu w § 8 ust.5 umowy wskazującego na łączną maksymalną wysokość kar umownych - 40 % wynagrodzenia maksymalnego brutto (.) poprzez obniżenie maksymalnej wysokości kar do 25 % wynagrodzenia maksymalnego brutto. Podkreślenia wymaga, że kary umowne powinny służyć zabezpieczeniu terminowego i należytego wykonania prac, a nie być nadmiernym i nieuzasadnionym obciążeniem dla wykonawcy.
pkt. 4.2 - obecnie korzystamy z sieci 4G / LTE oraz 5G. Nie dopuszczamy możliwości korzystania z technologii wcześniejszych, których nie ma
Zamawiający nie wymaga świadczenia usług w oparciu o technologie starsze niż LTE jako podstawowego standardu transmisji danych, jedynie dopuszcza ich wykorzystanie wyłącznie w zakresie niezbędnym do zachowania ciągłości usług telekomunikacyjnych. Jednocześnie Zamawiający uznaje technologie LTE (4G) oraz 5G za wystarczające do realizacji przedmiotu zamówienia.
Wykonawca wnosi, aby na zasadzie wzajemności zapisy o „poufności” wskazane w § 12 ust. 2,6.7 umowy miały charakter dwustronnie zobowiązujący, z uwzględnieniem przedmiotu umowy i adekwatnie do roli Stron, w związku z czym wnosimy o jego odpowiednią modyfikację.
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy i uwzględni uwagi w § 12 ust. 2, 6i 7 „Projektu umowy”. Zamawiający zmienia § 12 ust. 2 „Projektu umowy” na: „Zamawiający i Wykonawca przyjmują do wiadomości, że wszelkie dane będące przedmiotem bądź wynikiem przetwarzania na podstawie niniejszej umowy są prawnie chronioną tajemnicą odpowiednio Zamawiającego lub Wykonawcy i bez wyraźnej zgody drugiej Strony nie mogą być przez Stronę, jej pracowników lub jakiekolwiek osoby, za które ponosi ona odpowiedzialność, poza zakresem niniejszej umowy przetwarzane, ani też kopiowane, modyfikowane lub udostępniane jakiejkolwiek osobie w jakikolwiek sposób.” Zamawiający zmienia § 12 ust. 6 „Projektu umowy” na: „Zamawiający i Wykonawca zobowiązują się, że wszelkie dane i informacje uzyskane w związku z wykonywaniem niniejszej umowy na temat działalności, organizacji i interesów drugiej Strony nie zostaną ujawnione, udostępnione lub upublicznione ani w całości, ani w części, o ile nie wynika to z postanowień niniejszej umowy lub przepisów prawa, a jednocześnie nie służy jej realizacji, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4.” Zamawiający zmienia § 12 ust. 7 „Projektu umowy” na: „Zamawiający i Wykonawca zobowiązują się do zastosowania skutecznych środków technicznych i organizacyjnych zapewniających ochronę wszystkich przekazanych informacji i danych, zabezpieczających je przed nieuprawnionym dostępem, utratą, uszkodzeniem, zniszczeniem, zmianą lub nieuprawnionym ujawnieniem, przez cały okres obowiązywania umowy oraz po jej zakończeniu, w zakresie wymaganym obowiązującymi przepisami prawa.”
pkt. 2.1 - nie ma określenia kompatybilnych wstecznie (jak powyżej). Proszę o dokonanie odpowiednich zmian w zapisach.
Zamawiający nie wymaga świadczenia usług w oparciu o technologie starsze niż LTE jako podstawowego standardu transmisji danych, jedynie dopuszcza ich wykorzystanie wyłącznie w zakresie niezbędnym do zachowania ciągłości usług telekomunikacyjnych. Jednocześnie Zamawiający uznaje technologie LTE (4G) oraz 5G za wystarczające do realizacji przedmiotu zamówienia.
OPZ Aktywacje pkt 2.7 - Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że w przypadku zakupu dodatkowych kart SIM, zwiększy się każdorazowe należne wynagrodzenie Wykonawcy. Jednocześnie Wykonawca rozumie, że Zamawiający dopuszcza wówczas zawarcie do Umowy umów o świadczenie usług w ramach zwiększonego budżetu na wzorze umowy Wykonawcy?
Zamawiający rezygnuje z zapisu o możliwości aktywacji 20 dodatkowych kart SIM w trakcie realizacji umowy. W związku z powyższym Zamawiający wykreśla pkt 2.7 oraz pkt 2.8 OPZ.
OPZ pkt 2.9 - Wnosimy o usunięcie/modyfikację zapisów, bowiem umowa ma charakter umowy zawieranej na czas określony. Natomiast z treści art. 3531 k.c.) wynika, że umowy zawarte na czas określony charakteryzuje brak możliwości wcześniejszego jego zerwania w drodze wypowiedzenia którejkolwiek ze stron. Możliwość przerywania okresu trwania zobowiązania jest bowiem właściwa dla umów zawieranych na czas nieokreślony i dla tego rodzaju umów przewidziana została instytucja wypowiedzenia umowy. Natomiast umowy zawarte na czas określony zostały przez ustawodawcę skonstruowane jako źródło zobowiązań o charakterze trwałym, które jeżeli tylko są wykonywane należycie, to powinny istnieć aż do upływu terminu, na jaki została zawarta umowa. Zamawiający zobowiązany jest do utrzymania (na zasadach określonych warunkami umowy i do końca jej trwania) wszystkich aktywnych kart SIM w sieci Wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie ani modyfikację pkt 2.9 OPZ. Zamawiający przewidział możliwość zmniejszenia liczby aktywnych kart SIM w trakcie realizacji umowy, zgodnie z postanowieniami OPZ, maksymalnie o 40 numerów. Uprawnienie to wynika ze specyfiki działalności Zamawiającego oraz konieczności dostosowywania liczby wykorzystywanych usług do bieżących potrzeb organizacyjnych. Wykonawca, składając ofertę, uwzględnia możliwość skorzystania przez Zamawiającego z ww. uprawnienia. W pozostałym zakresie umowa będzie realizowana zgodnie z jej postanowieniami przez okres, na jaki została zawarta.
Dodatkowo proszę o doprecyzowanie zapisu dotyczącego połączeń VoLTE - jako operator świadczymy tego rodzaju usługę, jednak jej realizacja uzależniona jest od użytkowanego terminala - nie każdy terminal posiada taką funkcję.
Zamawiający ma świadomość, że realizacja usługi VoLTE jest uzależniona od użytkowanego terminala i jego funkcjonalności, w tym wsparcia dla technologii VoLTE.
Taryfy głosowe pkt 3.2 oraz 3.10 - Wnosimy o modyfikację zapisów, ponieważ abonament nie uwzględnia połączeń z Infolinią.
Zamawiający nie wymaga, aby abonament obejmował połączenia na infolinię podmiotów trzecich. Jednocześnie Zamawiający podtrzymuje zapis pkt 3.10 OPZ, zgodnie z którym wymaga jedynie bezpłatnego połączenia z numerem Biura Obsługi Klienta Wykonawcy na terenie kraju i UE. Zamawiający nie wskazuje sposobu realizacji tego wymagania. W przypadku braku technicznych możliwości realizacji bezpłatnych połączeń z BOK na terenie UE, Zamawiający dopuszcza stosowanie standardowych zasad taryfikacji zgodnie z ofertą i obowiązującym cennikiem Wykonawcy.
Proszę o doprecyzowanie zapisu w wymaganiach w stosunku do usługi - pkt 21 (modyfikacja usług dla poszczególnych numerów). Rozszerzenie części składowych pierwotnego abonamentu będzie powodowało automatyczne doliczenie opłat za usługi nie uwzględnione w ofercie.
Informacja o „modyfikacji usług dla poszczególnych numerów
Proszę również o dopisanie do pkt. 2.7 zania - bezpłatna zmiana numeru nie dotyczy tzw. numerów złotych oraz na życzenie Klienta. Taka numeracja jest dodatkowo płatna.
Zamawiający nie wymaga zmiany numeru na konkretny numer wskazany przez użytkownika ani na tzw. złoty numer. Zamawiający wymaga jedynie możliwości bezpłatnej zmiany numeru na dowolny numer zaproponowany przez Operatora.
Taryfy głosowe pkt 3.3 - 3.4 - Wnosimy o potwierdzenie, że wskazane pakiety GB dotyczy pakietu krajowego. Prędkość ulega zmniejszeniu w przypadku przekroczenia pakietu krajowego. Natomiast w pozostałych przypadkach - po przekroczeniu pakietu - trwa naliczenie opłat zgodnie z cennikiem.
Zamawiający potwierdza, że wymagania określone w pkt 3.3 i 3.4 OPZ dotyczą pakietów transmisji danych dostępnych na terenie kraju. W przypadku wykorzystania przyznanego pakietu krajowego Zamawiający... (dalszy ciąg odpowiedzi uszkodzony w źródle)
Opis parametrów technicznych urządzeń pkt 7.2 - Wnioskujemy o modyfikację zapisu, bowiem prawo własności sprzętu przechodzi na Zamawiającego z chwilą zapłaty całości ceny za sprzęt.
Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację pkt 7.2 OPZ poprzez doprecyzowanie, że prawo własności dostarczonych urządzeń przechodzi na Zamawiającego z chwilą zapłaty wynagrodzenia należnego za dane urządzenie. Zamawiający zmienia pkt. 7.2 z: „Z chwilą podpisania umowy abonamentowej oraz przekazania urządzeń Zamawiającemu stają się one jego własnością.” na: „Prawo własności urządzeń przechodzi na Zamawiającego z chwilą zapłaty wynagrodzenia należnego za dane urządzenie.”
Pokazujemy 15 z 30 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.