Archiwum EB2BCPV 50000000 · Usługi naprawcze i konserwacyjne
Utrzymanie i przeglądy obiektów inżynierskich
Pełna nazwa postępowania: Bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich GDDKiA Oddział w Warszawie z wykonaniem przeglądów okresowych w podziale na 7 zadań.
GENERALNA DYREKCJA DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
26.03.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
17 lutego 2026
źródło: EB2B
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 8 sekcjiDruga połowa — łącznie 8 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Realizacja: 48 miesięcy od podpisania umowy. - Gwarancja: min. 36 miesięcy (roboty strukturalne, od odbioru).
6
Warunki udziału
Pełna treść
Doświadczenie: 1 lub 2 zadań remontu/budowy/przebudowy drogowych obiektów inżynierskich klasy min. G, łączna wartość ≥ 2 000 000 PLN brutto, w ostatnich 5 lat; zadania z jednego kontraktu utrzymania nie sumują się
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Doświadczenie: 1 lub 2 zadania z utrzymaniem drogowych obiektów inżynierskich (klasy min. G), łączna wartość brutto ≥ 2 000 000 PLN, ostatnie 5 lat przed terminem składania ofert (SWZ §8.2.4).
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne i potrącenia: tabela w OPZ (zał. nr 2) — punkty karne za niedotrzymanie standardów, podstawa do potrąceń w Umowie - Kara za nieterminowe złożenie harmonogramu robót lub Planu BHP: punkty karne wg tabeli potrąceń OPZ
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; zamawiający nie zastrzegł art. 60/121 Pzp — wykonawca składa JEDZ podwykonawców.
Kontrola: cykliczna miesięcznie (7 dni zgłoszenia) + bieżąca bez powiadomienia; protokoły odbioru.
Harmonogram: do 28 dni od podpisania umowy — zatwierdzenie przez zamawiającego.
Plan BHP: do 28 dni od podpisania umowy; koszty w cenie.
JEDZ: elektroniczny formularz z kwalifikowanym podpisem elektronicznym, składany z ofertą (progi unijne).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 8 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): utrzymanie czystości, naprawy bieżące i przeglądy okresowe obiektów inżynierskich (mosty, konstrukcje oporowe, przepusty) w rejonie Płock/Płońsk/Mława + 1 samochód dla zamawiającego.
Część 2 (usługa): rejon Grójec + 1 samochód.
Część 3 (usługa): rejon Mińsk Mazowiecki/Siedlce + 1 samochód.
Część 4 (usługa): rejon Ożarów Maz. S8 Opacz-gr. Woj. + 1 samochód + 1 dron klasy C0.
Część 5 (usługa): rejon Garwolin + 1 samochód.
Część 6 (usługa): rejon Ożarów Maz. S2/S79 + 1 samochód.
Część 7 (usługa): rejon Radom/Zwoleń + 1 samochód.
Zakres obejmuje: czyszczenie elementów konstrukcyjnych z korozji i biokorozji, zamiatanie/mycie pomostów, usuwanie roślin, koszenie traw, czyszczenie dylatacji i odwodnienia, utrzymanie otoczenia obiektu, kontrolę stanu technicznego miesięczną, przeglądy podstawowe/rozszerzone/szczegółowe oraz naprawy strukturalne (wymiana barier, balustrad, krawężników, izolacji, ubytków betonowych, dylatacji itp.) – według szczegółowej specyfikacji w OPZ. Separatory wyłączone z zakresu (wyjaśnienie zamawiającego).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
§ 3 ust. 2 PPU
O ile tego rodzaju postanowienia są zrozumiałe przy umowach na roboty budowlane i przekazaniu terenu budowy, to wykonawca prosi o wyjaśnienie, jaki jest cel przekazania obiektów inżynierskich, o którym mowa w § 3 ust. 2 PPU mając na uwadze, że przedmiotowe zamówienie dotyczy świadczenia ściśle określonych usług na oddanych już obiektach.
Zamawiający wyjaśnia, że przekazanie obiektów ma na celu protokolarne rozpoczęcie świadczenia usług utrzymaniowych, ustalenie odpowiedzialności Wykonawcy za stan obiektów oraz zapewnienie podstaw do późniejszych odbiorów i rozliczeń. To standardowy element kontraktów utrzymaniowych, potwierdzony wzorami protokołów w Umowie.
Zamawiający określił wymagania odnośnie doświadczenia wykonawcy chcącego ubiegać się o przystąpienie do postępowania następująco:
Wykonawca musi wykazać się wiedzą i doświadczeniem, w wykonaniu (zakończeniu) w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie:
- 1 lub 2 zadań polegających na remoncie lub budowie lub przebudowie drogowych obiektów inżynierskich o łącznej wartości brutto nie mniejszej niż 2 000 000 PLN brutto
Proszę o informację, czy suma zleceń strukturalnych (remontowych) wykonanych w ramach jednego zadania z kontraktu pn.: Bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich GDDKiA z lat ubiegłych, będzie traktowana przez Zamawiającego jako spełnienie warunku?
Zamawiający informuje, że warunek określony w pkt 8.2.4 lit. a) ppkt 2 IDW dotyczy wykonania (zakończenia) 1 lub 2 zadań polegających na remoncie lub budowie lub przebudowie drogowych obiektów inżynierskich, potwierdzonych dokumentem odbioru robót. Suma zleceń realizowanych w ramach umowy na bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich, nie stanowi odrębnego zadania polegającego na remoncie, budowie lub przebudowie obiektu inżynierskiego w rozumieniu warunku udziału w postępowaniu. W związku z powyższym Zamawiający informuje, że wskazana w pytaniu suma robót wykonanych w ramach kontraktu bieżącego utrzymania obiektów inżynierskich nie będzie uznana za spełnienie warunku doświadczenia.
Dotyczy Zadania 6 - Rejon Ożarów Maz. S2, S79:
W kosztorysie ofertowym na Zadanie 6 - Rejon Ożarów Maz. S2, S79, znajdują się zakładki z kosztorysami na Zadanie 5 - Rejon Garwolin. Zwracamy się z prośbą o zamieszczenie poprawnych formularzy kosztorysów ofertowych na Zadanie 6.
Zamawiający dokonuje zmiany tytułu w kosztorysie ofertowym dotyczącym Zadania nr 6. Patrz zmiana treści SWZ Nr 3 poz. 1.
§ 3 ust. 2 PPU
Czy podczas przekazania obiektów, o którym mowa w tym postanowieniu zostanie przeprowadzona inspekcja stanu drogi oraz inwentaryzacja wyposażenia obiektów objętej przedmiotowym zamówieniem?
Zamawiający wskazuje, że przekazaniu obiektów będzie towarzyszyć udokumentowanie ich stanu i weryfikacja wyposażenia w zakresie niezbędnym do należytego wykonania przedmiotu umowy. Dodatkowo Wykonawca jest zobowiązany do miesięcznych kontroli stanu technicznego i wykonywania przeglądów zgodnie z OPZ oraz Prawem budowlanym.
OPZ – Bieżące utrzymanie czystości pkt l) – czyszczenie separatorów:
Wykonawca prosi o wykaz, pojemność oraz rodzaj separatorów, zwracamy się również z prośbą o przekazanie informacji na temat ich stanu technicznego, częstotliwości wykonywania przeglądów z ostatnich lat, oraz przekazanie do wglądu dzienników z przeglądów
Zamawiający informuje, że w zakresie obiektów inżynierskich objętych niniejszym postępowaniem nie występują separatory. Zapis dotyczący separatorów nie dotyczy przedmiotowego zamówienia. Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ Nr 1 poz. 1
§ 7 ust. 9 PPU
Wykonawca prosi o potwierdzenie, że przedłożenie zanonimizowanych dokumentów, z których będzie wynikać, w jakim zakresie zmiany te mają rzeczywisty wpływ na koszty wykonania Umowy będzie wystarczające. Zgodnie z zasadą minimalizacji danych osobowych, określoną w art. 5 ust. 1 lit. c Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (RODO), przekazanie zestawienia zawierającego jedynie numery ewidencyjne pracowników w pełni spełnia wymogi wynikające z Umowy, jednocześnie zapewniając ochronę danych osobowych. A jeśli Zamawiający uznaje zanonimizowane dane za niewystarczające, prosimy o wskazanie podstawy prawnej umożliwiającej przekazanie danych osobowych pracowników wykonawcy do zamawiającego, w celu potwierdzenia zwiększenia pracownikom wynagrodzenia.
Zamawiający dopuszcza zanonimizowane zestawienia, o ile pozwalają zweryfikować rzeczywisty wpływ zmian na koszty realizacji. Jeśli anonimizacja uniemożliwia weryfikację, Zamawiający może żądać minimalnego, niezbędnego zakresu danych osobowych – zgodnie z zasadą minimalizacji danych.
§19 ust. 1 pkt 3) PPU
Wykonawca wnosi o zawężenie w/w przesłanki w następujący sposób: „mimo uprzedniego pisemnego wezwania przez Zamawiającego do należytej realizacji niniejszej umowy, Wykonawca w dalszym ciągu realizuje niniejszą umowę w sposób niezgodny z jej treścią, w tym niezgodnie z warunkami określonymi w OPZ i SST”,
W ocenie wykonawcy jednokrotna realizacja umowy w sposób niezgodny z jej treścią nie powinna stanowić przyczyny wypowiedzenia umowy, zwłaszcza bez uprzedniego wezwania przez Zamawianego do należytej realizacji umowy. W szczególności takie określenie „ważnego powodu” nie znajduje potwierdzenia w orzecznictwie dotyczącym art. 746 Kodeksu Cywilnego regulującym możliwość wypowiadania umowy o świadczenie usług z „ważnych powodów”.
