Ładowanie…
Nazwa zamówienia: Wdrożenie zaawansowanych rozwiązań cyberbezpieczeństwa w OPWiK sp. z o.o. w Oleśnie w ramach projektu „Cyberbezpieczne Wodociągi”, nr ref. P.046.CYBER.BK. Rodzaj zamówienia: Dostawy (sprzęt IT, oprogramowanie) wraz z usługami wdrożenia (CPV: 72263000-6 – Usługi wdrażania oprogramowania, 72265000-0 – Usługi konfiguracji oprogramowania). Kody CPV:
Oleskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. w Oleśnie, ul. Lubliniecka 3a, 46-300 Olesno. NIP: 576-15-80-396, REGON: 366188365. Telefon: (34) 358 24 84. Adres e-mail: biuro@oleskiewodociagi.pl. Godziny urzędowania: poniedziałek – piątek 8:00–16:00.
Postępowanie nie jest prowadzone w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych (Ustawa z 11.09.2019 r., Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.). Zastosowano tryb Regulaminu udzielania zamówień przez Oleskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. w Oleśnie. Zamawiający (na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 3 ust.
Zamówienie jest realizowane w ramach konkursu grantowego „Cyberbezpieczne Wodociągi”, Inwestycja C3.1.1. Cyberbezpieczeństwo – CyberPL, finansowanego ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (Instrument na Rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności). Zamawiający nie podaje w SWZ jawnej wartości szacunkowej zamówienia. Wskazano jedynie, że postępowanie nie podlega ustawie PZP, ponieważ wartość zamówienia nie przekracza 432.000 EURO, a zamówienie ma charakter sektorowy.
Zamawiający wymaga wykazania spełnienia warunków dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej (art. 112 ust. 2 Ustawy). Dla Części Pierwszej (cyberbezpieczeństwo):
Zamawiający stosuje dwa zestawy kryteriów w zależności od części zamówienia. Dla Części Pierwszej (kompleksowe rozwiązanie cyberbezpieczeństwa):
W udostępnionej treści SWZ nie zawarto rozdziału dotyczącego kar umownych, sankcji, sądu polubownego/powszechnego, aneksów, rozwiązania umowy ani siły wyższej. Postanowienia te znajdują się w Załączniku nr 3 – Projektowane postanowienia umowy, który nie został udostępniony w przekazanym wyciągu.
Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą:
Brak opublikowanych pytań i odpowiedzi w ramach niniejszego postępowania. SWZ przewiduje jedynie procedurę składania wniosków o wyjaśnienie treści SWZ za pośrednictwem Bazy Konkurencyjności – wniosek musi wpłynąć nie później niż na 4 dni przed upływem terminu składania ofert, a Zamawiający udzieli odpowiedzi nie później niż na 2 dni przed terminem składania ofert.
Analiza SWZ wykazała następujące potencjalne sygnały ostrzegawcze / ryzyka dla Wykonawców: 1. Proceduralna niejasność – Postępowanie nie podlega ustawie PZP, lecz regulaminowi wewnętrznemu Zamawiającego (dostępnemu online). Oznacza to mniejszą ochronę prawną i standardową ścieżkę odwoławczą dla Wykonawców. Zamawiający stosuje wybrane przepisy Ustawy „w części”, co stwarza ryzyko niespójnej interpretacji. — s. 4 2. Wysokie progi kwalifikacyjne dla Części Pierwszej – Wymóg dwóch dostaw sprzętu IT z wdrożeniem firewalla o wartości co najmniej 300.000,00 zł brutto każda, z czego jedna zrealizowana na rzecz podmiotu infrastruktury krytycznej. Jest to wymóg zawężający, który może istotnie ograniczyć krąg potencjalnych Wykonawców. — s. 8 3. Rygorystyczne wymogi certyfikacyjne dla personelu – Wymóg posiadania certyfikatu CISSM (lub równoważnego) oraz certyfikatu potwierdzającego umiejętności projektowania/wdrażania oferowanego UTM dla osób skierowanych do realizacji Części Pierwszej. Wymagania te mogą być trudne do spełnienia łącznie przez dostępnych specjalistów. — s. 8–9 4. Kryterium „Czas reakcji” – subiektywna ocena – Kryterium punktowe (do 30 pkt) oparte na deklaracjach Wykonawcy w zakresie czasu reakcji na awarię/błąd/usterkę. Brak jasno opisanej metody weryfikacji tych deklaracji po złożeniu oferty – ryzyko sporów na etapie oceny. — s. 18–19 5. Brak zabezpieczenia należytego wykonania umowy – Zamawiający nie wymaga wniesienia zabezpieczenia (Rozdział XVI). Z jednej strony ułatwia to udział w postępowaniu, z drugiej – brak zabezpieczenia oznacza, że Zamawiający nie ma instrumentu finansowego na wypadek nienależytego wykonania umowy przez Wykonawcę. — s. 19 6. Brak wadium – W SWZ nie przewidziano obowiązku wniesienia wadium, co jest korzystne dla Wykonawców (niższe koszty udziału), ale sygnalizuje ograniczone zabezpieczenie interesów Zamawiającego. — s. ?
Z każdej z 12 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 68 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.