3 Postępowań z wygraną3 Postępowań z jej ofertą3 Umów w rejestrze261 tys. Wartość wygranych
Najwięcej wygrywa w dziale Usługi architektoniczne — 2 z 2 wygranych w tym oknie. Poniżej wszystko, co o tej firmie wiadomo z rejestrów publicznych: co wygrała i u kogo, gdzie startowała i przegrała, jakie ma umowy zawarte poza przetargiem i z jakich środków to jest kupowane.
Ta firma w liczbach
Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Okres:
2
wygranych przetargów
91 026 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 2 z 2
1
zamawiających
2
postępowań z wygraną 2 w całości, 0 tylko część
0,1%
udziału w swoim dziale 2 z 3834 rozstrzygnięć
169 986 zł
największa wygrana
1
województw, w których wygrywa z 16
3
wygranych we własnym województwie podkarpackie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
wygranychprzegranych
1
0
1
0
0
0
majczerwieclipiecsierpieńwrzesieńpaździernik
Miesiąc
Ile
przegranych
Wartość
maj
1
0
54 600 zł
czerwiec
0
0
—
lipiec
1
0
36 426 zł
sierpień
0
0
—
wrzesień
0
0
—
październik w toku
0
0
—
W jakich branżach wygrywa 1 dział CPV w oknie
Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne2100%
Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne100%
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 2
0
razy była jedynym oferentem z 2
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
3,0
ofert w postępowaniu
z 2 postępowań
rynek: 9,6
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 84%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu
1 oferta00%
2–3150%
4–5150%
6–900%
10–1900%
20 i więcej00%
Z kim się mierzy najczęściej
Firma
Spotkań
Wygrała mimo niej
Przegrała z nią
O ile przegrywa
tańsza, a przegrała00%
do 2% drożej00%
2–5% drożej00%
5–10%00%
10–25%00%
ponad 25%00%
Firmy, które wygrywają to samo Usługi architektoniczne
Janusz Kopczyk32%
Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA-PROJEKT4022%
Cz. 3 PBW INŻYNIERIA Sp. z o. o.3821%
STUDIO BUDOWLANE "UNITY"S.C. MAŁGORZATA TISCHNER, DAMIAN CYRTA2614%
JNS sp. z o.o.2212%
AKINT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ1910%
FIRMA "ABS - OCHRONA ŚRODOWISKA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ1910%
NEOX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ1810%
3
umów w rejestrze
62 931 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
16 605 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 54 600 zł
0
umów powyżej progu 130 tys. 0% całej wartości
3
umów aktywnych z 3
1
kupiło tylko raz z 2 kupujących
3
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec i wrzesień
Ile warta jest jedna umowa
do 1 tys.00%
1–10 tys.133%
10–50 tys.267%
50–130 tys.00%
powyżej progu 130 tys.00%
Kto kupuje bezpośrednio
Kupujący
Umów
POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W SANOKU
2
PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH
1
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja
Instytucja
Przetargi
Wartość
Umowy
Wartość
PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH
3
261 012 zł
1
36 426 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026
Miesiąc
Umów
Wartość
maj
—
—
czerwiec
—
—
lipiec
2
46 326 zł
sierpień
—
—
wrzesień
1
16 605 zł
październik
—
—
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 2
—
ich wartość
0
umów ze środków zewnętrznych z 3
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
Wygrane przetargi
3 z 3 z rekordem wyniku
Postępowania, w których jej oferta okazała się najlepsza.
Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru dot. zadania pn.: „Zaprojektowanie i wykonanie remontu przepustów: Zad. nr 1 – w m. Bystre w ciągu DW Nr 893, Zad. nr 2 – w m. Bukowiec w ciągu DW Nr 894”
Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru dla zadania inwestycyjnego: Rozbudowa DW nr 985 Nagnajów–Baranów Sandomierski–Mielec–Dębica polegająca na budowie ścieżki pieszo-rowerowej w miejscowości Brzeźnica
Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru - Rozbudowa DW 992 Jasło – Zarzecze – Nowy Żmigród Kąty – Krempna – Świątkowa Mała - Grab polegająca na budowie mostu km 23+470 na rz. Wisłoka w m. Kąty.
1 zamawiający, z czego 0 kupiło od niej dokładnie raz.
Umowy bezpośrednie
3 z 3, rejestr od lipca 2026
Zamówienia zawarte poza przetargiem — także poniżej progu.
Świadczenie usług kompleksowego nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania p.n. „Remont drogi powiatowej nr 2220R Mrzygłód - Tyrawa Wołoska od km 3+750 do km 4+999 z wyłączeniem mostu od km 4+220 do km 4+269”
49/2026 · 16.09.2026
POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W SANOKU
16 605 zł
świadczenie usługi kompleksowego nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania p.n.Remont drogi powiatowej nr 2235R Sanok-Dobra od km 20+136 do km 20+456 w m. Dobra
37/2026 · 13.07.2026
POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W SANOKU
9900 zł
Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru dot. zadania pn.: „Zaprojektowanie i wykonanie remontu przepustów: Zad. nr 1 – w m. Bystre w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 893 Hoczew – Cisna w km 16+347 (23+634), Zad. nr 2 – w m. Bukowiec w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 894 Lesko – Czarna w km 26+625 (19+338)”
