Nazwa: Zarząd Dróg Miejskich w KoninieAdres: brak danych NIP: brak danych Kontakt — osoba: Andrzej Szczepański (Zastępca Dyrektora)Kontakt — email: brak danych Kontakt — telefon: brak danych Sektorowo‑specyficzny podmiot / podmiot leczniczy: Nie wskazano
3
Tryb zamówienia
Widoczne 50%
Tryb postępowania:nie określono w dostarczonym fragmencie SWZ. Uzasadnienie trybu:Brak danych — dokument zmiany SWZ nie zawiera uzasadnienia wyboru trybu (np. tryb nieotwarty) ani informacji o przesłankach wyboru. Stosowanie art. 137 ustawy Pzp:tak — zmiana treści SWZ została dokonana na podstawie **art. 137 ust. 1 i 2 w związku z art. 137 ust. (+ 5 zdań — pełna treść po zalogowaniu)
Zmiany umowy: Zmiany terminów w SWZ dokonane zmianą z dnia 22.07.2026 r. (termin składania ofert przesunięty na 12.08.2026; otwarcie ofert 12.08.2026 godz. 11:30; termin związania ofertą 90 dni do 09.11.2026). Zmiana pochodzi z dokumentu modyfikacji SWZ — zob. poniżej.
Z każdej z 5 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe (usługa/dostawa): wytworzenie i udostępnienie 22 e-usług publicznych oraz cyfryzacja i udostępnienie baz danych i zasobów (w tym danych przestrzennych drogowych) + rozbudowa zaplecza informatycznego (oprogramowanie back-office, interoperacyjność systemów, rozwiązania geoinformacyjne) + wdrożenie elementów cyberbezpieczeństwa i zapewnienie działania e-usług na poziomie pełnej dostępności (WCAG 2.1 AA) oraz cyfrowej interoperacyjności;
Dodatkowo (usługa): inwentaryzacja drzew i krzewów w pasach drogowych z podstawowymi danymi dla wszystkich sztuk oraz szczegółową diagnostyką dla 20% drzew (ok. 3 800 sztuk objętych diagnostyką);
Dodatkowo (usługa): analiza porównawcza zatwierdzonych projektów organizacji ruchu ze stanem faktycznym i dostarczenie tabeli różnic oraz przygotowanie formatek pod zmiany;
Dodatkowo (usługa): digitalizacja danych analogowych związanych z infrastrukturą drogową i przygotowanie danych w otwartym standardzie ISP do wykorzystania przez e-usługi;
Dodatkowo (usługa): rozwój aplikacji mobilnych/serwisów obsługujących e-usługi oraz integracja z rejestrami publicznymi zgodnie z Architekturą Informacyjną Państwa;
Dodatkowo (usługa): wdrożenie repozytoriów cyfrowych i mechanizmów udostępniania zasobów o możliwości ponownego wykorzystania;
Dodatkowo (usługa): prace podnoszące kompetencje cyfrowe i w zakresie cyberbezpieczeństwa jako element uzupełniający projekt.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie nr 1 – Laptop - procesor
Dotyczy: pkt 10.2.2 OPZ – Laptop ze stacją dokującą
Zamawiający wymaga procesora wyposażonego w jednostkę NPU o wydajności minimum 12 TOPS oraz osiągającego minimum 17 800 pkt w teście PassMark Average CPU Mark.
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie procesora spełniającego wszystkie pozostałe wymagania OPZ, w tym wymaganie dotyczące jednostki NPU, który obecnie osiąga wynik 17 553 pkt w bazie PassMark, jednak jeszcze w ciągu ostatnich kilku miesięcy osiągał wynik 17 893 pkt?
Uzasadnienie:
Wyniki publikowane w bazie PassMark mają charakter dynamiczny i ulegają zmianom wraz z napływem kolejnych wyników testów użytkowników. Nie stanowią one stałego parametru technicznego procesora, lecz średnią wyliczaną na podstawie aktualnie zgromadzonych danych. Oferowany procesor nie uległ zmianie technicznej ani nie zmniejszyła się jego rzeczywista wydajność – zmianie uległa jedynie wartość średnia prezentowana w bazie PassMark.
Dopuszczenie takiego rozwiązania nie wpłynie na funkcjonalność ani wydajność oferowanego sprzętu, a jednocześnie pozwoli zachować uczciwą konkurencję oraz umożliwi zaoferowanie nowoczesnych urządzeń dostępnych na rynku.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie procesora spełniającego wszystkie pozostałe wymagania OPZ, w tym wymaganie dotyczące jednostki NPU, który osiąga wynik 17 553 pkt w bazie PassMark.
Pytanie nr 2 – Czas pracy tabletów
Dotyczy: pkt 10.2.7 oraz 10.2.8 OPZ – Tablety z systemem Android
Zamawiający wymaga:
„Akumulator Li-Ion o pojemności minimum 9000 mAh pozwalający na minimum 10 godzin ciągłej pracy w terenie.”
Czy Zamawiający dopuści urządzenia wyposażone w akumulator Li-Ion o pojemności minimum 9000 mAh zapewniający minimum 8 godzin ciągłej pracy w terenie?
Uzasadnienie:
Czas pracy na poziomie 8 godzin odpowiada pełnemu dniu roboczemu i stanowi standardowy parametr profesjonalnych tabletów przemysłowych przeznaczonych do zastosowań geodezyjnych oraz GIS.
W praktyce urządzenia tego typu mogą być również zasilane z wykorzystaniem powerbanków lub ładowarek samochodowych, dlatego wymaganie 10 godzin pracy nie przekłada się na zwiększenie funkcjonalności rozwiązania, natomiast znacząco ogranicza liczbę urządzeń dostępnych na rynku.
Proponowana zmiana nie wpływa na możliwość prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia ani nie obniża parametrów użytkowych oferowanego rozwiązania.
Zamawiający dopuszcza urządzenia (Tablet RTK i Tablet bez RTK) wyposażone w akumulator Li-Ion o pojemności minimum 9000 mAh zapewniający minimum 8 godzin ciągłej pracy w terenie.
Pytanie nr 3 – Tablet RTK – dokładność pozycjonowania
Dotyczy: pkt 10.2.7 OPZ – Tablet RTK (Android) z zewnętrzną anteną
Zamawiający określił wymaganie:
„Zewnętrzna wkręcana w urządzenie antena GNSS (…) SBAS: L1, z dokładnością autonomicznego pozycjonowania 2 cm.”
Prosimy o doprecyzowanie powyższego wymagania poprzez zmianę zapisu na jeden z poniższych wariantów:
Wariant 1
„Zewnętrzna wkręcana w urządzenie antena GNSS (…) SBAS: L1, z dokładnością pozycjonowania RTK 2 cm.”
lub
Wariant 2
„Zewnętrzna wkręcana w urządzenie antena GNSS (…) SBAS: L1, z dokładnością autonomicznego pozycjonowania 3 m.”
Uzasadnienie:
Obecny zapis zawiera nieścisłość techniczną, ponieważ wskazuje dokładność autonomicznego pozycjonowania na poziomie 2 cm.
Takiej dokładności nie można uzyskać podczas pracy autonomicznej odbiornika GNSS. Jest ona osiągalna wyłącznie podczas pracy w technologii RTK, z wykorzystaniem poprawek z sieci referencyjnej lub stacji bazowej.
Dokładność autonomicznego pozycjonowania deklarowana przez producentów odbiorników GNSS wynosi zazwyczaj od 1 do 3 metrów, dlatego połączenie określenia „autonomiczne pozycjonowanie” z wartością 2 cm jest niezgodne z aktualnym stanem techniki.
Prosimy o doprecyzowanie, czy zamiarem Zamawiającego było określenie:
• dokładności uzyskiwanej podczas pracy w technologii RTK (2 cm), czy
• dokładności autonomicznego pozycjonowania bez poprawek (około 3 m).
Takie doprecyzowanie pozwoli uniknąć rozbieżności interpretacyjnych podczas przygotowania ofert.
Zamawiający zmienia zapis "dokładność autonomicznego pozycjonowania na poziomie 2 cm.” na: "dokładność pozycjonowania podczas pracy w technologii RTK 2 cm.”
