RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00419226/01
Wzmocnienie cyberodporności sieci IT i OT – Koźmin Wielkopolski
Koźmińskie Usługi Komunalne Sp. z o.o.0 aktualnych · 3 w archiwum·NIP 6211654718·wielkopolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaMAXTO ITS Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5130259779
Kwota oferty842 975,89 zł
Złożonych ofert2, w tym odrzuconych: 1
Widełki ofert842 975,89 zł – 842 975,89 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Część I (usługa): obszar organizacyjny i kompetencyjny — opracowanie, wdrożenie, przegląd i aktualizacja Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI), opracowanie i wdrożenie Systemu Zarządzania Ciągłością Działania (SZCD) wraz z audytem przedwdrożeniowym, audyty cyberbezpieczeństwa (w tym KRI/UKSC oraz SZBI/SZCD wg ISO 27001 i ISO 22301) oraz szkolenia z cyberbezpieczeństwa dla pracowników i kadry IT/OT/ICS (świadomość zagrożeń, wdrożenie SZBI, testy socjotechniczne) wraz z dostępem do platformy szkoleniowej, a także wydaniem imiennych certyfikatów i materiałów szkoleniowych.
- Część II (dostawa + wdrożenie): obszar techniczny IT/OT — dostawa sprzętu sieciowego i serwerowego wraz z wdrożeniem oprogramowania, obejmująca serwery, urządzenia sieciowe (przełączniki), infrastrukturę sieciową, systemy zasilania awaryjnego (UPS), urządzenia UTM/firewalle, urządzenia do przechowywania danych oraz oprogramowanie (systemy kopii zapasowych, antywirusowe, NDR, inne zabezpieczające) — wszystko z montażem, konfiguracją i wdrożeniem.
Trudność: wysoka
Zamówienie łączy dwie złożone dziedziny — wdrożenie systemów zarządzania bezpieczeństwem (SZBI/SZCD) z audytami i certyfikowanymi szkoleniami wymagającymi dużego zespołu specjalistów, oraz dostawę heterogenicznego sprzętu IT/OT z oprogramowaniem cyberbezpieczeństwa — realizowane w bardzo krótkim terminie 75 dni.
Terminy realizacji
Termin wykonania zamówienia
do 75 dni kalendarzowych od dnia podpisania umowy
do 75 dni kalendarzowych od dnia podpisania umowy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie cz. I — Ostatnie 3 lata: 3 audyty bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych (w tym 1 z testami penetracyjnymi) dla podmiotów publicznych, każdy ≥ 50 000 zł brutto; 3 inne audyty cyberbezpieczeństwa ≥ 20 000 zł brutto; 5 audytów bezpieczeństwa informacji; 2 usługi szkoleń z cyberbezpieczeństwa ≥ 20 000 zł brutto; 5 projektów SZBI dla podmiotów publicznych.
2Kadra cz. I — Zespół ≥ 3 osób obejmujący m.in. 3 audytorów wiodących ISO/IEC 27001, 2 audytorów IRCA/CQI lub równoważnych, specjalistę SZBI z doświadczeniem w ≥ 5 podmiotach publicznych, audytora wiodącego ISO 22301, 2 audytorów wewnętrznych ISO 9001, osoby do szacowania ryzyka wg ISO 27005, IOD/ABI z 5-letnim doświadczeniem, szkoleniowca z ≥ 10 szkoleniami, admina sieci, specjalistę AD, OSINT, AI oraz inżyniera cyberbezpieczeństwa — dopuszczalne łączenie stanowisk.
Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena bruttoocena odrębna dla każdej części zamówienia
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium Część I: 2 500 zł; Część II: 10 000 zł (pieniądz, gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa, poręczenie PARP).
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 2% ceny brutto oferty.
- Zwrot zabezpieczenia: 100% w terminie 14 dni od podpisania Końcowego Protokołu Odbioru.
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie nie gorsze niż opisane, w którym portem dodatkowym oprócz wymaganych w pkt 46: 2 portów USB 3.0, zamiast portu eSATA będzie port USB-C? Pozwoli to na złożenie konkurencyjnej oferty.
Tak. Zamawiający dopuszcza jako rozwiązanie równoważne serwer NAS, w którym portem dodatkowym (pkt 48 OPZ) zamiast portu eSATA jest port USB-C, przy zachowaniu wymaganych w pkt 46 min. 2 portów USB 3.0 oraz pozostałych wymagań OPZ. Wymóg pkt 48 uznaje się za spełniony zarówno przez urządzenie wyposażone w port eSATA, jak i przez urządzenie wyposażone w port USB-C. Powyższe stanowi potwierdzenie dopuszczalności rozwiązania równoważnego i nie stanowi zmiany treści OPZ.
2Według najlepszej wiedzy Oferującego tak duża ilość rzadko bywa wykorzystywana, a zapisy te znacząco ograniczają liczbę dostępnych na rynku urządzeń. W związku z tym Oferujący prosi o zmianę zapisów w tym punkcie na: Min. liczba kont użytkowników lokalnych: 1024 / Min. liczba grup lokalnych: 256 / Min. liczba folderów współdzielonych: 256 / Min. liczba jednoczesnych połączeń SMB: 170. Pozwoli to na złożenie konkurencyjnej oferty.
Tak. Zamawiający dopuszcza jako rozwiązanie równoważne serwer NAS spełniający w pkt 52 „Konto i folder współdzielony” następujące parametry: liczba kont użytkowników lokalnych: co najmniej 1 024, liczba grup lokalnych: co najmniej 256, liczba folderów współdzielonych: co najmniej 256, liczba jednoczesnych połączeń SMB: co najmniej 170, przy zachowaniu pozostałych wymagań OPZ. Urządzenie o wskazanych parametrach Zamawiający uznaje za równoważne i spełniające wymagania w zakresie pkt 52; urządzenia o parametrach wyższych (w tym pierwotnie opisanych w OPZ) pozostają w pełni dopuszczalne i nie stanowią podstawy do odrzucenia oferty. Powyższe stanowi potwierdzenie dopuszczalności rozwiązania równoważnego i nie stanowi zmiany treści OPZ.
3Według najlepszej wiedzy Oferującego tak duża ilość rzadko bywa wykorzystywana, a zapisy te znacząco ograniczają liczbę dostępnych na rynku urządzeń. W związku z tym Oferujący prosi o zmianę zapisów w tym punkcie na: Min. rozmiar pojedynczego wolumenu: 108TB / Min. liczba migawek systemu: 4096 / Min. liczba wewnętrznych wolumenów: 32. Pozwoli to na złożenie konkurencyjnej oferty.
Tak. Zamawiający dopuszcza jako rozwiązanie równoważne serwer NAS spełniający w pkt 53 „Zarządzanie pamięcią” następujące parametry: rozmiar pojedynczego wolumenu: co najmniej 108 TB, liczba migawek systemu: co najmniej 4 096, liczba wewnętrznych wolumenów: co najmniej 32, przy zachowaniu pozostałych wymagań OPZ. Urządzenie o wskazanych parametrach Zamawiający uznaje za równoważne i spełniające wymagania w zakresie pkt 53; urządzenia o parametrach wyższych (w tym pierwotnie opisanych w OPZ) pozostają w pełni dopuszczalne i nie stanowią podstawy do odrzucenia oferty. Powyższe stanowi potwierdzenie dopuszczalności rozwiązania równoważnego i nie stanowi zmiany treści OPZ.
Historia zmian
02.09.2026 — publikacja ogłoszenia
17.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
17.09.2026 — upływ terminu składania ofert
13.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania