Kryteria oceny ofert: wagi i nazwy nie określono w dostępnej dokumentacji SWZ/OPZ.
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: zabezpieczenie należytego wykonania oraz kary umowne określone w projekcie umowy (załącznik nr 10). - Rękojmia: termin i warunki rękojmi określone w projekcie umowy.
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Rozwiązania równoważne: dopuszczone; wymagane obliczenia statyczno-wytrzymaściowe podpisane przez uprawnionego konstruktora wraz z ofertą; brak obliczeń = odrzucenie oferty.
Zgodność formalnoprawna: rozwiązanie równoważne musi mieścić się w granicach uzyskanych decyzji wodnoprawnych/budowlanych; uzyskanie zamiennych decyzji kosztuje Wykonawcę; Zamawiający może odrzucić ofertę.
Klauzula kosztowa zmiany konstrukcyjnej: zmiana wymagająca nowego pozwolenia wodnoprawnego obciąża Wykonawcę całością kosztów i ryzyka, Zamawiający zastrzega prawo odrzucenia oferty (OPZ str. 5). - Obliczenia strukturalne dla równoważnych rozwiązań: obowiązkowe, nieprzedłożenie = odrzucenie oferty (OPZ str. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 7 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): roboty przygotowawcze na terenie kąpieliska Ględowo.
Część 2 (usługa): utwardzenie drogi wraz z podbudową.
Część 3 (usługa): rozebranie starego pomostu i budowa 4 nowych pomostów nr 1-4 z poszyciem.
Część 4 (usługa): rozbudowa stanowiska ratownika na pomostach.
Część 5 (dostawa/usługa): budowa kabla zasilającego do budynku sanitariatu i przepompowni.
Część 6 (dostawa/usługa): zasilanie dla wizji i monitoringu budynku.
Część 7 (dostawa): oświetlenie solarne z kamerą.
Część 8 (usługa): instalacja wodociągowa, kanalizacja sanitarna z przepompownią ścieków.
Część 9 (dostawa): kontener sanitarny 1 szt, ławka 1 szt, kosz na śmieci 1 szt, stojak na rowery 1 szt, przebieralnia 1 szt, oznakowanie.
Część 10 (usługa): nawierzchnia plażowa z kostki betonowej lub równoważnej.
Część 11 (usługa): roboty porządkowe po zakończeniu budowy.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Prosimy o jednoznaczne wskazanie, jaki materiał należy przyjąć do wyceny i wykonania pokładu pomostów: deskę sosnową impregnowaną ciśnieniowo w IV klasie czy drewno modrzewiowe.
Nieścisłość wynika z tego, że w Projekcie Technicznym, pkt 1.8.2 „Elementy konstrukcyjnomateriałowe pomostu” oraz na rysunku A6 – Rzut pomostu opisano pokład jako:
„pomost odeskowany: deska sosnowa, drewno impregnowane ciśnieniowo w IV klasie”, natomiast w Przedmiarze robót, przy pozycjach dotyczących budowy pomostów, wskazano m.in. pale FI 24 modrzew oraz konstrukcje drewniane z krawędziaków modrzew, a przy pozycji pokładu wpisano ogólnie: „Pomosty z drewna łączonego na styk. deski lub bale o grubości 40 mm”, bez jednoznacznego określenia gatunku drewna dla pokładu.
Prosimy o doprecyzowanie czy pokład pomostów należy wycenić jako sosnowy impregnowany ciśnieniowo, czy jako modrzewiowy, w celu zachowania porównywalności ofert i przyjęcia przez wszystkich wykonawców jednakowego standardu materiałowego.
Zamawiający nie potwierdza występowania nieścisłości w dokumentacji postępowania. Wskazany przez Wykonawcę gatunek drewna (modrzew) pojawia się w Przedmiarze robót (m.in. poz. 32, 34, 38, 40) wyłącznie i jednoznacznie przy pozycjach dotyczących pali konstrukcyjnych oraz krawędziaków konstrukcji nośnej pomostów. Natomiast w pozycjach przedmiarowych dotyczących samego poszycia pokładu (m.in. poz. 35, 41, 45, 49, 53) wskazano ogólny opis katalogowy: „deski lub bale o grubości 40 mm", bez określenia gatunku drewna w tym miejscu. Gatunek ten został wprost i jednoznacznie zdefiniowany w Projekcie Technicznym w pkt 1.8.2 „Elementy konstrukcyjno-materiałowe pomostu", gdzie wskazano: „pomost odeskowany: deska sosnowa, drewno impregnowane ciśnieniowo w IV klasie".
W związku z powyższym, podstawą wyceny ofertowej dla pokładu pomostu głównego oraz pomostu ratownika jest deska sosnowa impregnowana ciśnieniowo w IV klasie. Gatunek modrzewiowy (np. modrzew syberyjski) lub kompozyt ryflowany stanowią dopuszczalne rozwiązania równoważne, zgodnie z zasadami opisanymi w Załączniku nr A do OPZ (tabela 1, poz. 7).
W dokumentacji projektowej dla pomostów przewidziano posadowienie na palach drewnianych.
Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie jako rozwiązania równoważnego pali stalowych, np. rur stalowych zabezpieczonych antykorozyjnie, o parametrach nośności, trwałości i użytkowych nie gorszych niż pale drewniane przewidziane w dokumentacji projektowej.
Prosimy również o wskazanie, czy w przypadku dopuszczenia takiego rozwiązania Wykonawca może ująć pale stalowe w kosztorysie ofertowym jako rozwiązanie równoważne, bez traktowania tego jako oferty wariantowej.
Pytanie składamy w celu jednoznacznego ustalenia dopuszczalnego standardu materiałowego i zachowania porównywalności ofert.
Zamawiający potwierdza, iż zgodnie z Klauzulą Równoważności zawartą w Przedmiarze robót (strona 2) oraz Załącznikiem nr A do OPZ (tabela 1, poz. 7), dopuszcza się zastosowanie pali stalowych jako rozwiązania równoważnego, pod warunkiem zachowania nośności i średnicy min. Ø24 cm.
Rozwiązanie to nie będzie traktowane jako oferta wariantowa. Zamawiający, przypomina jednak o bezwzględnym obowiązku formalnym: w przypadku zaoferowania wyrobów równoważnych w zakresie konstrukcji pomostów, Wykonawca jest zobowiązany do przedłożenia wraz z ofertą zamiennych obliczeń statyczno-wytrzymałościowych podpisanych przez uprawnionego konstruktora. Obliczenia muszą potwierdzić, że konstrukcja stalowa posiada parametry nośności i trwałości nie gorsze niż rozwiązanie referencyjne (drewno C24) oraz że technologia ich pogrążania spełnia rygory braku wstrząsów i wibracji narzucone przez Opinią Geotechniczną (punkt 1.2 Projektu Technicznego).
Nieprzedłożenie wymaganych obliczeń wraz z ofertą skutkować będzie jej odrzuceniem.
