Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy umowy nr 4a
1. Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 1 pkt 1 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
1) za zwłokę w terminie dzierżawy i uruchomienia robota ortopedycznego w wysokości 350,00 zł brutto za każdy rozpoczęty kalendarzowy dzień zwłoki,
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”Zamawiający zmienia brzmienie § 7 ust. 1 pkt 1 projektu w następujący sposób:
„1) za zwłokę w terminie dzierżawy i uruchomienia robota ortopedycznego w wysokości 500,00 zł brutto za każdy rozpoczęty kalendarzowy dzień zwłoki,”
2Dotyczy umowy nr 4a
2. Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 1 pkt 2 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
2) za zwłokę w usunięciu awarii/ wady/ usterki przedmiotu umowy w wysokości 200,00 zł brutto za każdy kalendarzowy dzień zwłoki od dnia wyznaczonego na usunięcie,
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”Zamawiający zmienia brzmienie § 7 ust. 1 pkt 2 projektu w następujący sposób:
„2) za zwłokę w usunięciu awarii/ wady/ usterki przedmiotu umowy w wysokości 300,00 zł brutto za każdy kalendarzowy dzień zwłoki od dnia wyznaczonego na usunięcie,”
3Dotyczy umowy nr 4a
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 1 pkt 3 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
3) za brak przeszkolenia personelu w wysokości 100,00 zł brutto za każdy kalendarzowy dzień zwłoki
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy w tym zakresie.
4Dotyczy umowy nr 4a
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 1 pkt 4 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
4) za brak przeprowadzenia bezpłatnych przeglądów w wysokości 250,00 zł brutto za każdy kalendarzowy dzień zwłoki.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”Zamawiający zmienia brzmienie § 7 ust. 1 pkt 4 projektu w następujący sposób: „4) za brak przeprowadzenia bezpłatnych przeglądów w wysokości 400,00 zł brutto za każdy kalendarzowy dzień zwłoki.”
5Dotyczy umowy nr 4a
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 1 pkt 5 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
5) za niewykonanie/ niewłaściwe wykonanie przedmiotu umowy skutkujące odstąpieniem od umowy z winy Wykonawcy w wysokości 10% niewykorzystanej wartości brutto przedmiotu umowy,
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy w tym zakresie.
6Pytanie 2:
Dotyczy umowy nr 4b
1. Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 4 ust. 2 pkt 5 projektu umowy poprzez uzupełnienie terminu na dostarczenie dokumentów i wskazanie, że wynosi on 7 dni roboczych.
Przedmiotowe działanie istotnie zwiększa koszt realizacji umowy po stronie Wykonawców. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu do przedłożenia dokumentów potwierdzających spełnienie wymagań określonych we wskazanym postanowieniu umownym?Zamawiający modyfikuje § 4 ust. 2 pkt 5 projektu umowy w następujący sposób:
"na każde pisemne żądanie Zamawiającego, w terminie 7 dni roboczych od dnia jego doręczenia, Wykonawca zobowiązany jest przedłożyć aktualne dokumenty potwierdzające dopuszczenie wyrobów do obrotu i używania zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa."
7Dotyczy umowy nr 4b
2. Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 1 pkt 1 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
1) zwłokę w terminie dostawy w wysokości 75 zł brutto za każdy rozpoczęty dzień kalendarzowy zwłoki w dostawie lub wymianie przedmiotu umowy, oraz w razie niedotrzymania terminu rozpatrzenia reklamacji,
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”Zamawiający zmienia brzmienie § 7 ust. 1 pkt 1 projektu w następujący sposób:
„1) zwłokę w terminie dostawy w wysokości 100 zł brutto za każdy rozpoczęty dzień kalendarzowy zwłoki w dostawie lub wymianie przedmiotu umowy, oraz w razie niedotrzymania terminu rozpatrzenia reklamacji,”
8Dotyczy umowy nr 4b
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 1 pkt 2 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
2) zwłokę w terminie dostawy w wysokości 75 zł brutto za każdy rozpoczęty dzień kalendarzowy zwłoki w dostawie w ramach opcji za każdy przypadek,
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”Zamawiający zmienia brzmienie § 7 ust. 1 pkt 2 projektu w następujący sposób:
„2) zwłokę w terminie dostawy w wysokości 100 zł brutto za każdy rozpoczęty dzień kalendarzowy zwłoki w dostawie w ramach opcji za każdy przypadek,”
9Dotyczy umowy nr 4b
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 1 pkt 3 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
3) za niewykonanie/ niewłaściwe wykonanie przedmiotu umowy skutkujące odstąpieniem od umowy z winy Wykonawcy w wysokości 10% niewykorzystanej wartości brutto przedmiotu umowy.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy w tym zakresie.
