Dostawa serwera do środowiska AI/ML – Sękocin Stary
Pełna nazwa postępowania: Zakup serwera do budowy środowiska AI/ML
Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego·NIP 7282511300·Sękocin Stary
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
01.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
23 lipca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 6 sekcjiDruga połowa — łącznie 14 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb postępowania: Przetarg nieograniczony zgodnie z art. 132 i nast. Pzp; postępowanie prowadzone dla zamówienia o wartości szacunkowej powyżej progów określonych w art. 3 ust. 1 pkt 1 Pzp.
Uzasadnienie trybu: SWZ wskazuje, że postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego (brak innego uzasadnienia szczególnego w dokumencie).
Termin realizacji (dostawa, instalacja, dokumentacja): do 651 dni roboczych od dnia zawarcia Umowy (zapis w SWZ: „Dostawa, usługa instalacji oraz wykonanie dokumentacji zostaną zrealizowane… do 651 dni roboczych od dnia zawarcia Umowy”).
Serwis gwarancyjny Producenta: 60 miesięcy od dnia instalacji (SWZ/OPZ: 60 miesięcy).
Kryterium 1 – Cena (C): waga 60% — ocena wg wzoru: Cn/Cbad x 60 pkt; najniższa cena otrzymuje pełne punkty.
Kryterium 2 – Termin dostawy i instalacji serwera (T): waga 30% — do 40 dni roboczych = 30 pkt, 65 dni roboczych = 0 pkt; brak deklaracji = traktowane jako 65 dni.
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza powierzenie części zamówienia podwykonawcom; Wykonawca musi w ofercie wskazać zakres powierzenia i nazwę podwykonawcy (jeżeli znana) oraz wypełnić odpowiedni punkt formularza oferty; informacje o podwykonawcach umieszcza się w JEDZ (sekcja D) — zobowiązanie do przedstawienia nazw, danych kontaktowych i przedstawicieli przed przystąpieniem do wykonania; powierzenie wykonania części zamówienia nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności.
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje zawarcie umowy na warunkach określonych w Załączniku nr 7 do SWZ; umowa zostanie zawarta nie wcześniej niż 10 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze oferty, chyba że złożono tylko jedną ofertę (możliwa wcześniejsza umowa). Wykonawca może zostać wezwany do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. (Termin zawarcia umowy i konieczność zabezpieczenia wynikają z rozdziału XIX SWZ).
Audyt i dostęp do dokumentów: Zamawiający ma obowiązek i prawo udostępniać dokumentację postępowania na podstawie przepisów Pzp i ustawy o dostępie do informacji publicznej; protokół i załączniki przechowywane są przez 4 lata od zakończenia postępowania (wyjątki dotyczą danych wrażliwych). (+ 5 zdań — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 6 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 14 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa i instalacja): dostawa i instalacja 1 serwera klasy AI/ML (rack 19") z montażem w szafie Zamawiającego, kompletnymi przewodami i mocowaniami oraz konfiguracją i przekazaniem dokumentacji powdrożeniowej.
Część 1 (sprzęt — ilości): 1 serwer AI/ML.
Część 1 (procesor): 2 procesory (dwuprocesorowa konfiguracja).
Część 1 (pamięć RAM): łącznie 768 GB RAM DDR5 (wszystkie sloty zajęte).
Część 1 (akceleratory GPU): 4 karty graficzne (w OPZ: 4 × NVIDIA H200 NVL lub równoważne) z mostkami NVLink/łącznością międzykartową.
Część 1 (dyski systemowe): 2 × 960 GB M.2 NVMe w RAID1 dla systemu operacyjnego.
Część 1 (dyski AI/storage): co najmniej 4 dyski NVMe o łącznej pojemności min. 61,44 TB brutto, pracujące w RAID z ochroną przed awarią min. 2 dysków, dostępne hot-swap i montowane bez wyłączania.
Część 1 (karty sieciowe): co najmniej 4 interfejsy 25GBe SFP28 z wkładkami wielomodowymi.
Część 1 (zarządzanie i firmware): moduł zarządzający z RJ-45 (HTTPS/SSH, zdalny power, monitoring, instalacja ISO) oraz dostarczenie wymaganych licencji i dostępów do firmware/sterowników.
Część 1 (zasilanie i chłodzenie): redundantne zasilacze hot-plug (dop. 3+1), praca przy 230V, wymiana bez wyłączenia; chłodzenie powietrzem.
Część 1 (zgodność oprogramowania/licencji): sprzęt musi być zgodny z posiadanymi licencjami IBM watsonx.ai on-premises i oficjalnie wspierany przez dostawcę IBM dla użytych akceleratorów (potwierdzenie przez integratora lub dokumentację IBM).
Część 1 (testy i odbiór): wykonanie testów wydajności podsystemu dyskowego VDBench (parametry IOPS/opóźnienia i 24h stabilność) jako warunek akceptacji przy odbiorze.
Część 1 (serwis gwarancyjny): serwis gwarancyjny Producenta 60 miesięcy (365/24/7 zgłoszenia), czas naprawy awarii na miejscu − maks. 482 godzin liczonych w dniach roboczych, zachowanie uszkodzonych dysków u Zamawiającego, dostęp do aktualizacji mikrokodów i sterowników oraz obsługa w języku polskim.
Część 1 (dokumentacja i wdrożenie): projekt wdrożeniowy do 20 dni roboczych od umowy, instalacja serwera do 65 dni roboczych, dokumentacja powdrożeniowa do 10 dni roboczych po instalacji.
Trudnosc: wysoka
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia, Rozdział II pkt 1.4.2. – Opis zakresu dostawy, Dyski
Pytanie: Czy Zamawiający dopuści serwer wyposażony w osiem dysków o pojemności 30.72 TB? Pozwoli to Zamawiającemu na osiągnięcie większej pojemności użytkowej macierzy RAID przy jednoczesnym zwiększeniu parametrów wydajnościowych.
Zgodnie z pkt 1.4.2 OPZ, wymagana liczba dysków 4 szt. oraz łączna pojemność 61,44 TB brutto są wartościami minimalnymi. W związku z powyższym Zamawiający nie wyraża zgody na zmniejszenie tych parametrów, jednak zwiększenie liczby dysków do 8 szt. oraz zaoferowanie większej łącznej pojemności brutto niż 61,44 TB jest dopuszczalne, o ile zaoferowany sprzęt jest w pełni kompatybilny z pozostałymi wymaganiami.
Dotyczy odpowiedzi na pytanie numer 3 opublikowanego jako wyjaśnienie treści SWZ dnia 11.08.2026 Zamawiający odniósł się do wymogu RAID – ten jest realizowany na serwerach AI na warstwie softwareowej, która umożliwia również konfigurację RAID. Zapisem spornym jest tutaj oferowanie sprzętowego kontrolera, którego w takich konfiguracjach się nie stosuje. Prosimy w związku z tym o umożliwienie dopuszczenia rozwiązania programowego, umożliwiającego konfigurację RAID bez korzystania z wolnych i niedostosowanych do takich potrzeb kontrolerów sprzętowych.
Zamawiający dopuści rozwiązanie układowo-programowe/hybrydowe wykorzystujące dedykowaną logikę sprzętową i izolację błędów zintegrowaną bezpośrednio w architekturze procesorów serwera w połączeniu z dedykowanymi sterownikami producenta na poziomie systemu operacyjnego. Jeżeli zastosowanie takiego kontrolera do poprawnego działania i uruchomienia wybranego wariantu RAID w pełnej funkcjonalności wymaga odpowiednich licencji, muszą być one dostarczone wraz z urządzeniem w cenie oferty. Licencje muszą być wieczyste. Dodatkowo Wykonawca zobligowany będzie do dostarczenia instrukcji/dokumentacji dot. konfiguracji takiego kontrolera dla najczęściej wykorzystywanych systemów operacyjnych w serwerach AI. Jednocześnie Zamawiający informuje, że działając zgodnie z art.137 ust.6 Pzp przedłuża termin składania ofert oraz związania ofertą: 1) Zapisy Rozdziału XIII przyjmują brzmienie: „29.11.2026 r. przy czym pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert.” 2) Zapisy Rozdziału XV ust. 1 przyjmują brzmienie: „Ofertę należy złożyć przy użyciu środków komunikacji elektronicznej tzn. za pośrednictwem platformazakupowa.pl strony dedykowanej dla niniejszego postępowania: https://platformazakupowa.pl/transakcja/1346952 do dnia 01.09.2026 r. do godz. 10:00”
Zamawiający w punkcie 1.4.2 specyfikuje dyski twarde w oparciu o pojemność brutto oraz wydajność po wdrożeniu systemu. Prosimy o określenie, co Zamawiający rozumie jako pojemność brutto, bo w skrajnych przypadkach pojemność wynikająca z sumy dysków (np. 4x15TB=60TB) może wynosić nawet dwa razy więcej niż prosta suma pojemności (w tym przypadku poniżej 30TB).
Pojemność brutto jest to suma pojemności wszystkich dysków nie uwzględniając uruchomionego RAIDu.
Dotyczy odpowiedzi na pytanie numer 3 opublikowanego jako wyjaśnienie treści SWZ dnia 11.08.2026 Zamawiający odniósł się do wymogu RAID – ten jest realizowany na serwerach AI na warstwie softwareowej, która umożliwia również konfigurację RAID. Zapisem spornym jest tutaj oferowanie sprzętowego kontrolera, którego w takich konfiguracjach się nie stosuje. Prosimy w związku z tym o umożliwienie dopuszczenia rozwiązania programowego, umożliwiającego konfigurację RAID bez korzystania z wolnych i niedostosowanych do takich potrzeb kontrolerów sprzętowych.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę przedmiotowego zapisu – zamawiający wymaga rozwiązania przez kontroler sprzętowy (proponowane rozwiązanie jest niższej jakości).
Czy Zamawiający dopuści serwer wyposażony w dwa procesory nowszej generacji Intel Xeon 6900P lub równoważne, posiadające większą liczbę rdzeni niż wymagana, np. 72, 96, 120 lub 128 rdzeni na procesor, przy częstotliwości bazowej niższej lub równej parametrom wskazanym w OPZ, pod warunkiem że łączna wydajność procesorów będzie nie gorsza niż wymagana przez Zamawiającego?
Tak, pod warunkiem że łączna wydajność procesorów będzie nie gorsza niż opisanego w OPZ serwera.
Zamawiający w OPZ zapisał: "Zamawiający zastrzega sobie prawo weryfikacji wydajności serwera zgodnie z opisaną procedurą przed podpisaniem protokołu odbioru, w przypadku braku rzeczywistego spełnienia wymagania, protokół odbioru nie zostanie zaakceptowany. Zamawiający za wiążący uzna test oprogramowaniem „VDBench” https://www.oracle.com/downloads/server-storage/vdbench-downloads.html Test wydajności będzie wykonany z użyciem niezbędnej infrastruktury serwerowej. Zamawiający przed realizacją testów zapisze dane, tak aby fizyczna „zajętość” macierzy wynosiła maksymalnie 80%. W ramach parametryzacji komendy wywoływanej z poziomu narzędzia VDBench Wykonawca ma możliwość określenia jedynie wartości parametrów określonych w specyfikacji. Wszystkie inne parametry nie określone w zapytaniu muszą przyjąć wartości domyślne." Jednocześnie Zamawiający określił wymagania co do dysków, pamięci i procesora, które wpływają na taki test. Jak wiadomo serwery są produkowane na zamówienie i powstaną one po zawarciu umowy. Nie jest możliwe przetestowanie działania danego oprogramowania przed powstaniem serwera. Zatem Wykonawca może się odnieść tylko do parametrów, które zna przed złożeniem ofert. Ogólnie może on prognozować wyniki takich testów, ale nie jest nigdy w 100% pewny jak dane oprogramowanie zachowa się na danych typie sprzętu gdyż nie jest jego producentem i nie może stwierdzić czy oprogramowanie w pełni wykorzysta zasoby. Mamy tego liczne przykłady np. w wykorzystaniu wielowątkowości procesorów, niewłaściwej adresacji pamięci itd.. Reasumując, prosimy o usunięcie tych zapisów.
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie przedmiotowych zapisów.
Czy Zamawiający dopuści realizację RAID 1 dla dysków M.2 NVMe zarówno przez kontroler sprzętowy, jak i przez rozwiązanie programowe/systemowe lub producenta serwera, o ile zapewniona zostanie redundancja danych oraz możliwość uruchomienia systemu operacyjnego po awarii jednego z dysków?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę przedmiotowego zapisu – zamawiający wymaga rozwiązania przez kontroler sprzętowy (proponowane rozwiązanie jest niższej jakości).
Zamawiający specyfikuje bardzo dokładne testy przestrzeni dyskowej. Takie testy mają sens przy macierzach fizycznych, gdzie to producent sprzętu gwarantuje wydajność. W przypadku serwera, wydajność składa się z trzech elementów: - wydajności samych dysków i podzespołów sprzętowych - wydajności związanej z wdrożeniem oprogramowania - wpływu kolejnych wersji oprogramowania na wydajność. Oferujący ma wpływ na wybór podzespołów sprzętowych oraz częściowo na wdrożenie (które to na każdym kroku powinno być uzgadniane z Zamawiającym); także nie ma w znaczący sposób wpływu na wersje oprogramowania układowego, firmware czy wersji software, w związku z tym wydajność podsystemu dyskowego jest nie do oszacowania z taką dokładnością i jest w pewnej mierze niezgodna z PZP (art 101 ust 1 pkt 1). Czy Zamawiający uzna za równoważne do wyspecyfikowanych testów i zaakceptuje konfigurację składającą się z 8 dysków 7,68TB o parametrach: Random Read (blok 4k) 2430K oraz Random Write (blok 4k) 310K oraz sekwencyjny odczyt do 13GB/s i zapis do 6GB/s.
Zamawiający uzna za równoważne do wyspecyfikowanych testów i zaakceptuje konfigurację składającą się z 8 dysków 7,68TB o parametrach: Random Read (blok 4k) 2430K oraz Random Write (blok 4k) 310K oraz sekwencyjny odczyt do 13GB/s i zapis do 6GB/s.
Dotyczy zapisu „Kontroler RAID musi zapewniać ochronę danych przed awarią co najmniej dwóch dysków, przy zachowaniu pełnej funkcjonalności systemu.” Tylko jeden producent serwerów oferuje serwery AI z kontrolerem dyskowym. Żaden inny producent nie oferuje takiego kontrolera, ze względu na narzut sprzętowy kontrolera na szybkość dysków, oraz na zmniejszenie lini PCIe pomiędzy dyskami a procesorami. Prosimy o usunięcie wymogu posiadania kontrolera dyskowego na potrzeby RAID, jako, że to rozwiązanie jest skrajnie nieefektywne i unikane w rozwiązaniach GPU przeznaczonych do AI:
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie przedmiotowych zapisów. Większość producentów pozwala na uruchomienie systemu RAID w taki sposób aby „co najmniej 2 dyski” nie spowodowały że system przesłanie działać. Zachowanie pełnej prędkości RAID’u przy awarii nie jest tutaj kluczowym parametrem.
Czy Zamawiający dopuści równoważne mechanizmy ochrony danych dla dysków NVMe, takie jak RAID 6, software RAID (ZFS), rozwiązanie systemowe lub rozwiązanie producenta serwera, pod warunkiem zapewnienia ochrony przed awarią co najmniej dwóch dysków oraz zachowania wymaganej funkcjonalności i wydajności?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę przedmiotowego zapisu – zamawiający wymaga rozwiązania przez kontroler sprzętowy (proponowane rozwiązanie jest niższej jakości).
Czy Zamawiający dopuści redundantną konfigurację zasilaczy 3+1, złożoną z czterech zasilaczy hot-plug, jeżeli konfiguracja taka jest zgodna z dokumentacją producenta serwera i zapewnia pracę systemu przy pełnym obciążeniu GPU?
Tak, zamawiający dopuszcza taką konfigurację.
Czy Zamawiający dopuści potwierdzenie zgodności oferowanego serwera z IBM watsonx.ai on-premises w formie oświadczenia producenta serwera, autoryzowanego dystrybutora, integratora lub dokumentacji IBM wskazującej obsługę zastosowanych akceleratorów GPU?
Zamawiający dopuszcza potwierdzenie zgodności przez integratora lub dokumentacji IBM wskazującej obsługę zastosowanych akceleratorów GPU. Zamawiający nie dopuszcza oświadczenia producenta serwera, autoryzowanego dystrybutora.
Czy Zamawiający dopuści skrócenie wymaganego okresu gwarancji producenta z 60 miesięcy do 36 miesięcy, z zachowaniem pozostałych wymagań dotyczących trybu obsługi serwisowej, w tym obsługi onsite, zgłoszeń 365/24/7, dostępu do aktualizacji mikrokodów i sterowników oraz pozostawienia uszkodzonych dysków u Zamawiającego?
Nie. Zamawiający nie dopuszcza skrócenia okresu gwarancyjnego. Według rozeznania Zamawiającego producenci kart graficznych udzielają gwarancji na okres 60 miesięcy.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie z OPZ wymogu przeprowadzenia testów wydajnościowych z wykorzystaniem oprogramowania VDBench oraz usunięcie wymagania uzyskania określonych wartości IOPS i opóźnień dla oferowanego podsystemu dyskowego, pozostawiając wymagania dotyczące dysków AI na poziomie: minimalnej liczby dysków, minimalnej łącznej pojemności brutto, parametrów katalogowych dysków, pracy w RAID lub mechanizmie równoważnym oraz ochrony danych przed awarią co najmniej dwóch dysków?
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie wskazanej treści z OPZ.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że działając zgodnie z art.137 ust.6 Pzp przedłuża termin składania ofert oraz związania ofertą:
1) Zapisy Rozdziału XIII przyjmują brzmienie:
„25.11.2026 r. przy czym pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert.”
2) Zapisy Rozdziału XV ust. 1 przyjmują brzmienie:
„Ofertę należy złożyć przy użyciu środków komunikacji elektronicznej tzn. za pośrednictwem platformazakupowa.pl strony dedykowanej dla niniejszego postępowania: https://platformazakupowa.pl/transakcja/1346952 do dnia 28.08.2026 r. do godz. 10:00”
