Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy (NASK-PIB) Adres: ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa NIP: 521 04 17 157 (+ 4 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2026 r., poz. 793 ze zm.). (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. Wykonawca jest zobowiązany wskazać w ofercie części zamówienia do powierzenia podwykonawcom oraz podać ich nazwy, o ile są znani. Zmiana podwykonawcy, na którego zasoby Wykonawca powoływał się w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, wymaga wykazania, że nowy podwykonawca (lub Wykonawca samodzielnie) spełnia te warunki w stopniu nie mniejszym.
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość zmiany umowy w zakresie uregulowanym w art. 454–455 ustawy Pzp oraz w zakresie określonym we Wzorze umowy (Załącznik nr 5 do SWZ).
Opcje: Zamawiający przewiduje prawo opcji (szczegóły w załączniku nr 1a). Skorzystanie z opcji zależy od potrzeb Zamawiającego i dostępności dofinansowania.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 26 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
1500 szt. licencji Backup & Recovery dla poczty i aplikacji chmurowych.
1500 szt. licencji Backup & Recovery dla Active Directory.
Prawo opcji obejmujące dostawę dodatkowych 840 szt. licencji backupu różnych typów (VM, TB, użytkownik/AD).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy: „5_zalacznik_nr_1b__sopz_sprzet_5135137.docx” >> 4. Wymagania minimalne dla dostawy i rozbudowy środowiska macierzowego Zamawiającego >> Procesor / kontrolery przetwarzania danych
Zamawiający wymaga, aby każdy kontroler pamięci masowej był wyposażony w minimum 1 procesor o architekturze x86-64, posiadający minimum 12 rdzeni fizycznych i częstotliwość bazową minimum 2,1 GHz, przy jednoczesnym wymaganiu łącznej wydajności procesorów pary kontrolerów na poziomie minimum 8000 punktów PassMark CPU Mark.
a) Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie, w którym wymagane minimum 12 rdzeni fizycznych osiągane zostanie na poziomie pojedynczego kontrolera, tj. kontroler wyposażony będzie w dwa procesory o natywnej architekturze x86-64, po 6 rdzeni fizycznych każdy (12 rdzeni fizycznych na kontroler, 24 rdzenie fizyczne na parę kontrolerów)?
b) Czy Zamawiający dopuści procesory o częstotliwości bazowej 1,9 GHz pod warunkiem wykazania, że łączna wydajność procesorów pary kontrolerów wyniesie nie mniej niż wymagane 8000 punktów PassMark CPU Mark?
Ad a)
Zamawiający dopuszcza zaproponowane rozwiązanie. Wymóg dotyczący minimalnej liczby 12 rdzeni fizycznych będzie odnosił się do pojedynczego kontrolera pamięci masowej, a nie do pojedynczego procesora. Kontroler może być wyposażony w więcej niż jeden procesor o natywnej architekturze x86-64, pod warunkiem że łączna liczba rdzeni fizycznych wszystkich procesorów w ramach pojedynczego kontrolera wynosi nie mniej niż 12. Każdy procesor musi spełniać pozostałe wymagania określone w SOPZ, w tym wymóg natywnej architektury x86-64, obsługi instrukcji 64-bit oraz mechanizmów wirtualizacji sprzętowej. Ponadto łączna wydajność procesorów pary kontrolerów musi wynosić co najmniej 8000 punktów według testu PassMark CPU Mark lub równoważnego przedmiotowego środka dowodowego.
Ad b)
Zamawiający dopuszcza procesory o częstotliwości bazowej nie niższej niż 1,9 GHz, pod warunkiem że łączna wydajność procesorów pary kontrolerów wyniesie nie mniej niż 8000 punktów według testu PassMark CPU Mark lub równoważnego przedmiotowego środka dowodowego. Pozostałe wymagania określone w SOPZ dotyczące procesorów pozostają bez zmian.
W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ - patrz zmiana nr 1.
Pytanie dot par. 3 ust. 4 Umowy
Wnioskujemy aby czas trwania odbioru ilościowego oraz jakościowego nie był wliczany do terminu realizacji, o którym mowa w par. 3 Umowy
W innym przypadku, termin realizacji, który jest stosunkowo krótki uległ by skróceniu z przyczyn niezależnych od wykonawcy.
Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ - patrz zmiana nr 2.
Pytanie dot. par. 10 ust. 4 Umowy
Prosimy o potwierdzenie, że zobowiązanie zawarte w par. 10 ust. 4 Umowy dotyczy okresu obowiązywania umowy, w tym okresu gwarancji
Zamawiający potwierdza, że zobowiązanie zawarte w par. 10 ust. 4 Umowy dotyczy okresu obowiązywania umowy, w tym okresu gwarancji.
Pytanie dot. par. 12 ust. 1 pkt 2 Umowy
Kara umowna określona w par. 12 ust. 2 w zakresie prawa opcji została sformułowana w taki sposób, że jest karą rażąco wysoką, nieproporcjonalną do naruszenia.
Wnioskujemy o zmniejszenie wysokości % tej kary do 0,2 %, gdyż poziom 1 % za każdy dzień zwłoki jest poziomem rażąco wysokim, nie rynkowym i nie zgodnym z zasadą proporcjonalności wyrażoną w art. 16 ustawy PZP
Zamawiający wyjaśnia, że kara w zakresie prawa opcji odnosi się do wartości brutto świadczenia zamówionego oświadczeniem prawa opcji.
