Przejdź do treści

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu — statystyki rozstrzygnięć

Na podstawie 22 rozstrzygnięć z podaną ceną. Dane z oficjalnych ogłoszeń o wyniku postępowania.

Mediana kontraktu

751 470 zł

typowo 199 tys. zł – 3,5 mln zł

Średnio ofert

2,3

rynek PZP: 5,7

Rozstrzygnięć w bazie

22

22 z ceną

W postępowaniach Sąd Apelacyjny we Wrocławiu startuje średnio 2,3 wykonawców — mniej niż 5,7 średnio w rynku zamówień publicznych. Mniejsza konkurencja bywa okazją dla firm, które spełniają warunki udziału.

Skąd pochodzą pieniądze

Wszystkie 13 rozstrzygnięć Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z podanym źródłem finansowania opłacono bez środków unijnych. Przy 9 ogłoszenie nie podało źródła.

Kto wygrywa przetargi Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

19 wykonawców w zebranych rozstrzygnięciach. Najczęściej wygrywa PROSYSTEM S.A. — 3 wygrane.

  1. PROSYSTEM S.A.3 wygrane · 1,7 mln zł
  2. UPHOTEL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIANOŚCIĄ2 wygrane · 225 tys. zł
  3. Intertrading Systems Technology Sp. z o.o.1 wygrana · 5,8 mln zł
  4. Apex.IT Sp. z o.o.1 wygrana · 5,5 mln zł
  5. SNOK Sp. z o.o.1 wygrana · 3,6 mln zł
  6. Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o.1 wygrana · 2,6 mln zł
  7. ADT Group Sp. z o.o.1 wygrana · 2,2 mln zł
  8. ACO DESIGN ALEKSANDRA ŁOZIAK1 wygrana · 1,6 mln zł
  9. "Tom - Bud" - Usługi Ogólnobudowlane Tomasz Karaś1 wygrana · 1,4 mln zł
  10. Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.1 wygrana · 1,0 mln zł
  11. KJMK Meble Sp. z o.o.1 wygrana · 874 tys. zł
  12. ĆWIK I PARTNERZY. RADCOWIE PRAWNI I ADWOKACI1 wygrana · 785 tys. zł
  13. Aspide Alan Sambora1 wygrana · 718 tys. zł
  14. TAURON Dystrybucja S.A.1 wygrana · 646 tys. zł
  15. PLATON SZKOLENIA I KONFERENCJE Sp. z o.o.1 wygrana · 451 tys. zł
  16. CGI Polska S.A.1 wygrana · 317 tys. zł
  17. Passus S.A.1 wygrana · 293 tys. zł
  18. ZETO-ŚWIDNICA Sp. z o.o.1 wygrana · 225 tys. zł
  19. B.R.H. Zakład Budownictwa Henryk Bereżecki1 wygrana · 196 tys. zł

Największe kontrakty

  1. Dostawa i wdrożenie fabrycznie nowych, nieużywanych urządzeń typu Load Balancer na potrzeby Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

    Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. · 5 777 310 zł

  2. Modernizacja infrastruktury technicznej, polegająca na dostawie, instalacji, konfiguracji, hardeningu certyfikowanej platformy sprzętowej Certified Appliances SAP HANA wraz z migracją środowiska SAP HANA

    Apex.IT Sp. z o.o. · 5 541 873 zł

  3. Dostawa subskrypcji wraz z wdrożeniem oprogramowania SecurityBridge

    SNOK Sp. z o.o. · 3 620 800 zł

  4. Świadczenie usług ochrony fizycznej osób i mienia w budynkach Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu przy ul. Zielińskiego 1 oraz Powstańców Śl. 124 we Wrocławiu w okresie 24 miesięcy.

    Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o. · 2 633 269 zł

  5. Modernizacja i rozbudowa infrastruktury sieci SAN Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

    ADT Group Sp. z o.o. · 2 209 000 zł

Rozstrzygnięcia w czasie

  • 20252
  • 202620

W jakich branżach rozstrzyga

Pytania i odpowiedzi

Ile wynosi typowa wartość kontraktu u zamawiającego Sąd Apelacyjny we Wrocławiu?

Mediana ceny wygranej oferty to 751 470 zł, a większość kontraktów mieści się między 199 tys. zł a 3,5 mln zł. Liczone z 22 rozstrzygnięć z podaną ceną. Podajemy medianę, nie średnią — pojedynczy wielki kontrakt potrafi zawyżyć średnią o rząd wielkości.

Ilu wykonawców startuje w przetargach Sąd Apelacyjny we Wrocławiu?

W postępowaniach Sąd Apelacyjny we Wrocławiu startuje średnio 2,3 wykonawców — mniej niż 5,7 średnio w rynku zamówień publicznych. Mniejsza konkurencja bywa okazją dla firm, które spełniają warunki udziału.

Kto wygrywa przetargi Sąd Apelacyjny we Wrocławiu?

19 wykonawców w zebranych rozstrzygnięciach. Najczęściej wygrywa PROSYSTEM S.A. — 3 wygrane. Pełna lista wykonawców jest powyżej. Zwróć uwagę: dominacja jednego wykonawcy bywa sygnałem, że warunki udziału są pod niego skrojone.

Skąd pochodzą te dane?

Z oficjalnych ogłoszeń o wyniku postępowania publikowanych przez zamawiającego — e-Zamówienia, Baza Konkurencyjności, TED i portale komercyjne. Nie szacujemy niczego: jeżeli zamawiający nie podał ceny lub liczby ofert, to postępowanie nie wchodzi do odpowiedniej statystyki.