PLATFORMAOFERTOWACPV 34000000 · Sprzęt transportowy Zachodniopomorskie Termin: 17 listopada 2026
Zaprojektowanie, budowa i wyposażenie statku szkolnego-badawczego – Szczecin
Pełna nazwa postępowania: Zaprojektowanie, budowa i wyposażenie specjalistycznego statku szkolno-badawczego dla Politechniki Morskiej w Szczecinie, realizowane na podstawie programu pn. „Budowa statków dla uczelni morskich w latach 2025–2029"
Politechnika Morska w Szczecinie·NIP 8510006388·Szczecin
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
17.11.2026
za 48 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
4 sierpnia 2026
źródło: PLATFORMAOFERTOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 11 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Termin realizacji: maks. 44 miesiące od daty podpisania umowy.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Sytuacja ekonomiczno-finansowa: zdolność kredytowa lub środki finansowe ≥ 65 000 000 zł (łącznie dla wspólników)
Doświadczenie: w ciągu ostatnich 10 lat: 2 projekty + 2 budowy statków morskich ≥ 200 000 000 zł + 1 projektowanie + 1 budowa statku specjalistycznego; można łączyć w jednej umowie
Kadra projektowa: główny projektant + projektant elektryki + projektant elektroniki — każdy nadzorował budowę ≥ 1 statku specjalistycznego
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie na zaprojektowanie, budowę i wyposażenie specjalistycznego statku szkolno-badawczego klasy polarnej, z opcjami: napęd dual-fuel na metanol, system cyfrowego bliźniaka i zdalne sterowanie, z urządzeniami do obsługi ROV/AUV (1 szt.).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pyt. do pkt. 14.5.5 OPZ – Radar do wykrywania małych obiektów, kry lodowej oraz opcjonalnie rozlewów olejowych: Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie odrębnego stanowiska operatorskiego wyposażonego w dedykowany monitor oraz manipulator typu trackball dla przedmiotowego systemu? Proponowane rozwiązanie pozwala na wydzielenie funkcji związanych z detekcją małych obiektów, kry lodowej oraz opcjonalnie rozlewów olejowych na niezależne stanowisko operatorskie.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie odrębnego stanowiska operatorskiego (dedykowanej konsoli) wyposażonego w niezależny monitor oraz manipulator typu trackball dla przedmiotowego systemu, pod warunkiem, że stanowisko będzie integralną częścią zintegrowanego mostka nawigacyjnego (IBS). Dane procesowe, cele oraz surowy obraz wideo (raw video/data) z radaru detekcji kry i małych obiektów muszą być dystrybuowane w sieci IBS zgodnie z normą IEC 61162-450 w sposób umożliwiający ich wizualizację, nakładanie (overlay) i obsługę na pozostałych wskaźnikach / stacjach roboczych mostka głównego, przy czym sieć musi zapewniać przepustowość i opóźnienia gwarantujące płynne odświeżanie surowego obrazu radarowego.
Pyt. do pkt. 14.6.11 OPZ – System kamer termowizyjnych: Czy Zamawiający dopuszcza wizualizację danych oraz obrazu pochodzącego z systemu kamer termowizyjnych na stanowisku, o którym mowa w pkt. 14.5.5?
Zamawiający dopuszcza wizualizację danych oraz obrazu pochodzącego z systemu kamer termowizyjnych na stanowisku, o którym mowa w pkt. 14.5.5 OPZ, pod warunkiem, że stanowisko będzie w pełni zintegrowane z systemem Zintegrowanego Mostka Nawigacyjnego (IBS), umożliwiając przełączanie i dystrybucję obrazu z kamer termowizyjnych na wybrane monitory mostka nawigacyjnego.
Pyt. do pkt. 14.10 OPZ – Zintegrowane mostki nawigacyjne studenckie: wielokrotne pytania dotyczące m.in.: czy stanowiska studenckie to uproszczona wersja mostka (niezależne stanowiska MFD)? Wymagane funkcje stanowisk studenckich? Funkcjonalność systemu komunikacji wewnętrznej (głosowa w czasie rzeczywistym, indywidualna, inne)? Niezależne przydzielanie funkcji dydaktycznych przez instruktora, scenariusze szkoleniowe vs. rzeczywiste dane IBS?
Zamawiający potwierdza, że stanowiska studenckie powinny umożliwiać niezależną realizację ćwiczeń oraz dostęp do wymaganych funkcji dydaktycznych, w szczególności ECDIS, radar/ARPA, IBS i nawigacji. System powinien umożliwiać zarówno pracę na danych generowanych przez środowisko symulacyjne, jak i prezentację wybranych rzeczywistych danych pochodzących z IBS statku, przy czym źródła danych rzeczywistych powinny być odseparowane od funkcji sterowania i konfiguracji operacyjnych systemów statku. Stanowisko instruktorskie powinno umożliwiać niezależne konfigurowanie stanowisk oraz wybór źródeł danych dla realizowanych ćwiczeń. Zamawiający potwierdza, że stanowisko instruktorskie powinno umożliwiać zarządzanie środowiskiem szkoleniowym, w szczególności przygotowanie, konfigurację, uruchamianie i nadzorowanie scenariuszy dydaktycznych, niezależne konfigurowanie stanowisk studenckich, wybór źródeł danych, symulowanie awarii systemów oraz odłączanie wybranych sensorów. System powinien umożliwiać wybór pomiędzy danymi generowanymi przez środowisko symulacyjne a rzeczywistymi danymi nawigacyjnymi pozyskiwanymi z IBS statku, przy zachowaniu pełnej separacji funkcji szkoleniowych od funkcji operacyjnych mostka. Jeśli chodzi o komunikację pomiędzy stanowiskami to wymagana jest możliwość prowadzenia komunikacji konferencyjnej z możliwością wywołania konkretnego stanowiska przez instruktora bez angażowania pozostałych stanowisk.
Warunki umowy – proces negocjacji (s. 33): Prośba o wyjaśnienie, w jaki sposób planuje się zorganizować szczegółową dyskusję z Zamawiającym na temat warunków umowy oraz w jakim stopniu Zamawiający byłby skłonny do negocjowania określonych warunków umowy z wybranym oferentem.
Zamawiający nie przewiduje postępowania w trybie negocjacyjnym. Wszelkie uwagi i wnioski o zmianę umowy proszę kierować w trybie wniosków o wyjaśnienie SWZ lub na zebraniu wykonawców.
Przedłużenie terminu składania ofert (s. 34): Prośba o przedłużenie terminu składania ofert o okres od jednego do dwóch miesięcy (aktualny termin: 6 października 2026 r.).
Zamawiający dokonał zmiany terminu składania ofert na dzień 17.11.2026. Obecnie Zamawiający nie przewiduje dalszych zmian terminu składania ofert.
Opcja III – Zdalne sterowanie statkiem (s. 35): Prośba o dokładniejsze zdefiniowanie wymagań Opcji III, bardziej szczegółowy opis funkcji, wymagań wydajnościowych, scenariuszy operacyjnych, interfejsów i ram prawnych; alternatywnie – przegląd wymagań Opcji III.
Zamawiający podtrzymuje możliwość realizacji Opcji III, jednocześnie doprecyzowując, że jej przedmiotem jest przygotowanie, dostawa, integracja, uruchomienie i przetestowanie infrastruktury technicznej umożliwiającej zdalny nadzór oraz zdalne sterowanie statkiem w zakresie określonym w zatwierdzonej koncepcji operacji zdalnych. Zakres funkcji zdalnego sterowania będzie ustalony na etapie projektowym z uwzględnieniem wymagań towarzystwa klasyfikacyjnego, administracji państwa bandery, analizy ryzyka oraz obowiązujących przepisów i wymagań dla operacji zdalnych. Wykonawca zobowiązany będzie do zapewnienia wymaganych interfejsów, redundantnej i bezpiecznej transmisji danych, stanowiska ROC, mechanizmów przekazywania kontroli, funkcji fail-safe, cyberbezpieczeństwa, rejestracji operacji oraz przeprowadzenia wymaganych prób i testów. Zamawiający nie wymaga na etapie postępowania zagwarantowania dopuszczenia statku do dowolnego zakresu operacji zdalnych, lecz wymaga zapewnienia technicznej możliwości realizacji zakresu zatwierdzonego przez właściwe organy i towarzystwo klasyfikacyjne. Szczegółowy zakres funkcji, interfejsów, scenariuszy operacyjnych, prób oraz kryteriów odbioru zostanie określony na etapie projektowym i zatwierdzony przez Zamawiającego oraz właściwe towarzystwo klasyfikacyjne.
W jakim terminie zamawiający planuje przeprowadzenie spotkania wyjaśniającego wskazanego w SWZ Rozdział III, Sekcja 1, Punkt 7 (s. 36)?
Informację o terminie i miejscu zebranie Zamawiający udostępni na stronie internetowej prowadzonego postępowania. Zebranie przewidziane jest w granicach II tygodnia października 2026 r. Zamawiający zwraca się z prośbą o wcześniejsze uporządkowane wskazanie kwestii do omówienia w sposób wskazany w Rozdziale III ust. 1 SWZ., w celu sprawnego przeprowadzenia spotkania.
Załącznik nr 2 – OPZ, Rozdział 1.2 „Główne parametry techniczne” (s. 37): Prędkość maksymalna 15 węzłów, eksploatacyjna 14 węzłów – wykonawca wnosi o zmniejszenie prędkości eksploatacyjnej z 14 do 11 węzłów przy pozostawieniu prędkości maksymalnej na 15 węzłów.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów SWZ w zakresie obniżenia prędkości eksploatacyjnej do poziomu 11 węzłów, jednakże Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wymaganej prędkości eksploatacyjnej z 14 węzłów na 13 węzłów, przy jednoczesnym pozostawieniu prędkości maksymalnej na poziomie 15 węzłów. Wymóg utrzymania prędkości eksploatacyjnej na poziomie 13 węzłów jest podyktowany profilem operacyjnym jednostki oraz specyfiką realizowanych misji naukowo-badawczych i logistycznych w rejonach polarnych (odzwierciedla realne i uzasadnione technologicznie oraz logistycznie potrzeby Zamawiającego) i przekłada się na stosunek mocy maksymalnej do eksploatacyjnej na poziomie 85% MCR. Projektowana charakterystyka hydrodynamiczna kadłuba klasy polarnej PC6 musi uwzględniać optymalizację kształtu linii teoretycznych zarówno dla prędkości 13, jak i 15 węzłów.
Załącznik nr 2 – OPZ, Rozdział 7.1.1 (s. 38): Siłownia podzielona na dwie niezależne maszynownie główne rozdzielone grodzią wodoszczelną A-60 – wykonawca wnioskuje o dopuszczenie rozwiązania z jedną maszynownią główną, z zachowaniem wymaganej redundancji źródeł energii.
Zamawiający nie dopuszcza rozwiązania z jedną maszynownią główną.
Załącznik nr 6 – Wzór Umowy, Par. 1 pkt 2 (s. 39): Prośba o udostępnienie pełnej treści Uchwały Rady Ministrów i Programu „Budowa statków dla uczelni morskich w latach 2025–2029”, wraz z załącznikami, oraz wyjaśnienie, w jaki sposób okres realizacji Kontraktu (44 miesiące, zakończenie w 2030 r.) i płatności na 2030 r. mają się do ram czasowych Programu 2025–2029.
Zamawiający udostępnia treść Programu – załącznik nr 1 do wyjaśnień SWZ. Jednocześnie Zamawiający informuje, że obecnie jest w toku procedura zmiany treści Programu i jego wydłużenie tak aby zapewnić finansowanie do końca obowiązywania Kontraktu.
Załącznik nr 2 – Rozdział 1.13, Pomoc w zakresie testów FAT (s. 40): Prośba o podanie głównego sprzętu testowanego oraz liczby osób uczestniczących w testach FAT, których koszty mają być pokryte przez wykonawcę.
Zamawiający wyjaśnia, że w zakres urządzeń i systemów podlegających fabrycznym próbom odbiorczym FAT wchodzą kluczowe systemy krytyczne dla operacyjności naukowej, pozycjonowania oraz redukcji hałasu podwodnego, elementy strukturalne, napędowe oraz badawcze jednostki klasy polarnej PC6. Zamawiający szacuje udział od 1 do 3 przedstawicieli Zamawiającego w testach FAT następującego głównego wyposażenia: silników głównych w układzie Dual-Fuel, instalacji podawania metanolu, pędników azymutalnych, dziobowych sterów strumieniowych, rozdzielnic głównych, systemu pozycjonowania dynamicznego DP2, Systemu Zarządzania Energią PMS, Zintegrowanego Systemu Automatyki Okrętowej IAS, Zintegrowanego Mostka Nawigacyjnego IBS, systemów hydroakustycznych, oceanograficznych wciągarek naukowych i hydrograficznych, dźwigów, specjalistycznego wyposażenia naukowo-badawczego, systemu Cyfrowego Bliźniaka, wciągarek cumowniczych i kotwicznych, wymienników ciepła. Liczba dni delegacyjnych dla każdego testu FAT zostanie określona na etapie zatwierdzania Harmonogramu Prób Odbiorczych (szacunkowo 3–5 dni roboczych na dany system).
Warunki udziału w postępowaniu / formularz ofertowy / załącznik nr 8 (s. 41): Czy konieczne jest złożenie załącznika nr 8 wraz z ofertą, czy też zarówno załącznik nr 8, jak i dokumentacja uzupełniająca (certyfikaty, protokoły odbioru itp.) będą wymagane wyłącznie od oferenta, który wygra przetarg?
Zgodnie z pkt 9.2 SWZ wykaz wykonanych dostaw/usług wraz z dokumentami potwierdzającymi ich należyte wykonanie składa się na wezwanie Zamawiającego. Wykaz ten wraz z dokumentami potwierdzających należytą realizację nie są składane wraz z ofertą.
Załącznik nr 6 – Projekt Umowy, Artykuł 26, pkt 1, lit. b) (s. 42): Czy miesiące wskazane jako pośrednie okresy realizacji poszczególnych etapów (kamieni milowych) mogą być uzgodnione inaczej pomiędzy Wykonawcą a Zamawiającym przed podpisaniem umowy?
Terminy pośrednie nie mogą zostać uzgodnione inaczej pomiędzy Wykonawcą a Zamawiającym przed podpisaniem umowy. Zamawiający przewidział przesłanki zmiany terminów i warunki wprowadzenia zmian w postanowieniach §28 Kontraktu.
SWZ, punkt 16.3.1.18 (s. 43): Prośba o akceptację zmiany zapisów dotyczących „Transponder średniej wielkości, szt. 6” na: transponder przeznaczony do pracy jako podwodny punkt referencyjny dla systemu DP, do operacji LBL, konstrukcyjnych, dennych oraz wspomagania prac ROV/AUV, konstrukcja modułowa, zakres głębokości roboczej co najmniej 6 000 m.
Zamawiający zaakceptuje transponder spełniający następujące warunki: Transponder musi być przeznaczony do pracy jako podwodny punkt referencyjny dla systemu DP, do operacji LBL, konstrukcyjnych, dennych oraz wspomagania prac ROV/AUV. Powinien mieć konstrukcję modułową, umożliwiającą dobór przetwornika, baterii, czujników i elementów montażowych do zadania. Zakres głębokości roboczej: co najmniej 6 000 m.