Adaptacja budynku Szary Dom na cele muzealne – Kraków

§ 1 ust. 5 projektu umowy pozostaje bez zmian. Obecne brzmienie § 1 ust. 5 już przewiduje, że sposób wykonania Przedmiotu umowy lub jego części może ulec zmianie zgodnie z wytycznymi Miejskiego Konserwatora Zabytków (Komisji Konserwatorskiej), podobnie jak zastosowane materiały, co jest konsekwencją decyzji i uzgodnień wydanych w postępowaniach administracji państwowej w zakresie ochrony zabytków. Powyższe oznacza, iż sposób wykonania Przedmiotu umowy lub jego części może ulec zmianie zgodnie z wytycznymi Miejskiego Konserwatora (Komisji Konserwatorskiej), podobnie jak zastosowane materiały. W przypadku gdy wytyczne te powodują zmianę zakresu robót, kosztów ich realizacji lub czasu wykonania, Strony zobowiązane są do odpowiedniej zmiany wynagrodzenia Wykonawcy oraz terminu realizacji w drodze aneksu do umowy. Skutki tych wytycznych dla wynagrodzenia i terminu zostały w sposób kompleksowy uregulowane, w szczególności w § 14 umowy (roboty dodatkowe, zamienne, zaniechane, zmiana zakresu umowy oraz mechanizm wprowadzania zmian). Dodawanie odrębnej klauzuli „automatycznie” nakazującej zmianę wynagrodzenia i terminu przy każdej wytycznej prowadziłoby do nieuprawnionego rozszerzenia katalogu dopuszczalnych zmian umowy poza przesłanki wynikające z art. 455 ustawy Pzp, w tym bez konieczności wykazania wpływu tych wytycznych na zakres świadczenia i koszty. Umowa przewiduje wynagrodzenie kosztorysowe i szczegółowe zasady rozliczeń na podstawie obmiarów i cen jednostkowych (§ 3), a także mechanizm ujmowania robót dodatkowych, zamiennych i zaniechanych wraz z obowiązkiem zawarcia aneksu w razie wystąpienia przesłanek z art. 455 Pzp (§ 14 ust. 2 i ust. 5). Wprowadzenie postulowanego zapisu prowadziłoby do nadmiernego przerzucenia na Zamawiającego ryzyka każdej zmiany wytycznych, nawet o charakterze porządkującym lub mieszczącym się w już skalkulowanym ryzyku Wykonawcy. Z tych względów Zamawiający podtrzymuje brzmienie § 1 ust. 5 bez zmian kontraktowych oraz ogranicza ryzyko sporów na etapie realizacji inwestycji.

Dodano pozycję – przewód dla przyłączy - 2.7.1.4 Typ kabla: 5xN2XH-J 1x50mm2 W załączeniu zaktualizowany przedmiar robót.

Zamawiający zamieszcza przedmiary z krotnościami - Załącznik nr 1 – aktualne przedmiary.

Wykonawca zobowiązany jest do wyceny kosztów nadzoru i badań archeologicznych prowadzonych wyłącznie przy pracach ziemnych związanych z inwestycją.

Należy wycenić Sterowanie wentylacją mechaniczną – zgodnie z PT i specyfikacją.

Załączniki zostały już zamieszczone. Poniżej ponownie link do załączników z 04.02.2026 r. https://we.tl/t-IEdRMSQGiU

Projektowana lampa uliczna z prostokątnych, aluminiowych profili malowana w kolorze czarnym. Lampa zasilona w oprawę LED 24W/30W ASP. Lampę montować na fundamencie systemowym. Stosować prefabrykowany fundament betonowy o przekroju kwadratowym. W załączeniu zaktualizowany przedmiar robót.

Skorygowano pozycję 2.6.7.2. W załączeniu skorygowany przedmiar robót.

§ 9 projektu umowy pozostaje bez zmian. § 9 ust. 5 w obecnym brzmieniu już przewiduje trzystopniowy, zrównoważony katalog uprawnień Zamawiającego (usunięcie wad, obniżenie wynagrodzenia, usunięcie wad w zastępstwie Wykonawcy na jego koszt), co koresponduje z ogólnymi zasadami odpowiedzialności z tytułu rękojmi i należytego wykonania zobowiązania. Wprowadzenie minimalnego sztywnego terminu 7 dni roboczych dla każdej wady mogłoby w wielu przypadkach uniemożliwić szybkie usunięcie wad istotnych, zagrażających bezpieczeństwu, ochronie substancji zabytkowej lub terminom kontraktowym. Umowa pozostawia Zamawiającemu możliwość wyznaczenia „odpowiedniego terminu” z uwzględnieniem rodzaju i specyfiki wady oraz technologii wykonania robót (§ 5 ust. 8), co jest zgodne z art. 353¹ k.c. oraz z zasadą słuszności kontraktowej. Wprowadzenie dodatkowego obowiązku ponownego wezwania z wyznaczeniem kolejnego terminu przed możliwością wykonania zastępczego nadmiernie ograniczałoby skuteczność uprawnień Zamawiającego i wydłużało czas usuwania wad, co jest nie do pogodzenia z interesem inwestycji o istotnym znaczeniu publicznym, współfinansowanej ze środków UE. Zakres odpowiedzialności Wykonawcy z tytułu rękojmi i gwarancji wynika z umowy (§ 9) oraz wprost z przepisów k.c. (art. 556 i nast.) i nie wymaga dodatkowego wyłączenia w odniesieniu do „materiałów eksploatacyjnych”. To, czy określone zużycie jest wynikiem normalnej eksploatacji czy wady wykonawczej, jest każdorazowo oceniane na podstawie dowodów i okoliczności sprawy. Ogólne wyłączenie odpowiedzialności za „materiały eksploatacyjne” mogłoby w praktyce prowadzić do wyłączenia odpowiedzialności również za błędy wykonawcze (np. niewłaściwy dobór, montaż, zabezpieczenie elementów ulegających zużyciu). Zamawiający pozostawia zatem § 9 w dotychczasowym brzmieniu.

Ilość studni oraz przepompowni wraz z ich lokalizacją została wskazana na rysunku IS-02 - RZUT PIWNICY ‐ instalacji kanalizacji sanitarnej. Jest jedna studzienka schładzająca wskazana w przedmiarze w pozycji 2.6.2.15 oraz jedna przepompownia wskazana w pozycji 2.6.2.16

Przesyłamy w załączeniu. Patrz odpowiedź 21 i 104