Po terminie
Aktualizacja licencji serwerowych systemów operacyjnych – Poznań
Wielkopolskie Centrum Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie37 aktualnych · 143 w archiwum·NIP 7781342057·wielkopolskie
Przedmiot zamówienia
AIAktualizacja licencji dla serwerowych systemów operacyjnych — dostawa nowych, nieużywanych licencji Windows Server Datacenter 2025 łącznie na 1024 rdzenie procesorów, z oficjalnego kanału dystrybucji producenta, wraz z dokumentacją eksploatacyjną (instrukcja obsługi, karta gwarancyjna, dokumenty serwisowe) w języku polskim lub angielskim.
Trudność: niska
Jednorazowa dostawa pojedynczego produktu software'owego jednego producenta o ściśle określonej liczbie rdzeni, bez etapowania i złożonych wymagań technicznych.</trudnosc_uzasadnienie>
Terminy realizacji
Termin realizacji
do 30 dni od dnia podpisania umowy (jednorazowo)
do 30 dni od dnia podpisania umowy (jednorazowo)
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenaoferty brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Zwłoka w dostawie: 0,1% wartości umowy brutto za każdy dzień kalendarzowy zwłoki.
- Odstąpienie/rozwiązanie z winy Wykonawcy: 5% wartości umowy brutto.
- Nieuzasadnione zerwanie przez Zamawiającego: kara 5% łącznej wartości brutto umowy na rzecz Wykonawcy.
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie 1 (Wymóg ISO/IEC 27001 dla Wykonawcy). Czy w zakresie wymagań określonych w Załączniku nr 2 do SWZ (oPZ) Zamawiający dopuści oferowanie oprogramowania przez Wykonawcę (Dostawcę) nieposiadającego własnego certyfikatu ISO/IEC 27001, pod warunkiem załączenia do oferty aktualnego certyfikatu ISO/IEC 27001 samego Producenta oprogramowania (Microsoft) oraz dokumentu potwierdzającego status autoryzowanego partnera producenta?
Uzasadnienie: Przedmiotem zamówienia jest wyłącznie sprzedaż i przekazanie praw do gotowych licencji standardowych. Wykonawca nie świadczy usług wdrożeniowych ani nie przetwarza danych na infrastrukturze Zamawiającego. Wymóg posiadania certyfikatu ISO 27001 przez podmiot pełniący rolę wyłącznie dystrybutora licencji jest nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i w sposób nieuzasadniony ogranicza dostęp do rynku rzetelnym wykonawcom (naruszenie art. 16 pkt 1 oraz art. 99 ust. 4 ustawy PZP).
Zamawiający udzielił już odpowiedź na zadane pytanie w dniu 26.08.2026 r.
1W Załączniku nr 2 do SWZ (oSZ) Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą certyfikatu ISO/IEC 27001 producenta oprogramowania, certyfikatu ISO/IEC 27001 wykonawcy oraz dokumentu potwierdzającego status partnera producenta. Jednocześnie dokumenty te nie zostały wskazane w Rozdziale XIX pkt 4 SWZ, określającym dokumenty składane wraz z ofertą, ani w katalogu przedmiotowych środków dowodowych. Prosimy o potwierdzenie, czy ww. dokumenty należy traktować jako przedmiotowe środki dowodowe, składane wraz z ofertą, a w przypadku ich niezłożenia lub złożenia dokumentów niekompletnych czy będą one podlegały uzupełnieniu na podstawie art. 107 ust. 2 Pzp?
Zamawiający potwierdza, iż wymagane dokumenty, które zostały szczegółowo określone w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym integralną część SWZ, należy traktować jak przedmiotowe środki dowodowe, tym samym zamawiający wymaga ich złożenia wraz z ofertą, a w przypadku ich niezłożenia lub złożenia dokumentów niekompletnych będą one podlegały uzupełnieniu.
2Pytanie 2 (Wymóg ISO/IEC 27001 dla Producenta – doprecyzowanie dokumentu). W związku z wymogiem załączenia certyfikatu ISO/IEC 27001 dla Producenta oprogramowania (Załącznik nr 2 do SWZ), prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający uzna warunek za spełniony w przypadku załączenia przez Wykonawcę aktualnego certyfikatu korporacyjnego (np. obejmującego infrastrukturę usług chmurowych Microsoft Azure i online services), pobranego z ogólnodostępnego portalu audytowego Producenta (Microsoft Service Trust Portal)?
Uzasadnienie: Zgodnie z orzecznictwem KRO, wykonawca, który powie wątpliwości co do treści dokumentacji, powinien wykorzystać możlowość wynikającą z art. 135 ust. 1 ustawy PZP, zadając pytania celem doprecyzowania brzmienia wymogów SWZ. Ponieważ firma Microsoft nie wystawia jednego, dedykowanego certyfikatu ISO 27001 wyłącznie dla samego kodu oprogramowania „Windows Server Datacenter 2025“, lecz audytuje globalnie cały swój System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w ramach struktury korporacyjnej, potwierdzenie dopuszczalności takiego dokumentu uchroni Zamawiającego przed koniecznością odrzucenia prawidłowych ofert.
Tak, Zamawiający uzna warunek za spełniony w przypadku załączenia przez Wykonawcę aktualnego certyfikatu korporacyjnego.
2Niezależnie od wyżej postawionego pytania wnosimy o wykreślenie wymogu posiadania przez wykonawcę certyfikatu ISO/IEC 27001. W naszej ocenie wymóg posiadania przez wykonawcę certyfikatu ISO/IEC 27001 jest nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz nie pozostaje w związku z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z art. 106 ust. 2 Pzp zamawiający może żądać wyłącznie takich przedmiotowych środków dowodowych, które są proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i pozostają z nim w związku. Przedmiotem zamówienia jest dostawa licencji Microsoft Windows Server Datacenter 2025 realizowana w formie elektronicznej, bez świadczenia usług wdrożeniowych, usług utrzymaniowych, usług zarządzania środowiskiem informatycznym, przetwarzania danych, administrowania systemami czy usług wsparcia cyberbezpieczeństwa. Z dokumentacji postępowania wynika, że zamówienie obejmuje wyłącznie dostawę licencji. Certyfikat ISO/IEC 27001 jest normą dotyczącą systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji. Jego celem jest potwierdzenie, że organizacja wdrożyła procedury i środki organizacyjne związane z zarządzaniem bezpieczeństwem informacji, analizą ryzyka, ciągłością działania oraz ochroną zasobów informacyjnych. Certyfikat ten jest szczególnie uzasadniony przy świadczeniu usług obejmujących przetwarzanie informacji, outsourcing IT, utrzymanie systemów, usługi chmurowe, usługi cyberbezpieczeństwa itp. W przedmiotowym postępowaniu wykonawca pełni wyłącznie rolę podmiotu dostarczającego licencje producenta. W konsekwencji wymóg ten prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji poprzez zawężenie kręgu wykonawców mogących ubiegać się o zamówienie. Wymóg należy uznać za sprzeczny z art. 16 Pzp, nakazujący zachowanie uczciwej konkurencji i nieliczne traktowanie wykonawców, oraz z art. 106 ust. 2 Pzp, zgodnie z którym żądane środki dowodowe powinny być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i pozostawać z nim w związku.
Zamawiający udzielił już odpowiedzi na zadane pytanie w dniu 26.08.2026 r.
3Wnosimy również o wykreślenie wymogu złożenia wraz z ofertą certyfikatu ISO/IEC 27001 producenta. Przedmiotem zamówienia jest dostawa licencji Microsoft Windows Server Datacenter 2025. Zamawiający w oSZ wskazał konkretny, jednoznacznie zidentyfikowany produkt, określając jego nazwę oraz wymagając realizacji zamówienia zgodnej z warunkami licencjonowania producenta dostępnymi na stronach: https://www.microsoft.com/pl-pl/windows-server/pricing oraz https://www.microsoft.com/en-us/useterms. Tym samym Zamawiający dokładnie określił, jaki produkt zamierza nabyć, a jego parametry, funkcjonalność oraz warunki licencjonowania są znane i wywiadają - bezpośrednio z dokumentacji producenta. W tej sytuacji żądanie złożenia certyfikatu ISO/IEC 27001 producenta należy uznać za zbędne. Wskazać należy, że producent oprogramowania nie jest stroną postępowania, a oferowany produkt stanowi gotowe rozwiązanie rynkowe, które zostało przez zamawiającego jednoznacznie wskazane w oSZ. W konsekwencji ocena oferty nie wymaga dodatkowej weryfikacji systemów zarządzania funkcjonujących po stronie producenta. Zaoferowanie wskazanego przez Zamawiającego produktu jest wystarczające do potwierdzenia zgodności oferty z oSZ. Certyfikat ISO/IEC 27001 producenta nie pozwala na ocenę dodatkowych cech oferowanego produktu ponad te, które wynikają już z jednoznacznego wskazania przez Zamawiającego konkretnego oprogramowania. Zatem uznajemy, że wymóg stanowi jedynie formalny wymóg prowadzący do nałożenia na wykonawców dodatkowego obowiązku dokumentacyjnego, który nie ma wpływu na jakość ani sposób realizacji zamówienia. W związku z powyższym wnosimy o usunięcie z oSZ wymogu posiadania przez wykonawcę certyfikatu ISO/IEC 27001 oraz wymogu złożenia wraz z ofertą certyfikatu ISO/IEC 27001 producenta.
Zamawiający udzielił już odpowiedzi na zadane pytanie w dniu 26.08.2026 r.
3Pytanie 3 (Legalność łańcucha dostaw). Czy Zamawiający w ramach wymagań oPZ oczekuje, że dostarczone licencje zostaną fabrycznie przypisane przez Producenta bezpośrednio do konta Zamawiającego (np. w portalu Microsoft Admin Center)?
Uzasadnienie: Zamawiający wprost wymaga w oPZ licencji nowych, nigdy nie używanych i pochodzących z oficjalnego kanału dystrybucji producenta. Formuła zwykłego ESD (Electronic Software Delivery) polega jedynie na przekazaniu anonimowych ciągów znaków (kluczy PK-Key), co uniemożliwia weryfikację ich nowości oraz legalności łańcucha dostaw. Jedynie imienne przypisanie licencji w kanale daje Zamawiającemu 100% gwarancji legalności oraz bezpośredni wpis w rejestrze Producenta.
Tak, Zamawiający w ramach wymagań oPZ oczekuje, że dostarczone licencje zostaną fabrycznie przypisane przez Producenta bezpośrednio do konta Zamawiającego w portalu Microsoft Admin Center.
4Pytanie 4 (Błąd w Załączniku nr 10 do SWZ). Czy Zamawiający potwierdza, że we wzorze Załącznika nr 10 do SWZ (oświadczenie dotyczące zgodności rozwiązań ICT) doszło do omyłki pisarskiej w nagłówku i Wykonawcy powinni w jego treści samodzielnie wskazać prawidłowy numer niniejszego postępowania, tj. 7412026 oraz właściwą nazwę zadania: „Aktualizacja licencji dla serwerowych systemów operacyjnych“?
Tak, Zamawiający potwierdza, że doszło do omyłki pisarskiej. W załączeniu poprawiony dokument.
Historia zmian
18.08.2026 — publikacja ogłoszenia
06.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (5 dokumentów z wyjaśnieniami)
06.10.2026 — upływ terminu składania ofert