Unieważniony
Bielizna specjalna zimowa i letnia WS – Kraków
3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie20 aktualnych · 167 w archiwum·NIP 6762431902·małopolskie
Rozstrzygnięcie
Zamawiający unieważnił to postępowanie.
Data unieważnienia2026-09-15
Złożonych ofert6
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): bielizna zimowa specjalna WS — komplet (koszulka z długimi rękawami i kalesony długie) w rozmiarach XS–XXL, w kolorach czarnym, oliwkowym i coyote, zgodna z wymaganiami techniczno-użytkowymi zamawiającego.
- Część 2 (dostawa): bielizna specjalna letnia WS — komplet (koszulka i spodnie) w rozmiarach XS–XXL, w kolorach czarnym i oliwkowym, zgodna z wymaganiami techniczno-użytkowymi zamawiającego.
Trudność: średnia
wymaga doświadczenia w produkcji specjalistycznej odzieży wojskowej z zaawansowanymi materiałami (hydrofilowymi, antybakteryjnymi) oraz wprowadzenia nowych wzorów zgodnych z wewnętrznymi wymaganiami zamawiającego.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (17 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Gwarancja: okres i warunki określa umowa.
Pytania i odpowiedzi
5Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1„W jaki sposób Zamawiający na etapie składania ofert będzie weryfikował spełnienie przez Wykonawcę warunku określonego w paragrafie III, ust. 6 SWZ: „…System zarządzania jakością Wykonawcy musi być zgodny z PN-EN ISO 9001 :2015”?
Zamawiający informuje, iż zgodnie z postanowieniami SWZ (punkt VI SWZ - „Warunki udziału w postępowaniu oraz podstawy wykluczenia”) Zamawiający określił wymagania w zakresie warunków udziału w postępowaniu w rozumieniu art. 112 ust. 1 ustawy Pzp wyłącznie w odniesieniu do sytuacji ekonomicznej lub finansowej. Spełnienie powyższego warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności ekonomicznej i finansowej - Wykonawca zobowiązany jest wykazać na etapy składania oferty.
Z powyżej wskazanych postanowień SWZ wynika jednoznacznie, że Zamawiający nie określił warunku udziału w postępowaniu w rozumieniu art. 112 ust. 1 ustawy Pzp , który dotyczyłby posiadania przez Wykonawcę systemu zarządzania jakością zgodnego z normą PN - EN ISO 9001: 2015.
Z uwagi zatem na fakt, iż Zamawiający nie przewiduje w dokumentach postępowania i nie określa w dokumentach postępowania warunku udziału w postępowaniu (w rozumieniu art. 112 ust 1 ustawy PZP) dotyczącego posiadania przez Wykonawcę Systemu Nadzorowania Jakością zgodny z PN-EN ISO 9001:2015 to w konsekwencji (w związku z brakiem takiego warunku udziału w postępowaniu), Zamawiający nie ma podstaw prawnych i uzasadnienia do żądania na etapie składania ofert, złożenia przez Wykonawcę wraz z ofertą podmiotowego środka dowodowego (certyfikatu) potwierdzającego spełnianie przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, którego Zamawiający nie postawił.
W związku z powyższym Zamawiający podkreśla, iż wymaganie określone w pkt III ust. 7 SWZ (w pytaniu wykonawcy wskazano błędną numerację) zgodnie z którym „System zarządzania jakością Wykonawcy musi być zgodny z PN-EN ISO 9001:2015” stanowi wymaganie odnoszące się do warunków realizacji zamówienia i nie będzie weryfikowane przez Zamawiającego na etapie składania ofert.
Ponadto Zamawiający wyjaśnia dodatkowo, iż:
Z uwagi na fakt, iż Zamawiający nie przewiduje w dokumentach postępowania i nie określa w dokumentach postępowania warunku udziału w postępowaniu w rozumieniu art. 112 ust 1 ustawy PZP dotyczącego posiadania przez Wykonawcę Systemu Nadzorowania Jakością zgodnego z PN-EN ISO 9001:2015 to w konsekwencji (w związku z brakiem takiego warunku udziału w postępowaniu) tego wymagania nie będzie weryfikował na etapie składania ofert i nie żąda w tym zakresie złożenia przez Wykonawcę na etapie składania ofert żadnych dokumentów podmiotowych.
Nie mniej jednak - w związku z faktem, iż wymaganie posiadania przez Wykonawcę Systemu Nadzorowania Jakością zgodnego z PN-EN ISO 9001:2015 jest przez Zamawiającego w sposób jednoznaczny określone w dokumentach postepowania (m.in. w pkt III ust 7 SWZ; oraz projektowane postanowienia umowy – §7 ust 26; oraz załącznik nr 6 do wzoru umowy – Klauzula jakościowa) Wykonawca, któremu zamówienia zostanie udzielone zobowiązany jest takie wymaganie spełniać. Spełnianie przez wykonawcę tego wymagania będzie weryfikowane na etapie realizacji umowy, w trakcie procesu nadzorowania jakości. Natomiast, w związku z tak sformułowanym wymaganiem,…
1Zwracam się z wnioskiem o przekazanie informacji dotyczącej wysokości środków finansowych jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, osobno w zakresie zadania 1 i 2.
Zamawiający informuje, że na realizację zamówienia gwarantowanego zamierza przeznaczyć kwotę: 3 447 000,00 zł brutto w tym:
Zadanie nr 1 – 1 999 000,00 zł brutto
Zadanie nr 2 – 1 448 000,00 zł brutto
1W związku z przygotowaniem oferty oraz koniecznością złożenia wzorów wyrobów dla zadania dotyczącego bielizny specjalnej letniej nr 74/DKWS oraz bielizny specjalnej zimowej nr 75/DKWS, opisanych w Wymaganiach Techniczno-Użytkowych stanowiących załączniki do dokumentacji postępowania, zwracamy się z uprzejmą prośbą o doprecyzowanie następującej kwestii. Czy Zamawiający dopuści, aby na złożonym wzorze wyrobu po wewnętrznej stronie ściągacza dołu koszulki i wewnętrznej stronie pasa spodni znajdował się dodatkowo napis identyfikujący skróconą nazwę wzoru, tj. odpowiednio: „74/DKWS” – dla bielizny specjalnej letniej WS, „75/DKWS” – dla bielizny specjalnej zimowej WS? Napis nie ma wpływu na właściwości techniczne lub użytkowe wyrobu jest niewidoczny z zewnątrz i został umieszczony wyłącznie w celu jednoznacznej identyfikacji wzoru.
Zamawiający dopuszcza zaproponowany dodatkowy napis identyfikujący pod warunkiem, że nie będzie on miał wpływu na właściwości techniczne oraz użytkowe wyrobu.
2Czy zatem, uwzględniając powyższe zapisy można założyć, że również wyniki badań potwierdzających spełnienie wymagań zawartych odpowiednio w WTU nr 75/DKWS i WTU nr 74/DKWS, na etapie składania ofert oraz na etapie procedury nadzorowania jakości realizowanej przez Agencję Uzbrojenia nie mogą pochodzić z akredytowanego laboratorium badawczego mającego siedzibę na terenie państwa nie będącego członkiem UE lub na terenie państwa trzeciego niebędącego stroną umów międzynarodowych?
Zamawiający wymaga aby wyniki badań przedkładane przez Wykonawcę pochodziły z akredytowanego laboratorium badawczego – zgodnie z zapisami SWZ.
3Firma (…) zwraca się z wnioskiem o wskazanie wiarygodnego źródła, na bazie którego Wykonawca mógłby jednoznacznie zweryfikować, które państwa spełniają powyższe kryterium dla:
- zadania nr 1 — Bielizna zimowa specjalna WS
- zadania nr 2 — Bielizna specjalna letnia WS
lub też udostępnienie przez Zamawiającego listy państw trzecich będących stronami umów międzynarodowych, spełniających powyższe kryterium.
Ponadto firma (…) zwraca się z wnioskiem o wskazanie podstawy prawnej dla zapisu ujętego w paragrafie III, ust. 18 SWZ do postępowania nr 105/2026/D.
Zamawiający informuje, iż grupą wykonawców, która ma zagwarantowany dostęp do przedmiotowego zamówienia, są wykonawcy oferujący produkty pochodzące z państw członkowskim UE, z państw objętych porozumieniem GPA oraz z państw trzecich będącymi stronami umów międzynarodowych gwarantujących równy i wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych.
Zamawiający nie dysponuje wykazem umów międzynarodowych gwarantujących na zasadzie wzajemności i równości dostęp do rynku zamówień publicznych. Informacje pomocne w tym zakresie można uzyskać na stronie:
https://www.gov.pl/web/uzp/gdzie-mozna-znalezc-informacje-dotyczace-panstw-
trzecich-niebedacych-stronami-umow-miedzynarodowych
Podstawa prawna dla zapisu ujętego w paragrafie III ust. 18 SWZ – art. 16b ust. 2 ustawy PZP.
Historia zmian
15.06.2026 — publikacja ogłoszenia
17.07.2026 — upływ terminu składania ofert
15.09.2026 — ogłoszenie o unieważnieniu postępowania