Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) — statystyki w zamówieniach publicznych

Najpierw rodziny sprzętu, potem konkretne kody. Jedno ogłoszenie wchodzi do każdej rodziny, której dotyka — dlatego słupki nie sumują się do liczby postępowań.

Liczone na postępowaniach, nie na wystąpieniach kodu: ogłoszenie z pięcioma kodami z jednej rodziny liczy się do niej raz. Kwotowo tak samo — kontrakt wchodzi do rodziny całą wartością, ale tylko raz. Nazwy z katalogu Wspólnego Słownika Zamówień, dłuższe skrócone; pełna wersja pod kursorem.

Tu zamawiający kupuje zwykle jedną rzecz — 8 na 10 postępowań dotyczy jednego rodzaju prac.

„Rodzaj prac” to kod CPV z ogłoszenia, liczony ostrożnie: jeśli zamawiający wpisał obok siebie kod ogólny i jego własny podkod („aparatura kontrolna i badawcza” i „różne przyrządy do badań”), liczymy to jako jedną pracę opisaną dwa razy, nie jako dwie. Bez tego połowa czołówki zestawień byłaby kodem sparowanym z samym sobą. Zestawy liczone na całym oknie — w jednym miesiącu schodzą do kilkudziesięciu wystąpień i kolejność zaczyna zależeć od przypadku.

Udział kodu w rozstrzygnięciach danego miesiąca. W procentach, nie w sztukach — inaczej tabela powtarzałaby tylko to, ile w danym miesiącu było rozstrzygnięć.

Cztery miesiące to za krótko na sezonowość. Robót zależnych od pogody ani od końca roku budżetowego z takiego okna nie widać i nie udajemy, że widać — na to trzeba pełnych czterech kwartałów. Sekcja nie chodzi za paskiem okresu, bo jej treścią jest właśnie porównanie miesięcy (lipiec – październik).

Ceny, po których zamówienia w tej branży faktycznie się kończą — czyli ile wykonawca dostaje.

Mediana i widełki liczone na rozstrzygnięciach z podaną ceną — 1312 w oknie lipiec–październik 2026. Podajemy medianę, bo pojedyncze kontrakty za setki milionów zawyżają każdą średnią.

O ile droższa od najtańszej jest najdroższa oferta w tym samym postępowaniu.

Ta sekcja liczy się na całym oknie i nie chodzi za paskiem okresu. W pojedynczym miesiącu podstawa spada z 302 do mniej więcej 76 rekordów, a wynik skacze — to informacja o tym, które źródło akurat podało ceny wszystkich ofert, nie o rynku. Mediana, nie średnia — średnią psują oferty bliskie zeru. Odsiewamy oferty poniżej tysiąca złotych i części, w których ogłoszenie zbiera oferty na różne części pod jednym numerem (kilku zwycięzców).

Jak często zamówienie bierze ta firma, która podała najniższą cenę.

Ta sekcja liczy się na całym oknie i nie chodzi za paskiem okresu. W pojedynczym miesiącu podstawa spada z 219 do mniej więcej 55 rekordów, a wynik skacze — to informacja o tym, które źródło akurat podało ceny wszystkich ofert, nie o rynku. Tam, gdzie znamy samego zwycięzcę, nie da się powiedzieć, czy był najtańszy, i takie postępowania do podstawy nie wchodzą — tak samo jak części z kilkoma zwycięzcami pod jednym numerem.

Od ogłoszenia do terminu składania ofert i od ogłoszenia do wyniku.

Mediana, liczona na tych postępowaniach, w których znamy datę publikacji i termin składania (1221) albo datę wyniku (1282). Pomijamy 61 postępowań, w których data wyniku jest wcześniejsza niż data publikacji — to błąd daty w źródle.

Kliknięcie słupka wybiera okres dla całej strony.

Cztery miesiące, bo tyle mamy kompletnych. Wcześniejsze są niepełne — to nadrabianie zaległości przez nasze źródła, nie wzrost rynku, i wykres pokazywałby skok, którego nie było.

Ile rozstrzygnięć wprost podało współfinansowanie ze środków europejskich i z jakich programów.

Liczone po tym, co napisano w ogłoszeniu, bez Bazy Konkurencyjności, która rejestruje same projekty unijne i zawyżyłaby ten udział. Zamówienie współfinansowane, przy którym zamawiający tego nie zaznaczył, wpada do puli krajowej — podany udział jest dolną granicą.

Kolejność według wybranej miary — liczby wygranych albo pieniędzy.

Nazwy jak na stronach firm — z rejestrów, po NIP-ie. Firmy bez NIP-u w ogłoszeniu (zagraniczne, konsorcja) zostają tak, jak je zapisano. Ranking pokazuje ósemkę czoła, nie całą branżę.

Województwo zamawiającego. Po prawej mediana wygranej w regionie.

Adres zamawiającego, nie miejsce wykonania dostawy. Zamówienie ogłoszone przez instytucję centralną w Warszawie wpada do mazowieckiego, choć aparatura trafia gdzie indziej. Suma słupków to 1352, a nie 1360 — przy 8 rozstrzygnięciach baza nie ma województwa i nie dopisujemy go na oko.

Pojedyncze kontrakty o najwyższej cenie wygranej w tym oknie.

Kwoty z ogłoszeń o wyniku, nazwy firm jak na ich stronach. Tytuł przetargu prowadzi do jego strony, jeśli ją ma.