Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
3I. Zmiana opisu przedmiotu zamówienia w szczególności – Programu Funkcjonalno-Użytkowego (dalej: „PFU”). [cytaty PFU pkt 1.2, 2.1.7, 1.2.3.1 ppkt 18, 2.1.4, 2.1.5.1, 2.1.6.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3] ... Przedmiotem wniosku jest usunięcie nieoznaczoności zakresu świadczenia oraz nieproporcjonalnego obciążenia Wykonawcy skutkami przyszłych wymagań Zamawiającego, gestorów sieci i innych właściwych podmiotów, wobec powyższego wnosimy o: 1. Udostępnienie wszystkich posiadanych przez Zamawiającego dokumentów mających znaczenie dla określenia zakresu, kosztu i terminu realizacji zamówienia, w szczególności warunków technicznych, uzgodnień, porozumień z gestorami sieci i zarządcami dróg, danych o uzbrojeniu terenu oraz dokumentów określających wymagania dotyczące odwodnienia i oświetlenia. W odniesieniu do dokumentów, których Zamawiający nie posiada, wnosimy o jednoznaczne wskazanie tego faktu. 2. Określenie wiążących założeń ofertowych dotyczących kolizji z infrastrukturą, odwodnienia i oświetlenia, w tym granic przestrzennych świadczenia, wymaganych parametrów funkcjonalnych i technicznych oraz zakresu obowiązków dotyczących infrastruktury podmiotów trzecich. Jeżeli określone parametry mają zostać doprecyzowane w toku projektowania, należy wskazać zakres dopuszczalnych zmian objętych ceną ofertową. 3. Jednoznaczne rozdzielenie zakresu projektowania i robót budowlanych dla etapów I i II, ze wskazaniem dokumentacji, decyzji i uzgodnień wymaganych dla każdego etapu. Odwołanie w zasadach płatności do dokumentacji obu etapów wymaga spójnego określenia tych obowiązków w opisie przedmiotu zamówienia. 4. Zmianę pkt 1.2 PFU oraz pozostałych postanowień nakazujących uwzględnienie wszelkich przyszłych wymagań w cenie kontraktowej przez ograniczenie ich do zakresu objętego prawidłowo opisanym przedmiotem zamówienia i zdefiniowanym ryzykiem Wykonawcy. 5. Wprowadzenie do projektowanych postanowień umowy zasad odpowiedniej zmiany wynagrodzenia i terminów w przypadku przekroczenia powyższych granic, ze wskazaniem przesłanek, sposobu wyceny oraz procedury dokonania zmiany. Wobec treści powyższych postanowień, Wykonawca jednocześnie wnosi o potwierdzenie, że w przypadku, gdy uzyskane w toku realizacji uzgodnienia, decyzje lub warunki techniczne zwiększą zakres prac projektowych lub robót, ponad to co wynika z dokumentacji udostępnionej przez Zamawiającego na etapie Postępowania, prace i roboty wynikające z tych wymagań zostaną uznane za zakres dodatkowy, podlegający odrębnemu rozliczeniu. [Uzasadnienie pkt 1-11]Opis przedmiotu zamówienia sporządzono za pomocą programu funkcjonalno-użytkowego (art. 103 ust. 2 ustawy Pzp). Zgodnie z art. 103 ust. 3 ustawy Pzp oraz § 15 i § 18 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 grudnia 2021 r., PFU określa przeznaczenie ukończonych robót oraz stawiane im wymagania techniczne, ekonomiczne, architektoniczne, materiałowe i funkcjonalne, a także charakterystyczne parametry określające wielkość obiektu lub zakres robót, aktualne uwarunkowania wykonania zamówienia i ogólne właściwości funkcjonalno-użytkowe. Ustalenie szczegółowych rozwiązań projektowych w granicach tych wymagań następuje na etapie realizacji i stanowi element świadczenia Wykonawcy, nie zaś lukę w opisie przedmiotu zamówienia. Tym samym Zamawiający nie podziela stanowiska, jakoby opis przedmiotu zamówienia naruszał art. 99 ust. 1 ustawy Pzp – wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty zostały ujęte w dokumentach zamówienia w zakresie właściwym dla przyjętej, dopuszczonej ustawą formuły realizacji. Ad 1 (udostępnienie dokumentów). Zamawiający udostępnił wszystkie posiadane przez niego dokumenty mające znaczenie dla określenia zakresu, kosztu i terminu realizacji zamówienia. Jednocześnie Zamawiający jednoznacznie wyjaśnia, że uzyskanie dodatkowych dokumentów stanowi również element przedmiotu zamówienia. Niezależnie od powyższego dane o uzbrojeniu terenu dostępne są w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym (mapa zasadnicza, GESUT) oraz ogólnodostępnych portalach, z których Wykonawca może skorzystać przy kalkulacji oferty. Ad 2 (wiążące założenia ofertowe). Obowiązek usunięcia kolizji obejmuje kolizje z infrastrukturą istniejącą w granicach opracowania, możliwą do zidentyfikowania na podstawie ww. materiałów przy zachowaniu należytej staranności zawodowej. W zakresie obowiązków dotyczących infrastruktury podmiotów trzecich Zamawiający wyjaśnia, że obejmują one wyłącznie czynności i roboty niezbędne do usunięcia kolizji z projektowanym układem drogowym, nie zaś modernizację lub rozbudowę sieci gestorów wykraczającą poza zakres kolizji. Koszty wykraczające poza usunięcie kolizji (w tym wynikające z żądań gestorów dotyczących podniesienia standardu sieci) nie obciążają Wykonawcy i będą przedmiotem odrębnych ustaleń pomiędzy Zamawiającym a gestorem. Ad 3 (rozdzielenie etapów). Podział zakresu na etapy został określony w dokumentacji przetargowej. Postępowaniem w zakresie realizacji robót budowalnych objęty jest etap I. Realizując etap I objęty postępowaniem należy mieć na względzie konieczność uzyskania pozwolenia na częściowe użytkowanie zakresu etapu I, zgodnie z art. 59 ust 3 ustawy Prawo budowlane (uzyskanie pozwolenia na użytkowanie dla zakresu robót etapu I) jeżeli będzie konieczne. Zakres zamówienia dotyczący etapu II ogranicza się do sporządzenia projektu budowlanego umożliwiającego uzyskanie na jego podstawie decyzji (zrid). Tym samym Zamawiający nie dostrzega konieczności uzupełnienia zapisów. Ad 4…
4II. Zmiana załącznika nr 8 do SWZ wzoru umowy. 1. § 1 ust. 6 wzoru umowy: „Wykonawca oświadcza, iż zapoznał się z warunkami realizacji umowy, sprawdził dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz nie wnosi do niej zastrzeżeń i uwag oraz, że upewnił się co do prawidłowości i kompletności złożonej w postępowaniu oferty oraz zgodności wyceny ofertowej z ustaleniami dokumentacji zamówienia”. Wnosimy o zmianę powyższego postanowienia poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „Wykonawca oświadcza, iż zapoznał się z warunkami realizacji umowy oraz dokumentacją postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie określonym w tej dokumentacji na etapie składania ofert i nie wnosi do niej zastrzeżeń i uwag oraz, że upewnił się co do prawidłowości i kompletności złożonej w postępowaniu oferty oraz zgodności wyceny ofertowej z ustaleniami dokumentacji zamówienia w zakresie możliwym do ustalenia na etapie składania ofert.” [Uzasadnienie]. 2. § 8 ust. 1 pkt 1 wzoru umowy: „część I – za opracowanie dokumentacji projektowej po uzyskaniu decyzji ZRID/pozwolenia na budowę w wysokości 3 % wartości wynagrodzenia, określonego w § 7 ust. 1. Za tę część Wykonawca wystawi dwie faktury. Za zakres projektu dot. etapu I w wysokości 60% i za zakres projektu etapu II w wysokości 40%”. Wykonawca wnosi o zmianę powyższego postanowienia poprzez odstąpienie od narzuconego przez Zamawiającego procentowego podziału wynagrodzenia za opracowanie dokumentacji projektowej oraz określenie wynagrodzenia za poszczególne etapy w sposób odpowiadający rzeczywistemu zakresowi prac, ryzykom związanym z ich wykonaniem oraz kosztom ponoszonym przez Wykonawcę lub o zwiększenie wynagrodzenia za opracowanie dokumentacji projektowej z 3% do 20% wartości wynagrodzenia, określonego w § 7 ust. 1, jako poziomu odpowiadającego realnym kosztom prac projektowych. [Uzasadnienie z powołaniem m.in. wyroku KIO 2177/14]. 3. § 15 ust. 1–3 wzoru umowy [cytat]. Wnosimy o zmianę § 15 ust. 3 Umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „3. Zmiana terminu wykonania zamówienia i/lub zmiana wysokości wynagrodzenia Wykonawcy może nastąpić w przypadku: 1) (...), 2) konieczności wykonania robót dodatkowych, które będą niezbędne dla prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia, a które nie wynikały z dokumentacji przekazanej Wykonawcy na etapie składania oferty, oraz robót zamiennych, które wystąpiły w trakcie wykonywania przedmiotu zamówienia, 3) wydłużenia procesu projektowania i uzyskiwania decyzji ZRID/pozwolenia na budowę, które nastąpiło z przyczyn niezależnych od Wykonawcy, 4) czasowego wstrzymania prac przez Zamawiającego.” [Uzasadnienie z powołaniem m.in. wyroku KIO 1698/10 i SN III CKN 629/98, art. 433 pkt 3 PZP].Ad 1 (§ 1 ust. 6 wzoru umowy). Zamawiający uwzględnia wniosek w części i modyfikuje § 1 ust. 6 wzoru umowy, nadając mu brzmienie: „Wykonawca oświadcza, że zapoznał się z dokumentami zamówienia oraz warunkami realizacji umowy i na tej podstawie skalkulował cenę oferty. Wykonawca oświadcza, że upewnił się co do prawidłowości i kompletności złożonej w postępowaniu oferty oraz zgodności wyceny ofertowej z ustaleniami dokumentacji zamówienia oraz, że dokumenty zamówienia umożliwiają mu wykonanie przedmiotu umowy w zakresie w nich opisanym. Niniejsze oświadczenie nie zwalnia Wykonawcy z obowiązku, o którym mowa w art. 651 Kodeksu cywilnego, ani nie przenosi na Wykonawcę odpowiedzialności za okoliczności, za które wyłączną odpowiedzialność ponosi Zamawiający." Zamawiający wyjaśnia, że celem tego postanowienia nie było i nie jest przeniesienie na Wykonawcę odpowiedzialności za sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia, który zgodnie z art. 99 ust. 1 i art. 103 ustawy Pzp obciąża Zamawiającego, ani nałożenie na Wykonawcę obowiązku merytorycznej weryfikacji dokumentów zamówienia wykraczającej poza staranność wymaganą od Wykonawcy robót budowlanych. Zamawiający nie wprowadza proponowanego przez Wykonawcę zastrzeżenia „w zakresie możliwym do ustalenia na etapie składania ofert