Opracowanie dokumentacji projektowej zbiornika

Zamawiający informuje, że projektowane postanowienia umowy nie przewidują odrębnego, umownego okresu gwarancji ani rękojmi dla dokumentacji projektowej, gdyż w takim przypadku zastosowanie znajdują przepisy Kodeksu cywilnego, w szczególności art. 638 w zw. z art. 556 i nast. Powyższe oznacza, że Wykonawca ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady dzieła przez okres wynikający z przepisów prawa, liczony od dnia odbioru przedmiotu umowy. Jednocześnie Zamawiający podkreśla, że: - zakres odpowiedzialności Wykonawcy za dokumentację projektową został w umowie ukształtowany w sposób kompleksowy i niezależny od samej rękojmi, - Wykonawca zobowiązany jest do nieodpłatnego usuwania wszelkich wad, błędów i braków dokumentacji oraz wykonywania opracowań koniecznych w związku z ich wystąpieniem, niezależnie od podstawy prawnej tej odpowiedzialności, - obowiązki Wykonawcy obejmują również udział w procesach administracyjnych oraz dokonywanie uzupełnień i wyjaśnień aż do uzyskania ostatecznych decyzji administracyjnych umożliwiających realizację inwestycji, - umowa przewiduje mechanizmy dyscyplinujące, w tym kary umowne oraz możliwość wykonania zastępczego na koszt Wykonawcy w przypadku niewywiązania się z obowiązków. Z uwagi na powyższe Zamawiający uznaje, że obecne postanowienia umowy w sposób wystarczający zabezpieczają jego interesy i nie przewiduje wprowadzania dodatkowych zapisów określających odrębny okres gwarancji lub rękojmi.

Zamawiający nie może wyrazić zgody na proponowane rozwiązanie, ponieważ jest ono sprzeczne z przepisami ustawy – Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy Pzp zamówienia udziela się wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, co oznacza, iż zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego tylko z tym wykonawcą, który brał udział w prowadzonym przez niego postępowaniu. Innymi słowy zwycięzca przetargu musi być dokładnie tym samym podmiotem, który składał ofertę i wykazywał spełnienie warunków udziału, a więc wykonawca nie może zawrzeć umowy konsorcjum po rozstrzygnięciu przetargu, jeśli w postępowaniu startował i wygrał go samodzielnie.

Nie jest znana. Z zapisów Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) wynika, że ￿ Wykonawca ma obowiązek przeprowadzić analizę wariantową zbiornika (co najmniej kilka wariantów), ￿ dla każdego wariantu należy wykonać modelowanie hydrauliczne i hydrologiczne, ￿ w ramach tych opracowań należy określić pojemność zbiornika oraz zasięg zalewu, ￿ a następnie wskazać i uzgodnić z Zamawiającym optymalny wariant, dla którego parametry te zostaną przyjęte jako docelowe. Oznacza to, że: ￿ kubatura zbiornika (pojemność retencyjna) oraz ￿ powierzchnia zalewu są traktowane jako parametry wynikowe, które mają zostać wyznaczone w toku prac projektowych, a nie dane wejściowe zadania. Innymi słowy – OPZ nie zawiera tych danych, ponieważ ich określenie stanowi jedno z kluczowych zadań projektanta.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę minimalnej wysokości piętrzenia z wartości 10 m na 4,5 m. Wymóg minimalnej wysokości piętrzenia na poziomie 10 m pozostaje bez zmian i jest uzasadniony charakterem planowanej inwestycji oraz koniecznością zapewnienia odpowiedniego poziomu doświadczenia projektowego w zakresie obiektów hydrotechnicznych o wymaganej skali i złożoności.

Zamawiający dopuszcza możliwość uznania, w ramach warunku udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert, doświadczenia polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej innej niż określona literalnie jako „projekt budowlany wraz z projektem wykonawczym”, pod warunkiem, że dokumentacja ta jest: „równoważną dokumentacją projektową pełniącą tę samą funkcję, opracowaną zgodnie z przepisami obowiązującymi w czasie jej sporządzania”. Doprecyzowanie zakresu równoważności: Zamawiający przez „równoważną dokumentację projektową pełniącą tę samą funkcję” rozumie dokumentację, która łącznie spełnia następujące warunki: 1) Funkcja i rola w procesie inwestycyjnym: - stanowiła podstawę przygotowania i realizacji inwestycji, - odpowiadała funkcją dokumentacji zatwierdzanej przez właściwy organ administracji publicznej. 2) Zakres merytoryczny: - obejmowała rozwiązania projektowe umożliwiające realizację inwestycji, - zawierała elementy odpowiadające dzisiejszemu projektowi budowlanemu i projektowi wykonawczemu, w szczególności część opisową, obliczeniową oraz rysunkową umożliwiającą realizację robót. 3) Skutek formalno-prawny: - stanowiła podstawę do uzyskania decyzji administracyjnej umożliwiającej realizację inwestycji (np. pozwolenia na budowę lub decyzji o pozwoleniu na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych), - lub równoważnego rozstrzygnięcia wydanego na podstawie przepisów obowiązujących w dacie jej opracowania. 4) Zgodność z przepisami: - została opracowana zgodnie z przepisami prawa obowiązującymi w czasie jej sporządzania. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że: Dokumentacja równoważna musiała prowadzić do uzyskania decyzji administracyjnej umożliwiającej realizację inwestycji – analogicznie jak projekt budowlany wraz z projektem wykonawczym. Ocena równoważności dokumentacji będzie dokonywana przez Zamawiającego na podstawie informacji przedstawionych przez Wykonawcę, w szczególności w zakresie jej funkcji, zakresu oraz skutków formalno- prawnych. W związku z powyższym Zamawiający wprowadza odpowiednią zmianę zapisów SWZ w zakresie warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert poprzez dodanie powyższego sformułowania i doprecyzowania.